Recalculare pensii. Decizia 357/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6272/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 357R
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Georgeta Enache
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR -- A
GREFIER -
Pe rol, soluționarea cererii de îndreptare eroare materială a sentinței civile nr.2016/11.03.2008, pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, formulată de petentul-recurent la data de 24.09.2009, în contradictoriu cu intimata CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, calificată de Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale ca fiind recurs, prin încheierea de ședință din data de 20.10.2009.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns petentul-recurent, personal, legitimat în fața instanței, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, Curtea pune în vedere recurentului să precizeze dacă cererea depusă în dosarul nr- al Tribunalului București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, la data de 24.09.2009, este o cerere de îndreptare eroare materială a sentinței civile pronunțate de instanța de fond, sau este un recurs.
Petentul-recurent, arată că este o cerere de îndreptare eroare materială, prin care solicită indicarea corectă a instanței de fond a stagiului complet de cotizare, ca fiind de 20 ani. Astfel, a apărut un alt punctaj al calcului pensiei, care nu îl avantajează, solicitând să fie repus în drepturile de pensiei care i se cuvin.
Având în vedere precizările recurentului, formulate în fața instanței de judecată, precum și cuprinsul cererii depusă la Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în data de 24.09.2009, aflată la fila 101 dosar, ca și temeiul de drept indicat, Curtea consideră că voința părții este de a se face îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sentinței civile nr.2016/11.03.2008, pronunțate de Tribunalul București Secția a VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, motiv pentru care, Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția necompetenței materiale a Curții de APEL BUCUREȘTI Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale de soluționare a aceste cererii și reține cauza în pronunțare sub acest aspect.
CURTEA
Asupra cererii de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București - Secția a-VIII-a Civilă, Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale la data de 22.09.2009 și la dosarul nr- al acestei instanțe, contestatorul a solicitat îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentința civilă nr. 2016/11.03.2008 pronunțată în sus-menționatul dosar, în sensul indicării corecte a stagiului complet de cotizare.
A arătat că prin motivarea sentinței, instanța a apreciat că intimata trebuia să utilizeze la recalcularea drepturilor de pensie cuvenite contestatorului un stagiu de cotizare de 20 de ani, dar în dispozitiv a obligat la luarea în considerare a unui stagiu complet de cotizare de 25 de ani, eroare materială reținută și de Curtea de APEL BUCUREȘTI prin decizia civilă nr. 4139/R/27.10.2008.
Considerând stagiul complet de cotizare ca fiind de 20 de ani, a solicitat să se modifice în consecință sentința civilă nr. 2016/11.03.2008.
În drept, a invocat dispozițiile art. 281. pr. civ.
Prin încheierea dată în Camera de Consiliu la data de 13.10.2009, Tribunalul București - Secția a-VIII-a a apreciat că împrejurările deduse judecății nu constituie erori materiale, ci critici pe fondul hotărârii, motiv pentru care, în baza art. 84. pr. civ. a calificat cererea drept recurs și a dispus înaintarea ei la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a-VII-a, unde a fost înregistrată sub nr-.
Cercetând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că la termenul de judecată din 25.01.2010, petentul a reiterat că a formulat o cerere de îndreptare eroare materială, sens în care instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale, întrucât solicitarea se îndreaptă împotriva sentinței nr. 2016/11.03.2008 pronunțate de Tribunalului București, fiind de competența acestuia, potrivit dispozițiilor art. 281. pr. civ.
Se reține totodată că art. 84. pr. civ. nu autorizează calificarea prezentei cereri drept recurs, întrucât temeiul în discuție validează doar o cerere de chemare în judecată ori pentru exercitarea unei căi de atac intitulate greșit, dar nu permite judecătorului să dea demersului procedural o altă calificare, în sensul în care el apreciază că acesta ar fi admisibil, peste voința expresă a părții.
Astfel, art. 84. pr. civ. nu este aplicabil atunci când instanța apreciază că pretențiile ar trebui valorificate pe o altă cale, suplinind manifestarea de voință a părții, ci doar când obiectul neechivoc al cauzei promovate în instanță este intitulat greșit. În speță, însă, nu poate fi vorba despre o eroare cu privire la denumirea cererii, acesta fiind și obiectul ei care definește o anume cale procedurală, pentru care indicarea temeiului de drept este, de asemenea, pertinentă (art. 281. pr. civ.) și pe care instanța nu o poate schimba, apreciind că motivele formulate se pretează mai degrabă la o cale de atac decât la o cerere de îndreptare eroare materială.
În plus, instanța nu a arătat care anume critici sunt de natura unei căi de atac, mai ales că petentul s-a plâns și de contradicția între considerente și dispozitiv cu privire la valoarea concretă a stagiului complet de cotizare considerat.
În consecință, potrivit celor expuse, reținând că cererea formulată poartă o denumire conformă solicitării, cauzei de fapt și juridice indicate și că dispozițiile art. 84. pr. civ. nu pot fi valorificate în sensul calificării căii alese drept recurs, în aplicarea art. 158 alin. 3 rap. la art. 281. pr. civ. va declina competența materială de soluționare a cererii în favoarea Tribunalului București, corelativ admiterii excepției cu acest obiect în privința Curții de Apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii de îndreptare eroare materială, în favoarea Tribunalului București - Secția a-VIII-a Civilă Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
A
GREFIER
Red.
Tehnored.
2 EX./12.02.2010
Președinte:Daniela Georgeta EnacheJudecători:Daniela Georgeta Enache, Nadia Raluca Ilie
