Recalculare pensii. Decizia 43/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3512/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 43/
Ședința publică din data de 07 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR 2: Petrică Arbănaș
JUDECĂTOR 3: Elena
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.1247 din 16 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.49409/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul-pârât MINISTERUL APĂRĂRII NAȚIONALE, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspuns intimatul pârât Ministerul Apărării Naționale, prin consilier juridic, cu delegație atașată la fila 17 dosar, lipsind recurentul reclamant .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Consilierul juridic al intimatului pârât Ministerul Apărării Naționale, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1247 din 16 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a respins ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Reclamantul este beneficiarul unei pensii militare, în baza deciziei nr.-/-/30.12.1990 emisă de Ministerul Apărării Naționale - Secția Pensii Militare.
S-a reținut că art.24 din Legea nr.164/2001, astfel cum a fost modificat prin nr.OUG77/2007, invocat în cauză, prevede dreptul cadrelor militare care au o vechime în serviciu mai mare de 25 de ani, de a primi un spor la pensie de 2% din baza de calcul folosită la stabilirea pensiei, pentru fiecare an în plus.
Totodată, potrivit dispozițiilor art.II din Ordonanța de Urgență nr.77/2007 pentru modificarea și completarea Legii nr.138/1999 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului militar din instituțiile publice de apărare națională, ordine publică și siguranță națională, precum și acordarea unor drepturi salariale personalului civil din aceste instituții și pentru modificarea Ordonanței Guvernului nr.38/2003 privind salarizarea și alte drepturi ale polițiștilor și a Ordonanței Guvernului nr.64/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale funcționarilor public cu statut special din sistemul administrației penitenciare, începând cu data de 1.04.2008 valoarea de referință sectorială pentru determinarea soldelor de funcție și grad ale personalului militar potrivit Legii nr.138/1999 se stabilește la 193,4694 lei, începând cu data de 1.10.2008, valoarea de referință sectorială fiind de 197,3387 lei.
Ca urmare, în baza acestor prevederi, recalcularea sau revizuirea pensiilor militare de stat aflate în plată la data de 29.06.2007, potrivit procentelor rezultate în urma modificării prevederilor art.24 din Legea nr.164/2001, s-a realizat la prima actualizare a pensiilor militare, potrivit dispozițiilor art.48 alin.1 lit.a din același act normativ, și anume la 01.04.2008, ca urmare a majorării soldelor de grad și/sau funcție ale cadrelor militare în activitate.
Pentru considerentele expuse, Tribunalul a constatat că prin Decizia nr.-/- s-a actualizat pensia militară potrivit dispozițiilor art.48 alin.1 lit.a din Legea nr.164/2001 și, pe cale de consecință a respins acțiunea formulată de reclamant ca neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate. Astfel, nelegal se apreciază prin sentința atacată, în sensul că ar fi beneficiat de o actualizare a pensiei militare, întrucât în anul 1990 i s-a emis decizia nr.05044/-/1990 decizia inițială de pensie, moment de la care nu a operat nici o recalculare, neexistând o decizie de recalculare pensie până la acest moment. Drept urmare, nu s-au avut în vedere în ceea ce-l privește dispozițiile art.24 din nr.OG77/2007, respectiv de a i se acorda un spor de 2% din baza de calcul a pensiei, ca efect al vechimii mai mari de 25 de ani avută ca militar.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Întrucât recurentul nu a indicat expres motivele de fapt ale cererii sale de recurs, invocând dispozițiile art.299 și următoarele Cod procedură civilă, Curtea realizând aplicarea dispozițiilor art.306 alin.3 Cod procedură civilă apreciază că dezvoltarea motivelor de recurs face posibilă încadrarea acestora în dispozițiile art.304 pct.8, 9 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește criticile aduse de recurent pe fondul cauzei, Curtea apreciază că acestea sunt neîntemeiate.
Se va avea în vedere astfel, că Legea nr.164/2001 a prevăzut un proces de recalculare a pensiilor stabilite în baza legislației anterioare, în raport de noul mod de calcul, pentru evitarea diferențelor de pensie între persoanele aflate în situații similare de vechime și funcție.
Ori, pensia reclamantului fiind stabilită la data de 1.04.1990 conform decizie nr.05044/- (fila 5 dosar fond) evident că a fost supusă procesului recalculării, a revizuirii pensiilor militare de stat în plată la data de 29.06.2005.
Recalcularea s-a realizat în conformitate cu prevederile art.48 alin.1 din Legea nr.164/2001 respectiv ca urmare a majorării soldelor de grad și de funcție.
Drept urmare prima instanță nu a nesocotit dispozițiile art.24 din nr.OG77/2007, întrucât potrivit dispozițiilor art.25 din același act normativ, cu care se completează aceste dispoziții invocate de recurent, pensia militară de stat stabilită și actualizată în condițiile Legii nr.164/2001 nu poate fi mai mare decât baza de calcul avută în vedere la stabilirea/actualizarea pensiei militare.
În consecință, pârâta corect a calculat pensia reclamantului, întrucât aceasta nu poate fi mai mare decât baza de calcul avută în vedere la stabilire sau actualizare.
Raportat la aceste considerente nu are relevanță nici apărarea recurentului, fără suport juridic de altfel, că nu ar fi operat în ceea ce-l privește recalcularea pensiei sale, în condițiile în care dispozițiile sus citate stipulează că baza de calcul a pensiei nu poate fi mai mare decât cea de la momentul stabilirii acesteia.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, menținând ca legală sentința atacată, fiind pronunțată cu interpretarea corectă a normelor de drept material incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul-reclamant, împotriva sentinței civile nr.1247 din 16 februarie 2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în contradictoriu cu intimatul-pârât Ministerul Apărării Naționale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 07 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2.ex.22.01.2010
Jud.fond:;
;
Președinte:Liviu Cornel DobranișteJudecători:Liviu Cornel Dobraniște, Petrică Arbănaș, Elena
