Recalculare pensii. Decizia 5269/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr-(4050/2009)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5269/
Ședința publică de la 30.09.2009 Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Valentina Sandu JUDECĂTOR 2: Lizeta Harabagiu JUDECĂTOR 3: Maria Ceaușescu
GREFIER - -
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva sentinței civile nr.490/F/19.05.2009 pronunțate de Tribunalul lalomița-Secția Civilă în dosarul nr-(1058/2009) în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în sensul că intimatul-reclamant a formulat întâmpinare, înregistrată la dosar la data de 31.07.2009, după care,
Nemaifiind cereri formulate, excepții de invocat ori înscrisuri noi de administrat, având în vedere că s-a solicitat ca judecata să se desfășoare și în lipsă, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra recursului de față:
Prin cererea înregistrată la data de 27.04.2009 pe rolul Tribunalului Ialomița -Secția Civilă sub nr- (1093/2009), reclamantul, a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând pe cale judecătorească obligarea acesteia la emiterea unei decizii de recalculare a pensiei pentru limită de vârstă, conform dispozițiilor nr.OUG4/2005, în care la stabilirea punctajului mediu anual să fie utilizat un stagiu complet de cotizare de 20 de ani și obligarea intimatei la plata diferențelor dintre pensia cuvenită la data de 01.12.2005 și pensia încasată.
Prin sentința civilă nr.490/F/19.05.2009 Tribunalul Ialomița - Secția Civilă a admis ca întemeiata cererea formulata de reclamantul, împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii I; a obligat pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005; a obligat pârâta către reclamant la plata diferențelor dintre pensia cuvenită la data de 1.12.2005 și pensia încasată.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit deciziei de pensionare nr.44488/16.08.1990, reclamantul contestator, la data pensionării a avut o vechime în grupa I-a de muncă de 34 ani, 0 luni, 0 zile, determinată în baza Legii nr.3/1977.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului, pârâta a avut în vedere un stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr.19/2000.
În raport de data la care drepturile de pensie ale contestatorului au fost stabilite, respectiv 01.06.1990 la recalculare se aplică dispozițiile art. 4 alin. 1 din OUG nr.4/2005 potrivit cărora determinarea punctajului mediu anual și cuantumul fiecărei pensii se face pe baza datelor, elementelor și informațiilor din documentațiile de pensie aflate în păstrarea caselor teritoriale de pensii, cu respectarea prevederilor HG nr. 1550/2004.
Potrivit art. 2 alin. 4 din HG nr. 1550/2004 pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în Intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea 3/1977.
În cazul contestatorului care a înregistrat o vechime în grupa a I-a de muncă de 34 ani, 0 luni, 0 zile,instanța de fond a reținut că stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art. 14 din Legea 3/1977, adică de 20 ani.
De altfel, această problemă a fost tranșată irevocabil de către înalta Curte de Casație si Justiție care, soluționând recursul in interesul legii, prin Decizia nr.40 din data de 22.09.2008, pronunțată in dosarul nr.16/2008, a admis că dispozițiile art. 77 alin (2) raportat la art. 43 alin (1) șl alin. (2) din Legea nr.19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 Iulie 1977-31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977 privind pensiile de asigurări sociale de stat șl asistență socială.
Prin urmare, în raport de aceste considerente instanța de fond a admis cererea formulată de reclamantul, și a obligat pârâta Casa Județeană de Pensii I să recalculeze drepturile de pensie ale acestuia, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, începând cu data de 1 decembrie 2005.
De asemeni a obligat pârâta către reclamant la plata diferenței dintre pensia cuvenită la data de 01.12.2005, avându-se în vedere un stagiu complet de cotizare de 20 ani, și cea efectiv încasată.
În termen legal împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii I, prin reprezentanții săi legali, recurs nemotivat în drept, invocând prevederile OUG nr.100/2008, Legea nr.19/2000, HG nr.1550/2004 și OUG nr.4/2005, și criticând sentința pe aspectele de nelegalitate și netemeinicie, rezultând din interpretarea greșită a actului dedus judecății, instanța de fond, schimbând natura și înțelesul lămurit și vădit neîndoielnic al acestuia, hotărârea pronunțată fiind lipsită de temei legal și dată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii.
Astfel au fost aplicate eronat prevederile art.2 alin.2 din Normele Metodologice de aplicare a HG nr.1550/2004, în sensul că i s-au aplicat prevederile art.2 alin.4 în mod eronat și nu cele enunțate mai sus, deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite reclamantului, începând cu data de 1.06.1990, conform Legii nr.3/1977, când în realitate, prevederile mai sus menționate se aplică beneficiarilor de pensie ale căror drepturi au fost stabilite anterior datei de 1.07.1977.
Ordinul nr.50/1990, făcând doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite, care se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării, și nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
În speța dedusă judecății, reclamantul beneficiază și de prevederile OUG nr.100/27.08.2009, conform căruia asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa a-I-a și/sau grupa a-II-a de muncă potrivit legislației anterioare datei de 1.04.2001, reclamantului, utilizându-se stagiul complet de cotizare de 30 de ani conform Legii nr.19/2000.
Atât disp. art.14 alin.2 lit. a și b din Legea nr.3/1977 cât și art.42 alin.1 din Legea nr.19/2000, prevăd reducerile vârstelor standard de pensionare ale persoanelor care se încadrează în grupa I și II de muncă, și nu stagiului complet de cotizare care este de 30 de ani.
Se solicită judecarea în lipsă, conform art.242 Cod procedură civilă.
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport de criticile formulate, cât și din oficiu potrivit disp. art.3041Cod procedură civilă, Curtea examinând cauza sub toate aspectele sentinței recurate, prin prisma motivelor prevăzute de art.304 pct.8 și 9 Cod procedură civilă, constată următoarele:
Instanța de fond a reținut corect situația de fapt și de drept și făcut o corectă aplicare a legii.
Astfel corect s-a reținut că potrivit disp. art.2 alin.4 din HG nr.1550/2004, pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr.3/1977.
Ori în cazul contestatorului care a înregistrat o vechime în grupa a-I-a de muncă de 34 ani, 0 luni, 0 zile, stagiul complet de cotizare este cel prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977, adică de 20 de ani.
Această situație a fost tranșată și prin decizia nr.40 din 22.09.2008- prin soluționarea recursului în interesul legii, de către înalta Curte de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr.16/2008, în sensul că a admis că dispozițiile art.77 alin.2 raportat la art.43 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000- privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale, se interpretează "că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977-31 martie 2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă, este cel reglementat de art.14 din Legea nr.3/1977".
Față de cele de mai sus, criticile urmează a fi înlăturate, Curtea reținând că aceste motive de recurs nu se încadrează în niciunul din motivele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, și nu determină modificarea sau casarea sentinței recurate.
Față de cele de mai sus, apreciind că nu există nici un motiv din cele prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, și nici motive de ordine publică, prevăzute de art.306 Cod procedură civilă, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I împotriva sentinței civile nr.490/F/19.05.2009 pronunțată de Tribunalul Ialomița -Secția Civilă în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-reclamant.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 septembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact:
2 ex./5.10.2009
Jud.fond:
Președinte:Valentina SanduJudecători:Valentina Sandu, Lizeta Harabagiu, Maria Ceaușescu
