Recalculare pensii. Decizia 547/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 547/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede Judecător
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2190 din 20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - reclaculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată depusă întâmpinare, înregistrată la dosar de către pârâta intimată la data de 9 martie 2009.
La acest termen de judecată i se comunică reclamantului recurent un exemplar al întâmpinării formulate de pârâtă iar acesta arată că nu dorește lăsarea cauzei la o strigare ulterioară pentru a lectura cuprinsul întâmpinării întrucât apărările pârâtei sunt aceleași susținute în fața instanței de fond.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent declară că își susține recursul și lasă la aprecierea instanței soluționarea lui.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 2190 din 20.11.2008 a Tribunalului Cluj s-a respins acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Instanța a respins excepția de tardivitate invocată de către pârâtă, întrucât reclamantul nu a atacat decizia de pensionare, ci a solicitat recalcularea pensiei în urma depunerii adeverințelor la pârâtă.
Potrivit art. 164 alin. 2 din Legea nr. 19/2000 "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile care au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă. "
La alin. 3 se arată că "La determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. (1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare".
Potrivit art. 4 alin. 3 din OUG nr. 4/2005: Sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrisurile din carnetele de munca sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Potrivit anexei VI din același act normativ: Adeverințele prin care se dovedesc aceste sporuri vor cuprinde:
● denumirea unității;
● perioada în care s-a lucrat, cu indicarea datei de începere și de încetare a raportului de munca;
● funcția, meseria sau specialitatea exercitată;
● denumirea sporurilor, procentul sau suma acordată;
● perioada în care a primit sporul și temeiul în baza căruia s-a acordat;
● adeverințele vor purta număr, data eliberării, ștampila unității, precum și semnătura celui care angajează unitatea sau a persoanei delegate în acest sens de conducerea unității.
Adeverințele depuse de către reclamant nu au fost întocmite conform prevederilor legale în vigoare, fiind trecute doar veniturile brute realizate fără a fi defalcat salariul și sporurile de care a beneficiat acesta cu arătarea denumirii sporului, procentul sau suma acordată și temeiul în baza căruia s-a acordat.
Reclamantul prezent, a arătat că nu poate să prezinte alte adeverințe care să fie întocmite conform prevederilor legale în vigoare.
Raportat la considerentele arătate mai sus, în temeiul art.155 din Legea nr.19/2000 a fost respinsă acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs în termen legal reclamantul, criticând sentința pe considerentul că adeverințele depuse atestă faptul că din veniturile realizate s- reținut, aspect ce atrage conformitatea acestor adeverințe cu cerințele legale.
Prin scriptul depus la dosar de pârâtă (6), s-a solicitat respingerea recursului.
Analizând recursul formulat prin prisma disp. art. 3041Cod proc.civ. curtea constată că acesta este fondat, urmând a fi admis pentru următoarele considerente:
Obiectul acțiunii reclamantului îl constituie recalcularea pensiei în baza a două adeverințe, obținute ulterior emiterii deciziei de pensionare.
Cu ocazia soluționării litigiului, prima instanță făcut referire la dispozițiile cuprinse în OUG nr.4/2005 și în anexa VI a acestui act normativ.
Așa cum reiese din cuprinsul deciziilor de pensionare depuse la dosarul de fond (30, 43,. 57), reclamantului i s-au stabilit drepturile începând cu data de 1.01.2004, în temeiul Legii nr. 19/2000.
Dispozițiile OUG nr.4/2005 pe care își întemeiază prima instanță hotărârea, sunt aplicabile asiguraților cărora drepturile de pensie li s-au stabilit în baza legislației în materie de pensionare, anterioară Legii nr. 19/2000, scopul adoptării acestui act normativ fiind tocmai acela de înlătura eventualele inechități dintre asigurații pensionați anterior adoptării Legii nr. 19/2000 și cei pensionați sub incidența acestui act normativ.
Hotărârea instanței întemeiată pe o dispoziție legală inaplicabilă, echivalează cu o soluționare procesului fără intra în cercetarea fondului, o astfel de cercetare implicând abordarea obiectului litigiului prin prisma prevederilor legale incidente.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 alin. 3, 5 Cod proc.civ. raportat la decizia nr. XXI/2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție, curtea va admite recursul reclamantului, va casa hotărârea și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării, instanța va soluționa acțiunea, raportându-se la textele legale în vigoare aplicabile în speță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 2190 din 20 noiembrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în întregime și trimite cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - -
Red. MV dact. GC
2 ex/19.03.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
