Recalculare pensii. Decizia 548/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 548/R/2009
Ședința publică din data de 10 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella
JUDECĂTOR: - - vicepreședintele instanței
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1789 din 06.10.2008 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul cu nr-, precum și recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva aceleiași hotărâri, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul recurent personal, lipsind reprezentantul pârâtei CJP
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta CJP Caf ormulat întâmpinare la recursul reclamantului, înregistrată la dosarul cauzei la data de 9 martie 2009. I se comunică reclamantului un exemplar al întâmpinării. Totodată reclamantul a formulat întâmpinare la recursul pârâtei, înregistrată la dosar la data de 6 martie 2009, întâmpinare pe care arată că înțelege să o susțină nemaiavând alte cereri.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului său pentru motivele arătate în scris arătând în esență că a depus acte în dovedirea temeiniciei solicitărilor sale și Casa de pensii avea obligația de a lua în considerare aceste acte. Cu privire la recursul pârâtei solicită respingerea lui ca nefondat, fără cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.1789/6 oct.2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, aceasta fiind obligată să ia în calcul la stabilirea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei sporurile menționate în Adeverința nr.1105/28 februarie 2007 și anexa acestuia, emisă de SC - SA C, începând cu data de 1 aug.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Prin Decizia nr.-/31 aug.2005 reclamantului i s-a recalculat pensia pentru limită de vârstă din sistemul public, fiindu-i stabilită o pensie de 782 lei, aferent unui punctaj de 2,64490 puncte. S-au avut în vedere dispozițiile Legii 19/2000, OUG4/2005, HG1550/2004.
Ulterior reclamantul a depus la casa de pensii Adeverința nr.1105/28 februarie 2007 eliberată de SC SA C-N, din care rezultă venituri suplimentare (acord global, compensații și prime) pentru care s-a calculat și plătit contribuția de asigurări sociale.
Aceste venituri nu au fost luate în considerare de casa de pensii.
Având în vedere Normele cuprinse în Ordinul 680/1 aug.2007, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să recalculeze pensia reclamantului, cu luarea în considerare a veniturilor suplimentare dovedite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii C, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
În motivele aflate la 2-3, recurenta a arătat - în esență - că, hotărârea primei instanțe este netemeinică și nelegală, fiind dată cu încălcarea dispozițiilor legale cuprinse în Legea 19/2000 și OUG4/2005.
Astfel, în conformitate cu actele normative de mai sus, pot fi luate în considerare la stabilirea punctajului, numai acele venituri care au făcut parte din baza de calcul a pensiei pe Legea 3/1977, între care nu se regăsesc și sporul pentru munca în acord, participarea la beneficii a oamenilor muncii din unitățile economice, premiile anuale și alte venituri și sporuri cu caracter nepermanent.
Împotriva aceleiași sentințe a declarat recurs și reclamantul, solicitând modificarea sentinței cu privire la data de la care a fost obligată pârâta să emită o nouă decizie de pensionare, în sensul ca această dată să fie 1 sept.2005 și nu 1 aug.2007, așa cum a dispus prima instanță.
În motivele aflate la 5-7, reclamantul a arătat - în esență - că în conformitate cu dispozițiile OUG4/2005 are dreptul să-i fie stabilite drepturile recalculate în temeiul adeverinței prezentate casei de pensii, chiar de la data primei recalculări.
Recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii C este nefondat, pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și prima instanță, reclamantul s-a pensionat anterior adoptării Legii 19/2000, pensia fiindu-i recalculată în temeiul OUG4/2005.
Ulterior, reclamantul a solicitat să-i fie revizuită pensia, depunând la Casa de pensii adeverința emisă de SC - SA C, din anexa căreia rezultă că în intervalul anilor 1974-1992 beneficiat de venituri suplimentare constând în plata în acord global, premii și compensații, pentru care s-au plătit contribuțiile la asigurări sociale datorate conform dispozițiilor legale în vigoare.
Având în vedere dispozițiile nr.OUG4/2005, Casa de pensii a refuzat luarea în considerare a adeverinței prezentate (7).
Refuzul Casei Județene de Pensii C este nefondat, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu art.117 din Legea 57/1974 privind retribuirea în muncă, în domeniul cercetării științifice, a ingineriei tehnologice și în proiectare, se utilizează cu precădere forma de retribuire în acord global, ceea ce presupunea, printre altele și atribuirea unor recompense de până la 2% din avantajele economice postcalculate și asupra cărora, angajatorul avea obligația de a calcula și plăti CAS.
plătite în temeiul Decretelor 283/1976 și 46/1982 au avut menirea de a acoperi scăderea salariului real determinat de creșterea prețurilor. Aceste compensații, plătite în temeiul unor acte normative cu caracter general, au avut o natură de continuitate și pentru acestea de asemenea s-a calculat și s-a plătit CAS.
Este adevărat că, în ceea ce privește premiile plătite așa cum rezultă chiar din adeverință, acestea nu au avut caracter de continuitate, însă, ca și pentru plata în acord și compensații, și pentru acele sume s-a plătit contribuția la asigurări sociale.
În acest context, chiar dacă, prin anexa la.OUG 4/2005 formele de retribuire în acord și premiile sunt exceptate, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor, conform art.21 din Legea 3/1977, totuși, același act normativ consacră ca principiu al recalculării pensiilor dispozițiile Legii 19/2000,construit pe principiul contributivității.
Or, s-a dovedit că pentru reclamant angajatorul a calculat și a contribuit pentru toate sumele de care a beneficiat la asigurări sociale, indiferent că acestea au reprezentat venituri cu caracter permanent sau sporadic.
De altfel, însuși legiuitorul, prin Legea 250/2007 și Ordinul 680/1 aug. 2007, apărute anterior sesizării Casei Județene de Pensii C, a modificat înțelesul sintagmei "venit brut realizat lunar", cuprinzând toate veniturile de care persoana asigurată beneficiază, fără a se pretinde caracterul de permanență a venitului respectiv, în sensul OUG4/2005.
În ceea ce privește recursul reclamantului, acesta va fi admis pentru următoarele motive:
Așa cum s-a reținut mai sus, pensia reclamantului a fost recalculată în temeiul OUG4/2005, fiind emisă Decizia nr.-/31 aug.2005 (11).
În conformitate cu alin.3 al art.7 din acest act normativ, decizia de recalculare a pensiei poate fi modificată la cerere, în baza actelor doveditoare prezentate de pensionar iar conform alin.5 al aceluiași articol drepturile modificate se acordă de la data plății drepturilor recalculate, dacă cererea de modificare a fost formulată în termen de 3 ani de la data recalculării.
Se constată că reclamantul a formulat cererea de modificare a deciziei de pensionare în termen de 3 ani, această cerere este întemeiată, astfel că, reclamantul este îndreptățit la stabilirea pensiei cu luarea în considerare a actelor noi prezentate retroactiv, începând cu 1 sept.2005.
Recursul reclamantului fiind așadar, întemeiat, va fi admis și în temeiul alin.1 și 3 din art.312 proc.civ. se va modifica sentința în sensul celor de mai sus iar recursul pârâtei va fi respins ca fiind nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 1789 din 6 octombrie 2008 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că admite acțiunea reclamantului în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C și în consecință:
Obligă pârâta să emită o nouă decizie de pensionare pentru reclamant cu luarea în considerare a adeverinței nr. 1105 din 28 februarie 2007 emisă de SC SA, începând cu data de 1 septembrie 2005.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Respinge ca nefondat recursul pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C în contra aceleiași sentințe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.GP/Dact./3ex./27.04. 2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
