Recalculare pensii. Decizia 5580/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3480/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.5580/
Ședința publică de la 14 octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Rotaru Florentina
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul împotriva sentinței civile nr.2562 din data de 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47467/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă recurentul,personal, lipsind intimataCasa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea recurentului, cu CI seria - nr.- eliberată de Secția 5 la data de 29.08.2001.
Recurentul, personal, interpelat fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată acordă recurentului cuvântul în susținerea cererii de recurs.
Recurentul, personal, având cuvântul, susține oral motivele de recurs, solicitând admiterea acestuia astfel cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea sentinței civile recurate în sensul admiterii în tot a cererii de chemare în judecată, cu luarea în considerare a adeverințelor depuse în dosarul primei instanțe, care în mod eronat a reținut că acesta nu a făcut dovada veniturilor încasate; adeverințe ce au fost depuse și în dosarul de pensionare înregistrat la Casa de Pensii a Municipiului
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2562 din data de 25.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis în parte cererea formulată de contestatorul împotriva intimatei Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului cu valorificarea certificatelor nr. -/2007 si nr. C/18157/iunie 2007 emise de MIRA - cu privire la salariile obținute in perioada 01.02.1950 -31.07.1950, începând cu data de 01.07.2005; a respins celelalte capete de cerere ca neîntemeiate.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Contestatorul a fost pensionat începând cu data de 01.05.1990, în baza Legii nr.3/1977, iar prin decizia -/15.09.2008, privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de Casa de pensii sector 1, drepturile de pensie ale contestatorului au fost recalculate începând cu data de 01.07.2005 în conformitate cu nr.OUG 4/2005, reținându-se un punctaj mediu anual de 3.16976 puncte și un cuantum al pensiei de 937 lei.
Tribunalul a reținut că, astfel cum rezultă din mențiunile din certificatul nr. -/07.09.2007 și certificatul nr. C/18157/iunie 2007 emise de MIRA - ARHIVELE NAȚIONALE, contestatorul, în perioada 01.02.1950-31.07.1950, lucrat ca statistician și ca șef foraje,obținând salarii care sunt certificate prin aceste înscrisuri, angajatorul fiind obligat să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție conform art. 1 din Decretul nr.389/1972 asupra câștigului brut realizat al salariatului, indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Deși contestatorul a depus la sediul - Casa de Pensii Sector 1 cerere de recalculare a pensiei cu nr. -/01.10.2007 aspect necombătut de către intimată, la care a anexat actele doveditoare în care se evidențiază veniturile realizate de către acesta și pentru care societatea angajatoare a virat contribuțiile la bugetul statului conform legislației în vigoare, intimata, în mod nelegal, nu a procedat la recalcularea drepturilor de pensie ale acestuia cu valorificarea veniturilor obținute rezultate din înscrisurile doveditoare, încălcând astfel principiul contributivității prevăzut de art.2 lit. e) din Legea 19/2000.
Prima instanță a avut în vedere și dispozițiile art. 78 din Legea nr. 19/2000.
Cererea de recalculare a drepturilor de pensie cu luarea în considerare a salariului personal permanent lunar realizat în perioada 1.03.1980-1.04.1990 și a orelor suplimentare realizate în perioada 31.07.1950-21.08.1950, formulată de contestator, a fost respinsă, cu motivarea că nu s-a făcut dovada obținerii unor astfel de venituri și a solicitării de valorificare a acestora la intimată.
Împotriva sus menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În susținerea recursului, acesta a arătat, în esență, următoarele:
- salariul personal lunar realizat în perioada 01.03.1980-01.04.1990 este dovedit cu adeverința nr. 1009/18.09.2006 eliberată de Ministerul Culturii și cultelor și depusă de recurent la Casa locală de pensii sector 1 cu cererea de recalculare înregistrată sub nr. 28431/30.11.2006;
- orele suplimentare, precum și veniturile brute realizate în perioada februarie - iulie 1950 sunt dovedite cu certificatul nr. c/18157 iunie 2007 emis de MIRA - Arhivele Naționale și depus de recurent la aceeași casă de pensii cu cererea de recalculare înregistrată sub nr. -/01.10.2007.
A mai susținut recurentul că, în preambulul sentinței civile nr. 2562/25.03.2009 a Tribunalului București, nu se face niciun fel de referire la cele solicitate în contestația privind decizia de stabilire a drepturilor de pensie nr. -/18.09.2008 emisă de Casa locală de pensii sector 1, privind calculul unor punctaje anuale, în sensul că, în tabelul "punctajele anuale realizate în perioada de stagiu de cotizare anterioară anului 1963", tabel cuprins în decizia sus menționată, cifrele menționate în prima coloană a tabelului sunt greșite pe anul 1949-1950.
Intimata nu a depus întâmpinare.
În recurs, au fost depuse la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri, adeverința nr. 1009/18.09.2006, emisă de Ministerul Culturii și Cultelor - Serviciul Managementul Umane; certificatul nr. C/18157/2007 emis de Ministerul Internelor și Reformei Administrative - Arhivele Naționale; decizia nr. -/1.07.2007 emisă de Casa locală de pensii sector 1 în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2007.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, urmând a fi respinse ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Recurentul a contestat modul de calcul al punctajului și de stabilire a cuantumului pensiei prin decizia nr. -/18.09.2008, privind stabilirea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.OUG 19/2007.
În mod corect Tribunalul a reținut ca fiind neîntemeiate atât cererea de recalculare a drepturilor de pensie cu luarea în considerare a salariului personal permanent lunar realizat în perioada 1.03.1980-1.04.1990, întrucât contestatorul nu făcut dovada că a solicitat intimatei valorificarea acestor venituri, cât și cererea de valorificare a orelor suplimentare realizate în perioada 31.07.1950-21.08.1950, care nu este dovedită.
Or, potrivit dispozițiilor art. 82 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, cererea de pensionare, împreună cu actele doveditoare, se depun la casa teritorială de pensii în raza căreia se află domiciliul asiguratului.
Curtea reține că nu poate fi primită susținerea recurentului în sensul că salariul personal lunar realizat în perioada 01.03.1980-01.04.1990 este dovedit cu adeverința nr. 1009/18.09.2006 eliberată de Ministerul Culturii și Cultelor și depusă de la Casa locală de pensii sector 1 cu cererea de recalculare înregistrată sub nr. 28431/30.11.2006, câtă vreme această adeverință a fost depusă pentru prima dată în dosarul instanței de recurs, iar din materialul probator administrat în cauză - atât în fața instanței de fond, cât și în recurs - nu rezultă nici depunerea menționatei adeverințe la casa de pensii emitentă a deciziei de recalculare a drepturilor de pensie contestate.
Prin urmare, nu poate fi reținută culpa casei de pensii pentru nevalorificarea acestor venituri la recalcularea pensiei recurentului.
Este reală susținerea potrivit căreia orele suplimentare, precum și veniturile brute realizate în perioada februarie - iulie 1950 sunt dovedite cu certificatul nr. C/18157 iunie 2007 emis de MIRA - Arhivele Naționale și depus la casa de pensii cu cererea de recalculare înregistrată sub nr. -/01.10.2007, însă, se reține că instanța de fond a admis cererea recurentului privind recalcularea pensiei cu luarea în considerare și a veniturilor a căror realizare este atestată prin menționatul certificat.
În mod corect, Tribunalul a dispus obligarea intimatei să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin valorificarea certificatului nr. C/ iunie 2007 emis de MIRA - Arhivele Naționale cu privire la salariile obținute în perioada 1.02.1950-31.07.1950, suma totală reprezentând salariul obținut de recurent pentru fiecare dintre aceste luni incluzând și orele suplimentare. Capătul de cerere respins are ca obiect recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a orelor suplimentare realizate în perioada 31.07.1950-21.08.1950. Or, pentru această perioadă, în mod just prima instanță a reținut că nu a fost dovedită realizarea de către recurentul contestator a unor venituri din efectuarea orelor suplimentare.
Sub aspectul criticilor referitoare la diferențele între punctajele înscrise la rubrica "punctaj anterior" pentru anii 1949 și 1950 în deciziile nr. -/1.07.2007 (fila 7 din dosarul instanței de recurs) și nr. -/18.09.2008 (fila 5 dosarului instanței de fond), se reține că acțiunea introductivă nu are un capăt de cerere privind punctajul înscris pentru anul 1949, o astfel de cerere neputând fi formulată pentru prima dată în recurs, în raport de dispozițiile art. 316 și 294 din Codul d e procedură civilă.
Pentru anul 1950, se reține că punerea în executare a sentinței instanței de fond în sensul recalculării drepturilor de pensie, prin valorificarea certificatelor nr. -/2007 si nr. C/18157/iunie 2007 emise de MIRA - referitoare la salariile obținute in perioada 01.02.1950 -31.07.1950, conduce implicit la modificarea mențiunilor înscrise în decizie privind punctajele anuale.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, pe care o va menține, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.2562 din data de 25.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47467/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. /:
4 ex./13.11.2009.
Jud.fond: /
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Uță Lucia, Rotaru Florentina
