Recalculare pensii. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE, LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR. 6/AS
Ședința publică din data de 6 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu
JUDECĂTORI: Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
- -
Grefier - - -
Pe rol, judecarea recursului civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 294/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, - 91,. A,. 1,. 5, județul C, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru recurenta pârâtă consilier juridic, în baza delegației nr. 6/5.01.2009, depusă la dosar, lipsind intimata reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că recursul este declarat în termen și motivat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantul recurentei pârâte, având cuvântul, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat. Consideră că în mod neîntemeiat instanța de fond a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat instituția recurentă la plata sumei de 200 lei cheltuieli cu titlul de despăgubiri, în baza deciziei nr. -/15.05.2008 instituția acordând și achitând în mod retroactiv drepturile cuvenite reclamantei, respectiv începând cu data de 22.07.2007, când reclamanta îndeplinea condițiile de acordare a pensiei pentru limită de vârstă. Apreciază că reclamanta nu și-a dovedit în niciun fel capătul de cerere privind acordarea de despăgubiri.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cauzei.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Reclamanta a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii C pentru a fi obligată la recalcularea pensiei cuvenită ca urmare a trecerii sale de la pensia anticipată la pensie pentru limită de vârstă, având în vedere că a formulat o astfel de cerere încă din data de 13.07.2007 și nu a primit niciun răspuns. Pentru întârzierea soluționării cererii sale, reclamanta a mai solicitat obligarea pârâtei la plata unor daune în valoare de 1.000 lei, în temeiul art. 155 pct. "e" din Legea nr. 19/2000.
Pârâta a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect, arătând că a emis în favoarea reclamantei decizia nr. -/15.05.2008, stabilind atât punctajul cât și valoarea pensiei, începând cu data de 22.07.2007.
Prin sentința civilă nr. 294/19.09.2008 Tribunalul Constanțaa admis, în parte, acțiunea reclamantei, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C și a obligat pârâta la 200 lei cu titlu de despăgubiri, către reclamantă.
A fost respinsă ca rămasă fără obiect cererea privind emiterea deciziei de pensionare pentru limită de vârstă.
Pentru a dispune astfel, prima instanță a avut în vedere că cererea reclamantei a fost înregistrată la Casa Județeană de Pensii în luna iulie 2007 și a primit răspuns abia după sesizarea instanței, respectiv în mai 2008, depășindu-se cu mult termenul de 45 de zile prevăzut de art. 86 din Legea nr. 19/2000.
În acest mod, reclamanta a fost prejudiciată nu numai prin necalcularea și plata pensiei într-un termen rezonabil ci și prin suportarea trecerii unei perioade mari de timp față de cea legală pentru recunoașterea dreptului său.
În aceste condiții, prima instanță a apreciat că deși primul capăt de cerere a rămas fără obiect, este pusă în discuție respectarea legii și a dreptului legitim al persoanei de a obține într-un termen rezonabil recunoașterea dreptului său, astfel că s-a apreciat ca întemeiată cererea reclamantei privind plata daunelor, care au fost cuantificate la 200 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii C, care a formulat următoarele critici:
Arată recurenta că în mod greșit instanța de fond a obligat instituția la plata unor despăgubiri în valoare de 200 lei deoarece s-au achitat drepturile la pensie cuvenite reclamantei retroactiv, de la data formulării cererii când aceasta îndeplinea condițiile pentru pensie de limită de vârstă.
De asemenea, nu a fost dovedit în niciun fel capătul de cerere privind despăgubirile și în această situație, apreciază pârâta, soluția instanței este nelegală și netemeinică.
Intimata reclamantă nu și-a precizat poziția procesuală cu ocazia soluționării prezentului recurs.
Analizând sentința recurată în raport de materialul probator administrat în cauză, Curtea constată că recursul este nefondat.
Singurul capăt de cerere admis de către instanța de fond este cel referitor la despăgubiri și această soluție este motivată pe faptul că reclamantei nu i s-a respectat dreptul de a obține recunoașterea dreptului său într-un termen rezonabil.
Nu era necesar să se administreze în acest scop alte probe, atâta vreme cât chiar pârâta a făcut dovada soluționării cu întârziere de 9 luni a cererii reclamantei.
Întârzierea nu a fost în niciun fel justificată de pârâtă, iar împrejurarea că odată cu emiterea deciziei i s-au recunoscut reclamantei drepturile de pensie începând cu data formulării cererii, nu putea conduce la respingerea cererii de despăgubiri deoarece prejudiciul suferit de reclamantă nu a fost acoperit în acest fel.
Era firesc să se stabilească și să se plătească pensia astfel cum a fost recalculată, începând cu data formulării cererii, dar plata cu întârziere a acestor drepturi, neactualizate cu rata inflației precum și suferința încercată de reclamantă care s-a văzut lipsită pe o perioada atât de îndelungată de dreptul cuvenit erau suficiente pentru a justifica acordarea acestor despăgubiri.
Raportând dispozițiile art. 998-999 Cod civil, la situația de fapt arătată, Curtea constată că reclamanta este îndreptățită la repararea prejudiciului suferit ca urmare a executării cu întârziere a obligației de către Casa Județeană de Pensii C, iar prima instanță a admis acest capăt de cerere în mod corect.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii C împotriva sentinței civile nr. 294/19.09.2008, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de recurenta pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 294/19.09.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul civil nr-, în contradictoriu cu intimata reclamantă, domiciliată în C,-, - 91,. A,. 1,. 5, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE: Mariana Bădulescu | JUDECĂTOR 2: Jelena Zalman Maria Apostol | Judecător, |
Grefier, - - |
Jud.fond. /
jud.
2 ex./ 23.01.2009.
Președinte:Mariana BădulescuJudecători:Mariana Bădulescu, Jelena Zalman Maria Apostol
