Recalculare pensii. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Recalculare pensie -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR. 6
Ședința publică din 13 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Gheorghiu Neculai
JUDECĂTOR 2: Apetroaie Eufrosina
JUDECĂTOR 3: Pungă Titus
Grefier - -
Pe rol se află judecarea recursului declarat de Casa Județeană de Pensii S, cu sediul în mun. S, str. - -, județul S, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1737 din 30 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă (dosar nr-).
La apelul nominal au răspuns consilier juridic, pentru recurentă și contestatorul intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care instanța a înaintat reprezentantei recurentei duplicatul întâmpinării formulată de contestatorul intimat.
Reprezentanta recurentei a depus la dosar fișa de pensie a contestatorului intimat și date privitoare la activitatea în muncă a acestuia.
Instanța, constatând că recursul se află în stare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru recurentă, a solicitat admiterea recursului, modificarea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, în sensul anulării dispoziției de a se lua în calcul salariile brute, precizând că sentința este dată cu interpretarea și aplicarea greșită a art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, Casa Județeană de Pensii S fiind obligată să valorifice o adeverință care nu a fost depusă la sediul acesteia de contestator.
Contestatorul intimat a solicitat respingerea recursului - ca nefondat - și menținerea sentinței pronunțată de Tribunalul Suceava, ca fiind temeinică și legală. A arătat că susținerile reprezentantei recurentei, că nu ar fi depus adeverința, nu sunt reale, întrucât el s-a deplasat personal la Casa Județeană de Pensii A mai arătat că, în carnetul de muncă apar înscrise perioadele, însă el a muncit mai mult de 8 ore/zi.
În replică, reprezentanta recurentei a precizat că în fișa de pensie depusă astăzi la dosar sunt înscrise orele lucrate de contestatorul intimat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Tribunalul Suceava - secția civilă, prin sentința nr. 1737 din 30 octombrie 2008, admis în parte acțiunea contestatorului. Pe cale de consecință, a obligat Casa Județeană de Pensii S ca la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite celui în cauză să ia în calcul adeverința nr. 1555/2007, eliberată de "" pentru perioada august 1971 - 1 iulie 1977, respectiv 1 ianuarie 1991 - iunie 1994.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că reclamantul (contestatorul) era înscris la pensie pentru munca depusă și limită de vârstă în baza Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.07.1994
La data de 18.10.2007, reclamantul se adresează pârâtei cu adeverința nr. 1555/14.09.2007, solicitând luarea în calcul a salariilor brute pentru perioadele menționate în adeverință.
Pârâta refuză să dea curs cererii reclamantului, cu motivarea că dispozițiile art. 164 alin. 1 din Legea 19/2000, coroborat cu art. 40 din Ordinul nr. 340/2007 Cap. VIII prevăd că la calculul punctajului mediu anual sunt valorificate salariile tarifare și nu salariile brute.
Adeverința nr. 1555 din 14.09.2007 atestă salariile brute realizate de reclamant în perioada 1971 - 1994.
Potrivit art. 164 din Legea 19/2000, la determinarea punctajelor anuale până la intrarea în vigoare a acestei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă astfel: salariile brute până la data de 1 iulie 1977, salariile nete de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991, salariile brute de la data de 1 ianuarie 1991.
Ca urmare, pârâta are obligația legală de a lua în calcul, la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite reclamantului, salariile brute realizate de acesta în perioada august 1971 - 1 iulie 1977, respectiv ianuarie 1991 - iunie 1994, astfel cum apar ele înregistrate în adeverința nr. 1555/2007 eliberată de "".
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii S, criticând-o pe considerentul că a nesocotit art. 164 alin. 1 din Legea nr. 19/2000.
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, Curtea reține că recursul Casei Județene de Pensii S, care, în drept, poate fi încadrat în art. 304 pct. 9. pr. civ. este nefondat.
Potrivit art. 164 alin. 1 din textul de lege menționat << La determinarea punctajelor anuale, până la intrarea în vigoare a prezentei legi, se utilizează salariile brute sau nete, după caz, în conformitate cu modul de înregistrare a acestora în carnetul de muncă, astfel:
- a) salariile brute, până la data de 1 iulie 1977;
- b) salariile nete, de la data de 1 iulie 1977 până la data de 1 ianuarie 1991;
c) salariile brute, de la data de 1 ianuarie 1991 >>.
Or, adeverința nr. 1555 din 14 septembrie 2007 atestă salariile brute realizate de reclamant în perioada 1971 - 1994.
Cum nu sunt justificate criticile;
Văzând și art. 3041. pr. civ.;
Constatând nefondat recursul Casei Județene de Pensii S, în temeiul art. 312 din același cod, urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii S, împotriva sentinței nr. 1737 din 30 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud. fond
Tehnored.
Ex.2/19.01.2009
Președinte:Gheorghiu NeculaiJudecători:Gheorghiu Neculai, Apetroaie Eufrosina, Pungă Titus
