Recalculare pensii. Decizia 6089/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(5153/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr. 6089/
Ședința publică din data de 29 octombrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 472 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (1414/C/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant, având ca obiect - obligația de a face, recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul-reclamant, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 18.09.2009, precum și faptul că atât recurenta pârâtă Casa Județeană de Pensii C cât și intimatul reclamant, au solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr. 472 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (1414/C/2009), s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantul și s-a dispus obligarea pârâtei Casa Județeană de Pensii C să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului conform OUG nr. 4/2005 prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani.
Totodată, pârâta a fost obligată să plătească reclamantului diferențele dintre pensia recalculată și pensia încasată începând cu 28.04.2006.
Pârâta a declarat recurs, criticând sentința precitată, în esență, sub următoarele aspecte:
- instanța a interpretat eronat prevederile art. 2 alineatul 1 din nr. 1550/2004, potrivit cu care "stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului la pensia de care persoana beneficiază sau care i se cuvine la data începerii operațiunilor de evaluare", precum și pe cele ale art. 2 alineatul 3, în conformitate cu care pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 1 iulie 1977 - 31 martie 2001, stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual va fi cel reglementat de Legea nr. 3/1977".
- reclamantul beneficia doar de acordarea pensiei mai devreme decât dacă ar fi desfășurat activitate în grupa a III-a de muncă;
- instanța nu a analizat probele administrate, acțiunea fiind inadmisibilă deoarece conform art. 89 din Legea nr. 19/2000 pensionarul are dreptul la revizuirile și modificările legale când se constată erori în stabilirea și plata pensiei;
- reclamantul a beneficiat de prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 doar pentru acordarea pensiei mai devreme, reducându-i-se vârsta de pensionare datorită faptului că a lucrat grupa specială de muncă;
- Legea nr. 3/1977 nu mai este în vigoare și nici nu ultraactivează;
- recalcularea se face în noile condiții legale cu toată perioada de cotizare, conform stagiului de cotizare prevăzut de legea în vigoare;
- recalcularea s-a făcut în baza dispozițiilor HG nr. 1550/2004 și a OUG nr. 4/2005, stagiul de cotizare fiind cel prevăzut de aceste acte normative.
Prin întâmpinarea formulată de intimatul-reclamant, s-a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Nu s-au propus noi dovezi în cauză.
Curtea, văzând disp. art. 312 alin. 1 teza a II-a pr.civ. și apreciind că în raport de pretențiile deduse judecății, de probatoriul administrat și de normele juridice incidente, soluția primei instanțe este legală și temeinică, va respinge recursul ca nefondat, pentru considerentele de fapt și de drept ce vor fi expuse în continuare.
Nu pot fi primite criticile recurentei-pârâte în sensul că Tribunalul a interpretat eronat prevederile art. 2 alineatul 1 din nr. 1550/2004 și că nu a analizat probele administrate, instanța de fond procedând corect atunci când a admis pretențiile deduse judecății.
Ținând seama de conținutul dispozițiilor OUG nr. 4/2005 și nr. 1550/2004, având în vedere că intimatul-reclamant s-a pensionat sub imperiul Legii nr. 3/1977 și a lucrat o perioadă de peste 20 ani în grupa I de muncă, Tribunalul a procedat în mod just atunci când a obligat Casa Județeană de Pensii C să recalculeze drepturile de pensie ale autorului acțiunii conform OUG nr. 4/2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani, retroactiv, începând cu 28.04.2006. O asemenea concluzie se impune, deoarece în cazul intimatului-persoană fizică sunt aplicabile, în privința determinării mărimii stagiului complet de cotizare, prevederile art. 14 din Legea nr. 3/1977 (în baza cărora el a fost pensionat) și care fac referire la persoane care au lucrat 20 ani în grupa I de muncă, adică exact situația intimatului-persoană fizică.
La această concluzie se ajunge prin interpretarea coroborată a prevederilor art. 2 alineatul 1 și 3 din nr. 1550/2004 cu cele ale art. 2 și 4 din OUG nr. 4/2005.
De altfel, trebuie avute în vedere și dispozițiile Deciziei nr. 40/22.09.2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Secții Unite - decizie care este obligatorie pentru instanțele judecătorești române conform art. 329.proc.civ. și care este întrutotul aplicabilă în speță - prin care s-a statuat că prevederile art. 77 alin. 2 rap. la art. 43 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 se interpretează în sensul că stagiul complet de cotizare utilizat la determinarea punctajului mediu anual pentru persoanele ale căror drepturi de pensie s-au deschis în intervalul 01.07.1977-31.03.2001 și care și-au desfășurat activitatea în grupe speciale de muncă (cazul intimatului-reclamant), este cel reglementat de art. 14 din Legea nr. 3/1977.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, împotriva sentinței civile nr. 472 din 18 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Călărași - Secția Civilă, în dosarul nr- (1414/C/2009), în contradictoriu cu intimatul-reclamant .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 29.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
TEHNORED//2 ex./17.11.2009
Jud. fond: ,.
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
