Recalculare pensii. Decizia 6234/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA A II-A CIVILĂ ȘI PT. CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 6234
Ședința publică de la 12 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin Președinte Secție
-- - -Vicepreședinte Instanță
-- - -Judecător
Grefier -
xxx
Pe rol judecarea recursului declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 1214/31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul contestator reprezentat de avocat, a lipsit intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Curtea constatând cauza în stare de judecată acordă cuvântul părții prezente pentru a pune concluzii.
Avocat reprezentanta recurentului contestator solicită admiterea recursului modificarea sentinței Tribunalului Dolj, în sensul anulării deciziei emise de intimată, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului civil de față
Tribunalul Dolj prin sentința 1214/2009 a respins contestația formulata de către contestatorul, reținând următoarele:
Prin decizia -/13 09 2005, pensia contestatorului a fost evaluată conform HG 1550/2004.
Ulterior, la recalcularea pensiei conform OUG 4/2005, a fost emisă decizia -/20 02 2007 unde pentru perioada 01 09 2007 - 01 01 1969, a fost avut în vedere eronat salariul tarifar de 1480 lei.
La 02 07 2007, contestatorul s-a adresat pârâtei cu o cerere de recalculare a pensiei cu luarea în considerare a adeverinței 1263/20 06 2007 emisă de Școala, care atestă veniturile de care a beneficiat contestatorul în perioada septembrie 1959 - august 1969.
Adeverința depusă de contestator indică pentru perioada septembrie 1967 - ianuarie 1969 un salariu tarifar de 900 lei spre deosebire de salariul tarifar de 1480 lei pe care intimata îl avusese în vedere la stabilirea pensiei contestatorului.
Astfel, la cererea contestatorului și având în vedere actele noi depuse de acesta la dosarul de pensie, intimata a recalculat pensia acestuia emițând decizia nr -/04 01 2008, prin care, date fiind veniturile înscrise in adeverință 1263/20 06 2007, a fot diminuat punctajul mediu anual al contestatorului.
Ulterior, s-a făcut aplicarea OUG 19/2007 emițându-se decizia nr -/08 01 2008.
Instanța a reținut că, pentru perioada 01 09 1967 - 01 01 1969 intimata a folosit inițial, dar in mod eronat,salariul tarifar de 1480 lei, la stabilirea pensiei contestatorului.
Angajatorul Școala a certificat veniturile realizate de contestator în perioada 1967 - 1969 prin adeverință 1263/20 06 2007 care atestă alte venituri, respectiv mai mici, decât cele avute în vedere de intimată.
veniturile din adeverința 1263/20 06 2007, intimata a dat curs solicitării contestatorului și a recalculat pensia acestuia, cu luarea in considerare a datelor comunicate de angajator.
A reținut Tribunalul ca demersul intimatei, materializat în emiterea deciziei -/04 01 2008 este unul legal și se circumscrie dispozițiilor legale în vigoare. Decizia -/04 01 2008 este legală și in egală măsură și decizia -/08 01 2008 care a recalculat pensia contestatorului conform OUG 19/207, diferența dintre punctajele rezultate din cele două decizii provenind din faptul că pentru perioada 1959 - 1961,în loc de salarul minim pe economie, au fost valorificate salariile de care a beneficiat contestatorul, atestate de adeverința nr. 1263/20 06 2007.
Împotriva sentinței a declarat recurs recurentul invocând următoarele:
Ca pentru stabilirea adevărului a depus la dosarul cauzei 2 dosare in copie: din 17.07.2006 si din 02.07.2007.
După primul a primit decizia din 01.07.2007 cu un punctaj mediu anual determinat conf. 19/2007, iar după cel de al doilea in loc de mărire s-a diminuat conform adresei nr. 11496/2008, neavând temei legal.
Ca nu a trimis set de adeverințe, a trimis in al doilea dosar adeverința nr. 1263/2007care nu are legătura cu 01.07.2007.
Ca dosarul cu nr. -/02.07.2007 prin care cerea recalcularea pensiei a fost ignorat de către instanța si conținea adeverința nr. 1263/2007.
Analizând motivele de recurs in raport cu sentința recurată, Curtea retine următoarele:
Urmare a recalculării pensiei din sistemul public, potrivit OUG 4/2005, recurentului prin Decizia nr. -/2005, i se stabilește un punctaj mediu anual de 1,- puncte.
Prin Decizia nr. -/01.07.2007, CJP stabilește un punctaj mediu anual de 1,68283, prin aplicarea dispozițiilor OUG19/2007 la punctajele anuale pentru anii 1962 - 1956.
Cu ocazia recalculării, ca urmare a depunerii de adeverințe, CJP D constata ca la stabilirea punctajelor anuale anterioare a fost avut in mod greșit la calcul pensiei salariul de 1480 lei in loc de 900 lei, pentru perioada 01.09.1967 - 01.01.1969.
Ca urmare a procedat de corectarea calculului pensie rezultând un nou punctaj mediu anual de 1,60997 puncte, pentru care s-a emis Decizia nr. -/04.01.2008.
Prin urmare reducerea punctajului s-a datorat luării in calcul a unor salarii tarifare mai mici decât cele avute anterior in vedere, salarii care rezulta din adeverința nr. 1263/20.06.2007.
Cum in vederea determinării punctajelor anuale, casele de pensii au obligația potrivit art. 164 din 19/2000 sa utilizeze salariile corecte si conforme si, in aceasta situație, intimata in mod legal a procedat la emiterea deciziei.
Totodată a emis o noua decizie pentru aplicarea OUG 19/2007, in urma căreia punctajul mediu anual s-a stabilit la 1,65799 puncte.
Procedura de constatare a erorilor si revizuirea lor este cuprinsa in dispozițiile art. 89(1) din 19/2000, potrivit cărora in situația în care se constată erori în stabilirea și în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile și modificările legale, atrăgând, după caz, răspunderea celor vinovați.
Prin urmare corect a reținut instanța de fond ca cele doua decizii sunt temeinice si date cu aplicarea legii, neexistând nici un motive de nelegalitate la emiterea lor.
In raport de cele mai sus reținute, Curtea retine ca motivele de recurs sunt neîntemeiate urmând a respinge recursul ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentul contestator, împotriva sentinței civile nr. 1214/31.03.2009, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, având ca obiect recalculare pensie ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 2009.
PREȘEDINTE: Dorina Stoichin - - | JUDECĂTOR 2: Mihaela Cotora Lucian Bunea - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. Jud..12.2009
Președinte:Dorina StoichinJudecători:Dorina Stoichin, Mihaela Cotora Lucian Bunea
