Recalculare pensii. Decizia 649/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 6471/2009)
O M NIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr.649R
Ședința publică din data de 05.02.2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Scrob Bianca Antoaneta
JUDECĂTOR 2: Opriș Daniela Elena
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.6221 din data de 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.23387/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata -, având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimata, prin avocat cu împuternicire avocațială nr.-/2009, atașată la fila 12 dosar, lipsă fiind recurenta.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata a depus la dosar întâmpinare la data de 11.01.2010, prin serviciul registratură al acestei secții.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea motivelor de recurs.
Intimata, prin avocat, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, cu cheltuieli de judecată conform chitanței pe care o depune la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.6221 din data de 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.23387/3/AS/2009, a fost admisă, în parte, cererea precizată formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului B,
A fost obligată pârâta să recalculeze pensia, începând cu data de 1 aprilie 2009, prin valorificarea veniturilor din adeverințele nr.242/12.03.2009 și nr.243/12.03.2009 și să emită o nouă decizie și,
A fost obligată pârâta la 600 lei, cheltuieli de judecată față de reclamantă.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că, reclamanta are calitatea de pensionar conform deciziei nr.-/21.06.2006, iar dreptul la pensie i s-a stabilit la data de 26.01.2006.
S-a constatat că, din adeverința nr.243/12.03.2009, a rezultat că, în perioada ianuarie 1982 - 2000, contestatoarea a beneficiat de venituri cu titlu de adaosuri suplimentare la salariul de bază pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, conform adeverinței nr.242/12.03.2009, ambele emise de.
S-a ținut seama de faptul că, reclamanta a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art.82 din Legea nr.19/2000 modificată respectiv, a depus originalul adeverinței nr.1991 din 3.11.2008 la instituția pârâtă.
S-a menționat verificându-se datele din buletinul de calcul ce stă la baza deciziei din 21.06.2006 și avându-se în vedere susținerea pârâtei din răspunsul comunicat contestatoarei, că la determinarea cuantumului pensiei nu au fost valorificate veniturile nominalizate în adeverința nr.243/12.03.2009 și nr.242/12.03.2009.
Împotriva acestei hotărâri s-a formulat recurs de către intimata Casa de Pensii a Municipiului B, care a criticat-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 și art.3041pr.civ. recurenta a făcut o enumerare a prevederilor art.4 și 5 din Legea nr.2/1983, și a mai arătat că, sporurile cu caracter permanent care se au în vedere la calcularea drepturilor de pensie sunt cele prevăzute de OUG nr.4/2005, sumele prevăzute la art.26 din Legea nr.19/2000, neluându-se în considerare la stabilirea cuantumului prestațiilor de asigurări sociale.
De asemenea, recurenta a făcut referire la dispozițiile pct.VI din anexa OUG nr.4/2005, arătând că formele de retribuire în acord sau cu bucata, în regie ori după timp, pe bază de tarife sau cote procentuale, nu fac parte din sporurile cu caracter permanent și nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul al pensiilor, conform legislației anterioare datei de 01.04.2001, nefiind înscrise în carnetul de muncă.
Recurenta a invocat și decizia nr.736/24.10.2006 a Curții Constituționale.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Examinând sentința atacată, prin prisma criticilor invocate și ținând seama de dispozițiile art.3041pr.civ. Curtea constată următoarele:
Adeverințele nr.242/12.03.2009 și nr.243/12.03.2009, emise de SA, atestă venituri suplimentare realizate de intimată, cuprinzând și venituri cu titlu de adaosuri suplimentare la salariul de bază, sume pentru care, potrivit legislației în vigoare la momentul respectiv, s-au reținut cotele de CAS .
În mod corect s-a dat eficiență de către prima instanță principiului contributivității, reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000, potrivit cu care se impune ca toate veniturile obținute de contestatoare, pentru care s-a calculat și achitat contribuția de asigurări sociale, să fie avute în vedere la calcularea drepturilor de pensie.
Principiul sus menționat trebuie aplicat cu prioritate, iar dispozițiile OUG nr.4/2005, care prevăd că sumele reprezentând acord nu se iau în calculul drepturilor de pensie, întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare, trebuie interpretate prin prisma dispozițiilor Legii nr.19/2000.
Acest act normativ cu forță juridică superioară, care reglementează principiile pe baza cărora funcționează sistemul public de asigurări sociale se aplică cu preeminență, împrejurarea că prin decizia nr.736/24.10.2006, a Curții Constituționale, a fost respinsă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor mențiunii de la pct.VI din anexa la OUG nr.4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, nefiind de natură să conducă la pronunțarea unei alte soluții.
În raport de cele mai sus reținute, Curtea apreciază că este inadmisibilă situația în care la determinarea cuantumului pensiei nu s-ar lua în considerare sume care au constituit baza de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Drept consecință, văzând și dispozițiile art.312 pr.civ. Curtea va respinge recursul, ca nefondat.
În baza art.274 pr.civ. va fi obligată recurenta la plata sumei de 500 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimată, reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului, împotriva sentinței civile nr.6221 din data de 14.10.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.23387/3/AS/2009, în contradictoriu cu intimata.
Obligă recurenta la plata sumei de 500 RON, cu titlul de cheltuieli de judecată, către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.: /2ex.
08.02.2010
Jud. fond.:,
Președinte:Scrob Bianca AntoanetaJudecători:Scrob Bianca Antoaneta, Opriș Daniela Elena
