Recalculare pensii. Decizia 658/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 658
Ședința publică de la 05 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul declarat de
recurentul împotriva sentinței civile nr. 1877 din 19.11.2008 a Tribunalului Iași
intimată fiind CASA JUDETEANA DE PENSII
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la al treilea termen de judecată, recurentul s-a prezentat la grefa instanței și a semnat cererea de recurs.
S-a solicitat judecata cauzei în lipsă prin cererea de recurs.
Instanța, verificând actele și lucrările dosarului,
văzând că s-a solicitat judecata în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de asigurări sociale de față;
Prin cererea înregistrată la nr- pe rolul Tribunalului Iași, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I, solicitând recalcularea drepturilor stabilite prin decizia nr.-/6.06.2008.
In motivarea cererii sale reclamantul a arătat că în anexele care stau la baza emiterii deciziei menționate sunt unele erori de calcul cu privire la aplicarea prevederilor Legii nr.19/2000. Astfel, pentru anul 2003 s-a luat în calcul suma contributivă de 5.118.071 ROL pentru incapacitate temporară de muncă pentru perioada 7.08.-1.09.2003 deși, în realitate în această perioadă nu a fost în această situație, în anul 2003 nefiind în concediu medical. Pentru anul 2008, în perioada de după depunerea documentației pentru pensionare, ca urmare a aplicării contractului colectiv de muncă negociat de sindicatul salariaților, a primit suma de 14.196 RON, care nu au fost luați în calcul la stabilirea punctajului mediu anual de pensie pe anul 2008, conform prevederilor Legii nr.19/2000, art.78.
In dovedirea celor susținute contestatorul a depus la dosarul de fond, în copie, decizia contestată, filele de calcul pentru punctajul de pensie pe anii 2003 și 2008.
Pârâta, prin reprezentant legal, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii.
In motivarea poziției sale procesuale pârâta a aratat că la determinarea punctajului mediu anual pe anul 2003 au fost valorificate datele din adeverința nr.37053/30.05.2008, adeverință ce cuprinde informațiile comunicate lunar de angajator prin declarațiile privind evidența nominală a asiguraților și a obligațiilor de plată către bugetul asigurărilor sociale de stat. Referitor la anul 2008, arată că reclamantul sustine ca a primit o sumă de bani după depunerea dosarului de pensionare, sumă ce nu putea să fie luată în calcul la determinarea punctajului mediu anual decat dacă angajatorul depune declarație rectificativă cu respectiva sumă.
In dovedirea celor susținute pârâta a depus la dosarul cauzei documentația care a stat la baza emiterii deciziei nr.-/6.06.2008.(fila 16-73 dosar).
Având în vedere actele și lucrările dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin decizia nr.-/6.06.2008 reclamantului i-au fost deschise drepturile de pensie începând cu data de 23.05.2008 pentru muncă depusă și limită de vârstă, cu un cuantum al pensiei de 1032 lei la un punctaj mediu anual de 1.77394 puncte.
Referitor la determinarea punctajului mediu anual pentru anul 2003, tribunalul a reținut ca, in baza datelor privind activitatea în muncă de pe desfășurătorul de la fila 33 dosar, pentru perioada 1.08 - 1.09.2003, acestea au fost valorificate, conform adeverinței 37053/2008 (fila 45 dosar).
Contestatorul nu a depus nici o dovadă în susținerea apărării sale referitoare la nerealitatea datelor din aceste acte, motiv pentru care instanța a respins această critică a sa referitoare la decizia contestată.
In ceea ce privește drepturile bănești folosite la calcularea punctajului pentru anul 2008, suma pe care a primit-o reclamantul de la angajator, nu a fost valorificată la stabilirea pensiei, fiind primită după depunerea dosarului de pensie.
Instanța de fond a mai reținut că intimata nu este în culpă pentru neluarea acesteia în calcul,calcul care a fost efectuat în funcție de datele existente la dosar, evenimentele ulterioare trebuind a fi mai întâi anunțate la intimată cu cerere de recalculare a pensiei.
Față de cele expuse, prima instanța a constatat ca neîntemeiată contestația formulată de în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii I si a respins-
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs contestatorul, considerand-o nelegala si netemeinica.
A invocat recurentul ca tribunalul nu a respectat principiul egalitatii partilor in proces, tinanad seama doar de argumentele Casei Județene de Pensii I, desi acestea nu corespund in totalitate adevarului. Arata in acest sens recurentul ca simpla afirmație a reprezentantului paratei ca nu a avut cunoștința de primirea sumei de 14.198 lei ca urmare pensionarii nu poate fi primita întrucât pana la data de 25 ale lunii unitatea platitoare comunica in format electronic aceste date pentru fiecare salariat la Casa Județeană de Pensii.
A mai sustinut recurentul ca prima instanta nu a avut rol activ in administrarea probelor, nesolicitand intimatei sa depuna la dosar situatiile pe luna august 2003.
A mai aratat recurentul ca instanta de fond a pronuntat sentinta in contradictie cu situatia de fapt existenta, in sensul ca nu a retinut daca sunt sau nu indreptatite solicitarile sale in raport de Legea 19/2000.
In drept recursul nu a fost incadrat inca criticile formulate se circumscriu disp.art.304 pct.9 pr.civ.
Intimata Casa Județeană de Pensii a formulat intampinare, solicitand respingerea recursului si mentinerea sentintei Tribunalului I ca legala si temeinica.
In recurs nu s-au administrat probe.
Analizand actele si lucrarile dosarului in raport de motivele invocate, inscrisurile depuse la fond si dispozitiile legale incidente, Curtea constata ca recursul este nefondat.
Asa cum corect s-a retinut si la fond, la stabilirea drepturilor de pensie (punctaj mediu anual si stagiu de cotizare) sunt luate in calcul si valorificate inscrisurile aflate la dosarul de pensionare. In baza declaratiilor de evidenta nominala a angajatilor si de plata a obligatiilor catre buget depuse lunar de angajatori, casele de pensii iau sau nu in calculul pensiei sumele primite de fostii salariati in functie de datele transmise de unitati.
Asa cum rezulta din continutul desfasuratorului cu datele privind activitatea recurentului(fila 44 din documentatie), evidentele transmise de angajator in ceea ce il priveste pe recurentul au fost corect valorificate, acesta figurand in luna august 2003 cu 4 zile lucrate si 17 zile in care a beneficiat de prestatii de asigurari sociale. Faptul ca, in realitate, recurentul ar fi lucrat mai multe zile iar angajatorul ar fi evidentiat gresit aceasta imprejurare este
o problema ce trebuia clarificata cu fostul angajator si nu cu intimata Casa Județeană de Pensii.
Documentele in original pentru luna august 2003, pe care recurentul le-a solicitat a fi depuse nu au forta probanta mai mare decat adeverinta 37053/30.05.2008, aceasta fiind eliberata pe baza primelor si certificata de reprezentantii legali ai institutiei.Ca atare, nu se poate sustine ca tribunalul nu a avut rol activ in administrarea probelor, intrucat depunerea in original a inscrisurilor solicitate nu era relevanta solutionarii cauzei.
Referitor la suma primita de recurent dupa data inscrierii la pensie, in mod corect prima instanta a retinut ca intimata Casa Județeană de Pensii nu este în culpă pentru neluarea acesteia în calcul, calculul fiind efectuat în funcție de datele existente la dosar, evenimentele ulterioare trebuind a fi mai întâi anunțate la intimată cu cerere de recalculare a pensiei.
de cele sus mentionate, Curtea va respinge recursul in baza disp.art.312 al.1 pr.civ. si va mentine hotararea Tribunalului
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de contestatorul impotriva sentintei civile nr.1877 din 19.11.2008 pronuntata de Tribunalul I, sentinta pe care o mentine.
Irevocabila.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./Tehnored.
01.07.2009-2 ex.-
Tribunalul I:;
.
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu
