Recalculare pensii. Decizia 6642/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.3883/2009
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.6642/
Ședința publică de la 18 noiembrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 2: Uță Lucia
JUDECĂTOR 3: Cristescu
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B împotriva sentinței civile nr.2007 din data de 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47928/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata, având ca obiect:"recalculare pensie."
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata, personal, lipsind recurenta Casa de Pensii a Municipiului
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 22.10.2009, întâmpinare însoțită de înscrisuri în fotocopie din partea intimatei.
Curtea, în ședință publică, procedează la legitimarea intimatei, cu CI seria - nr.- eliberată de Secția 12 la data de 12.07.2001.
Intimata, personal, interpelată fiind, arată că nu are cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, acordă intimatei cuvântul în combaterea cererii de recurs.
Intimata, personal, având cuvântul, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței civile recurate ca fiind temeinică și legală, pentru motivele dezvoltate pe larg pe cale de întâmpinare.
Curtea, în temeiul art.150 cod proc. civilă, declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil dedus judecății, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2007 din data de 11.03.2009, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis cererea formulată de contestatoarea împotriva intimatei Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata sa recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei cu valorificarea adeverinței nr. 9130/31.10.2000 emisă de ICOTA, începând cu data de 01.07.2005.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt și de drept:
Contestatoarea a fost pensionată în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977 începând cu data de 01.06.1986.
Prin decizia nr. 71984/03.03.2008 privind recalcularea pensiei din sistemul public emisă de Casa de pensii sector 3, drepturile contestatoarei au fost recalculate conform nr.OUG 4/2005, începând cu data de 01.07.2005 reținându-se un punctaj mediu anual de 1,32367 puncte, un cuantum al pensiei de 392 lei și un stagiu de cotizare realizat în grupa a II a de muncă de 11 ani 10 luni 17 zile.
Prin decizia de respingere grupă nr. 71984/16.08.2001, Casa de pensii sector 3 respins cererea contestatoarei de adăugare a perioadei încadrate de unitate în grupa I sau a II-a de muncă, cu motivarea că de această încadrare beneficiază numai persoanele care la data de 01.02.1990 (inclusiv) aveau calitatea de pensionare și care și-au desfășurat activitatea în locuri de muncă, prevăzute, potrivit reglementărilor existente până în anul 1990, să fie încadrate în grupele I sau a II-a de muncă.
Ulterior, la data de 01.10.2008, a fost emisă decizia nr. 71984 privind recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.OUG 100/2008, prin care drepturile de pensie ale contestatoarei au fost stabilite începând cu 01.10.2008 reținându-se un stagiu de cotizare realizat în grupa a II-a de muncă de 11 ani, 10 luni și 17 zile.
Tribunalul a stabilit că, astfel cum rezultă din adeverința nr. 9130/31.10.2000 emisă de ICOTA, contestatoarea, în perioada 01.08.1969-01.06.1986, a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990, anexa 2, în total 16 ani și 10 luni, perioadă omisă de intimată la recalcularea drepturilor de pensie, aspect ce rezultă din actele care au stat la baza emiterii deciziei de recalculare, respectiv Buletin de calcul nr. 71984/08.06.2005 și date privitoare la activitatea în muncă.
Deși contestatoarea a solicitat prin cererile înregistrate la sediul intimatei sub nr. 1356/23.01.1995, nr. 32404/2.11.2000 și nr. -/11.06.2008 valorificarea grupei a II-a de muncă dovedită prin înscrisuri emise de fostul angajator conform legii, înscrisuri pe care intimata nu le-a contestat, totuși aceasta, prin adresele nr. 71984/20.02.1995, nr. 697/12.06.2008 și prin decizia de respingere grupă nr. 71984/16.08.2001, a refuzat nejustificat,în baza unor motivări diferite, luarea în considerare a perioadei de 16 ani și 10 luni ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Prima instanță a avut în vedere dispozițiile art. 19 din Legea nr. 19/2000.
Concluzia instanței de fond a fost în sensul că, în speță, angajatorul a eliberat o adeverință conform legii pe care intimata nu a înțeles să o conteste și pe care în mod nelegal a refuzat să valorifice, contestatoarea fiind prejudiciată prin neluarea în considerare perioadei de 16 ani și 10 luni ca fiind lucrată în grupa a II-a de muncă.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, în termen legal a declarat recurs Casa de Pensii a Municipiului B, criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 7 și 9 din Codul d e procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs invocate, recurenta a arătat, în esență, că motivarea instanței de fond nu răspunde exigențelor art. 261 alin. 5 din Codul d e procedură civilă, dispoziție legală a cărei nerespectare atrage nulitatea hotărârii în condițiile art. 105 alin. 2 din Codul d e procedură civilă.
Totodată, a susținut recurenta, Tribunalul Bucureștia reținut în mod greșit încălcarea dispozițiilor legale de către Casa Locala de Pensii Sector 3, care nu a luat în considerare la calculul pensiei sporul de grupă menționat în adeverința nr. 9.130/31.10.2000 emisă de ICOTA, soluție întemeiată pe prevederile art. 19 din Legea nr. 19/2000.
Or, metodologia de încadrare în grupa a Il-a de muncă este cea prevăzuta la pct. 4-16 din Ordinul nr. 50/1990.
Concluzia recurentei a fost în sensul că, mărginindu-se să enumere răspunsurile date reclamantei de casa de pensii și analizând superficial probele administrate în cauză, instanța de fond a pronunțat o hotărâre nemotivata în drept, încălcând astfel principiul legalității, principiu care guvernează desfășurarea procesului civil și pe care instanța de fond era obligată să-l respecte.
Prin întâmpinarea depusă, intimata a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca fiind legală și temeinică.
În recurs a fost depusă la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri, decizia nr. 71984/2009 privind recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.OUG 100/2008.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, atât prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele, conform dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, Curtea constată că recursul este nefondat, urmând a-l respinge ca atare, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Situația de fapt a fost corect reținută de instanța de fond, în sensul că astfel cum rezultă din adeverința nr. 9130/31.10.2000 emisă de Institutul de cadastru și Organizarea Teritoriului Agricol, intimata, în perioada 01.08.1969-01.06.1986, a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă conform Ordinului nr. 50/1990, anexa 2, în total 16 ani și 10 luni, perioadă omisă de intimată la recalcularea drepturilor de pensie, aspect ce rezultă din actele care au stat la baza emiterii deciziei de recalculare, respectiv Buletin de calcul nr. 71984/08.06.2005 și date privitoare la activitatea în muncă.
Astfel cum a arătat recurenta, încadrarea în grupa de muncă se făcea, până la intrarea în vigoare a Legii nr.19/2000, pe baza Ordinului nr. 50/1990, cu respectare metodologiei prevăzute de actul normativ mai sus evocat.
Or, din adeverința mai sus menționată, rezultă fără dubiu că intimata a desfășurat activitate ce se încadrează în grupa a II a de muncă în condițiile prevăzute de Ordinul nr. 50/1990.
Așa fiind, Curtea reține că legea nu conferă casei de pensii dreptul de a cenzura, cu ocazia stabilirii sau recalculării drepturilor de pensie, adeverințele emise de angajatori, iar în cauză nu s- făcut dovada inițierii vreunei proceduri de anulare a adeverinței depusă de intimată, doar într-o astfel de situație fiind posibilă nevalorificarea adeverinței.
De altfel, prin decizia nr. 71984/2009 privind recalcularea drepturilor de pensie în conformitate cu prevederile nr.OUG 100/2008, recurenta a valorificat la recalcularea drepturilor de pensie ale intimatei perioada de 11 ani 10 luni și 17 zile reprezentând stagiu de cotizare realizat în grupa a doua de muncă.
Prin urmare, Curtea constată că, în cauză, nu se regăsește motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
În ce privește motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 7 din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că nici acesta nu poate fi reținut, câtă vreme în considerentele sentinței recurate, prima instanță a expus argumentele ce i-au format convingerea, precum și pe acelea pentru care a respins apărările părților, iar motivarea susține dispozitivul sentinței, cu care este în deplină concordanță.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, pe care o va menține, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii a Municipiului B, cu sediul în B, Calea nr. 6, sector 3, împotriva sentinței civile nr.2007 din data de 11.03.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.47928/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata,cu domiciliul în B, sector 3,-,. 4.. D,. 1,. 140.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red. /tehnored.
4 ex./10.12.2009
Jud.fond:
Președinte:Rotaru Florentina GabrielaJudecători:Rotaru Florentina Gabriela, Uță Lucia, Cristescu
