Recalculare pensii. Decizia 6704/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(4872/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ Șl PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE
MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.6704/
Ședința publică din data de 19 noiembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI B, împotriva sentinței civile nr.4517 din 26 mai 2009, pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr. 45646/AS/2008, în contradictoriu cu intimatul contestator, având ca obiect- recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul contestator, personal, lipsind recurenta intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimatul contestator, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei secții la data de 02.11.2009, precum și faptul că recurenta intimată Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimatul contestator, personal, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Constată că prin sentința civilă nr.4517/26.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale a admis acțiunea precizată formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B; a obligat intimata să emită o nouă decizie conform OUG 4/2005 și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 10 ani începând cu 1.12.2005; a obligat intimata la plata diferențelor de drepturi de pensie începând cu 1.12.2005 la zi și la plata dobânzilor legale aferente acestor sume începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectiva.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că începând cu 1.01.1999 contestatorul a fost pensionat în baza legii 3/1977, pensia sa fiind recalculată în baza OUG 4/2005, prin decizia nr.-/26.07.2006 reținându-i-se un stagiu complet de cotizare de 15 ani.
A reținut instanța de fond că intimata trebuia să utilizeze la determinarea punctajului mediu anual un stagiu complet de cotizare de 10 ani deoarece recalcularea drepturilor de pensie conform OUG 4/2005 se face cu respectarea prevederilor legii 19/2000 conform art.2 din OUG 4/2005, iar conform deciziei de încadrare în grad de handicap, acesta este încadrat în gradul de handicap grav,congenital,adică avut încă de la naștere.
In aceste condiții, prima instanță a concluzionat aplicabilitatea pentru contestator a dispozițiilor art.47 din legea 19/2000. Atât art.47 alin 1 lit. b cât și art. 47 alin 2 prevăd același stagiu complet derogator de cotizare adică 1/3 din stagiul complet care în cazul contestatorului este de 30 de ani.
Astfel, s-a reținut greșita interpretare și motivare a intimatei în sensul că
în cazul contestatorului se aplică dispozițiile referitoare la stagiul complet de cotizare din legea 3/1977 deoarece aceasta ar însemna discriminarea persoanelor pensionate anterior intrării în vigoare a legii 19/2000 și că persoanelor aflate în situații identice li se aplică un tratament juridic diferit.
De asemenea greșit a motivat intimata că art.47 alin. 2 se referă doar la reducerea vârstei standard de pensionare, deoarece aceasta este condiția care ce trebuie îndeplinită obligatoriu,adică 1/3 din stagiul de cotizare complet, iar primul aliniat al acestui text spune clar că se reduc stagiile de cotizare și vârstele astfel se poate concluziona că o persoană cu handicap grav are un stagiu complet de cotizare prevăzut de lege de 1/3 din stagiul complet, la fel și persoanele nevăzătoare.
Pe cale de consecință, instanța de fond a admis acțiunea precizată formulată de contestator, a obligat intimata să emită o nouă decizie conform OUG 4/2005 și să recalculeze drepturile de pensie ale contestatorului prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 10 ani începând cu 1.12.2005, cu plata diferențelor de drepturi astfel rezultate, începând cu 1.12.2005 la zi și la plata dobânzilor legale aferente acestor sume începând cu data introducerii acțiunii și până la plata efectiva.
În termen legal, împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta-intimată Casa de Pensii a Municipiului B, criticând sentința recurată pentru motivele de nelegalitate și netemeinicie prevăzute de art.304 pct.4,6,7,9 Cod procedură civilă, astfel:
- instanța a acordat mai mult decât s-a cerut, ori ceea ce nu s-a cerut;
- Hotărârea pronunțată de instanța de fond nu cuprinde motivele de drept pe care se sprijină sau cuprinde motive contradictorii ori străine de natura pricinii.
Instanța de fond prin dispozitivul sentinței recurate a obligat Casa de pensii la recalcularea drepturilor de pensie ale contestatorului prin utilizarea la calculul punctajului mediu anual a stagiului complet de cotizare de 10 ani, conform art. 47 alin.2 si art.77 alin 2 din Legea nr.19/2000, incalcand prevederile art.2, raportat la prevederile art.3 din anexa la "Norme Metodologice" de evaluare a pensiilor din sistemul public, stabilite in fostul sistem al asigurărilor sociale de stat potrivit legislației anterioarei date de 1 aprilie 2001, in vederea recalculării in conformitate cu principiile Legii 19/2000 privind sistemul public de pensii si alte drepturi de asigurări sociale, cu modificările si completările ulterioare.
Reclamantul și-a întemeiat cererea pe prevederile art.47 alin.2 din Legea nr. 19/2000, facand o confuzie in interpretarea prevederilor legale. Art. 47 din Legea nr. 19/2000 se refera strict la persoanele care ies la pensie in temeiul Legii nr.19/2000, cu reducerea vârstei standard de pensionare in funcție de gradul handicapului. au dreptul la pensie de limita de vârsta daca au realizat ca nevazator cel puțin o treime din stagiul complet de cotizare prevăzut de lege si nicidecum utilizarea la calculul drepturilor de pensie a unui stagiu complet de cotizare de 1/3 din stagiul prevăzut de lege. Aceasta prevedere se refera doar la reducerea vârstei standard de pensionare pentru nevăzători.
Consideră recurenta că a aplicat corect si legal prevederile legii, cu utilizarea la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de cotizare de 15 ani, având în vedere și Normele Tehnice de aplicare a HG nr.1550/2004, cu nr.5388/16.11.2004, unde la punctul 4.2 se menționează:" în situația pensiilor stabilite pentru nevazatori (in legislația anterioara, conf. Legii nr.3/1977) stagiul complet de cotizare ce se va utiliza la determinarea punctajului mediu anual, este de 10 ani pentru femei si 15 ani pentru bărbați
Deci, stagiul complet de cotizare la determinarea punctajului mediu anual de 10 ani se utilizează pentru femeile ne văzătoare, nu pentru nevazatori bărbați ( asa cum este reclamantul).
Examinând legalitatea și temeinicia sentinței recurate prin prisma criticilor invocate, cât și din oficiu potrivit art.3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat cu următoarea motivare:
Contestatorul a chemat în judecată Casa de Pensii a Municipiului B, solicitând să i se recalculeze pensia conform art.17 alin.2 din Legea nr. 19/2000 cu valorificarea unui stagiu complet de cotizare de 11 ani și 7 luni, precizând ulterior că solicită recalcularea drepturilor de pensie cu modificarea stagiului complet de cotizare, și anume utilizarea la determinarea punctajului mediu anual a unui stagiu complet de 10 ani, conform disp. art. 47 alin. 2 din Legea 19/2000, pentru handicap preexistent, obligarea intimatei la plata diferențelor de drepturi de pensie dintre pensia cuvenita și pensia încasata, începând cu data intrării la recalculare și obligarea intimatei la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data introducerii cererii de chemare în judecată și până la plata efectiva a drepturilor astfel recalculate.
A arătat contestatorul că este nevăzător cu handicap grav preexistent perioadei de calcul și pensia sa trebuia să i se calculeze în funcție de 1/3 din stagiul complet de cotizare de 30 de ani, pensia urmând să se împartă la 10 ani stagiu complet de cotizare.Doar bărbații sunt discriminați de către autorități, femeilor cu handicap preexistent li se aplică în totalitate o treime din vechimea maximă de 30 ani.
Astfel, instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând corect că atât art.47 alin 1 lit. b cât și art. 47 alin 2 din Legea nr. 19/2000 prevăd același stagiu complet derogator de cotizare, adică 1/3 din stagiul complet de 30 de ani valabil în cazul contestatorului, care este o persoană cu handicap grav preexistent perioadei de calcul.
Instanța de fond a reținut corect in motivare ca nu se poate retine ca prevederile art. 47 alin. 2 din Legea 19/2000 se refera doar la reducerea vârstei standard de pensionare deoarece arata clar care este condiția ce trebuie indeplinita obligatoriu, adică 1/3 din stagiul de cotizare complet, iar primul aliniat al acestui text spune clar ca se reduc stagiile de cotizare si vârstele, astfel se poate concluziona ca o persoana cu handicap grav, are un stagiu complet de cotizare prevăzut de lege de 1/3 din stagiul complet, la fel si la persoanele nevazatoare.
Pentru aceste considerente, Curtea în temeiul art. 312 proc. civ. urmează să dispună respingerea recursului ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-intimată CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI cu sediul în B, Calea nr. 6, sector 3 împotriva sentinței civile nr.4517/26.05.2009 pronunțată de Tribunalul București Secția a-VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-contestator, domiciliat în B,-, -.l,. 21, sector 2.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact.:
4 ex./17.12.2009
Jud.fond:;
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
