Recalculare pensii. Decizia 6787/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 4923/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND
CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6787
Ședința publică de la 23 noiembrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 2: Adela Cosmina Bodea
JUDECĂTOR - A
GREFIER
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva deciziei civile nr.1895/R din data de 25.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin cererea depusă la data de 15.10.2009, intimatul Gas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, având în vedere solicitarea părților de a se judeca pricina în lipsa părților, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, declară cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 24.07.2009 pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale sub nr-, Casa Județeană de Pensii Iaf ormulat contestație în anularea deciziei civile nr.1895/R/25.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr-, pentru motivele prevăzute de art.318 al.1 Cod de procedură civilă, în contradictoriu cu intimatul Se solicită admiterea contestației și anularea deciziei de recurs în vederea pronunțării unei hotărâri neviciate.
În dezvoltarea motivelor contestației în anulare se arată că prin decizia civilă nr. 1895/R/2009, Curtea de Apel București, soluționând cauza, a omis să cerceteze motivele de recurs. În plus, dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, constând în obligarea Casei Județene de Pensii I la utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 ani la recalcularea pensiei intimatului reclamant.
Menționează contestatoarea că reclamantul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă din sistemul de stat, conform deciziei nr. 61395/21.03.1994, drepturile de pensie fiind stabilite în conformitate cu prevederile Legii nr. 3/1977. Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul a contestat decizia nr. 61395/30.11.2005, privind recalcularea pensiei pentru limită de vârstă, conform prevederilor nr.HG 1550/2004 și nr.OUG 4/2005.
Arată contestatoarea că prevederile art.2 alin.2, și nu alin. 4, din Normele metodologice de aplicare a nr.HG 1550/2004, nu i se pot aplica reclamantului G deoarece drepturile de pensie i-au fost stabilite începând cu data de 01.05.1994, conform Legii nr. 3/1977. Prevederile invocate se aplică numai asiguraților ale căror drepturi de pensie au fost stabilite anterior datei de 01.07.1977.
Ordinul nr.50/1990 face doar precizarea locurilor de muncă, activităților și categoriilor profesionale cu condiții deosebite care se încadrează în grupele I și a II-a de muncă în vederea pensionării, și nu a reducerii stagiului complet de cotizare.
La determinarea punctajului mediu anual al reclamantului s-a utilizat stagiul complet de cotizare de 30 ani, conform Legii nr. 19/2000. Atât la art.14 alin. 2 lit. a) și b) din Legea nr.3/1977, cât și la art. 42 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 sunt prevăzute reducerile vârstelor standard de pensionare ale persoanelor care se încadrează în grupa I și a II-a de muncă, și nu a stagiului complet de cotizare care este de 30 de ani.
Examinând motivele de contestație în anulare față de dosarul cauzei, Curtea constată că acestea sunt nefondate, pentru următoarele considerente:
Potrivit art.318 Cod pr.civilă, hotărârea instanței de recurs poate fi atacată cu contestație în anulare când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Prin urmare, este posibilă reformarea unei hotărâri numai atunci când s-a produs o eroare materială involuntară a instanței, fără legătură cu raționamentul juridic, cu interpretarea și aplicarea legii. Cu alte cuvinte, nu pot fi cenzurate în această cale extraordinară de atac eventualele erori de judecată.
În cauză, intimatul Gas olicitat recalcularea drepturilor sale de pensie în temeiul OUG nr.4/2005, începând cu 01.09.2005, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, motivat de faptul că a desfășurat activitate în grupa I de muncă timp de 33 de ani.
Tribunalul Ialomițaa admis această cerere prin sentința civilă nr.804/F/07.10.2008, obligând pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului, prin utilizarea unui stagiu complet de cotizare de 20 de ani, începând cu data de 01.12.2005. S-a observat că, în cazul reclamantului, vechimea de peste 20 de ani înregistrată în grupa I de muncă determină stagiul de cotizare prevăzut de art.14 din Legea nr.3/1977.
În instanța de recurs, această soluție a fost păstrată, recursul declarat de Casa Județeană de Pensii I fiind respins. În expunerea considerentelor deciziei civile nr.1895/R/25.03.2009 dată de Curtea de Apel București - Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, s-a arătat că OUG nr.4/2005 permite recalcularea drepturilor de pensie deschise anterior datei de 01.04.2001, pe baza stagiului complet de cotizare ce reprezintă vechimea integrală în muncă prevăzută de legislația în vigoare la data deschiderii dreptului de asigurări sociale, respectiv Legea nr.3/1977 în privința asiguratului. Prin urmare, acestuia îi este aplicabilă norma de excepție cuprinsă în art.14 al.2 din Legea nr.3/1977, adică un stagiu complet de cotizare de 20 de ani, pe baza celor 33 de ani de muncă desfășurată în grupa
În concluzie, instanța de recurs, soluționând cauza pe fond, a făcut o corectă aplicare și interpretare a normelor în materia recalculării drepturilor de pensie deschise în baza vechiului sistem de asigurări sociale, argumentând în fapt și în drept măsura dispusă. De altfel, interpretarea făcută este în acord cu cea dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Secții Unite prin decizia în interesul legii nr. 40/22 septembrie 2008 (publicată în Monitorul Oficial nr. 334 din 20 mai 2009), dezlegarea dată problemei de drept judecate și aplicabilă cauzei fiind obligatorie pentru instanțe.
Așa fiind, întemeierea contestației în anulare pe o pretinsă greșită apreciere a instanței cât privește stagiul complet de cotizare de care beneficiază reclamantul, precum și asupra legii aplicabile, pune în mod evident o problemă de judecată, de interpretare a legii și reexaminare pe fond a cauzei. Ori, contestația în anulare nu poate deschide calea recursului la recurs, neputând fi primită pentru motivul anterior analizat, care nu se încadrează așadar în ipoteza art. 318 alin. 1 teza I Cod de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII împotriva deciziei civile nr.1895/R din data de 25.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflictele de muncă și asigurări sociale în dosarul nr-,în contradictoriu cu intimatul .
Irevocabilă
Pronunțată în ședința publică de la 23.11.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
GREFIER,
Red./ tehn.
18.12.2009
Președinte:Nadia Raluca IlieJudecători:Nadia Raluca Ilie, Adela Cosmina Bodea
