Recalculare pensii. Decizia 719/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 719
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Nelida Cristina Moruzi
JUDECĂTOR 3: Carmen
Grefier
Pe rol judecarea recursului declarat de CASA JUD. DE PENSII I împotriva sentinței civile nr. 856 din 11 VI 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier jr. pentru recurentă și intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la primul termen de judecată, intimatul a depus la dosar, prin registratura instanței, precizări, duplicatul fiind comunicat administrativ recurentei.
Președintele completului dă citire raportului asupra recursului potrivit căruia acesta este declarat în termen și motivat.
Părțile precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvîntul în recurs.
Consilier jr. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței și respingerea acțiunii. Depune copie de pe sentința 736/2008 a Tribunalului Iași reprezentînd practică judiciară.
Intimatul solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond. Veniturile consemnate în adeverința depusă la dosar sunt reale, a plătit și virat impozit și CAS la bugetul de stat. Precizează că aceste sume le solicită pentru perioada 1991- 197, nu anterior. Toate elementele prevăzute de OG 4/2005 sunt trecute în adeverință. In consecință solicită respingerea recursului.
Instanța rămîne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași cu nr-, reclamantul a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii I solicitând ca aceasta să fie obligată să îi recalculeze pensia.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că, la stabilirea pensiei, pârâta a refuzat să-i ia în calcul veniturile consemnate în adeverința nr. 176/5.02.2007 emisă de Regionala de Transport Feroviar de Călători I- CF I, deși aceste sume au făcut parte din salariile sale brute, pentru care s-a reținut și virat CAS și impozit la bugetul de stat.
Prin întâmpinarea formulată, pârâta a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că orele festive și cele de conducere simplificată nu sunt prevăzute în anexa OUG nr. 4/2005 și nu prezintă caracter permanent.
Părțile au depus copii de pe înscrisuri.
Prin sentința civilă nr. 856 din 11 iunie 2008, Tribunalul Iașia admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I, care a fost obligată să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 176/5.02.2007 emisă de Regionala de Transport Feroviar de Călători I- CF
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Conform adeverinței nr. 176/5.02.2007 emisă de Regionala de Transport Feroviar de Călători I- CF I, reiese faptul că reclamantul a obținut, în perioada septembrie 1991-iulie 1997, sume pentru ore festive, respectiv pentru ore lucrate în conducere simplificată, reprezentând sporuri acordate conform Contractului colectiv de muncă valabil în perioada mneționată. Aceste sume au făcut parte din veniturile brute realizate de reclamant în această perioadă.
Raportat la prevederile art. 2 alin. 1 lit. e și art. 78 alin. 1 din Legea nr. 19/2000 și pct. VI din anexa la OG nr. 4/2005, s-a reținut că adeverința nr. 176/5.02.2007 întrunește toate aceste condiții, impunându-se admiterea acțiunii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii
În motivarea recursului, întemeiat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041Cod proc. Civilă, se susține, menționându-se dispozițiile art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 și OUG nr. 4/2005, că în mod greșit a obligat prima instanță la valorificarea sporurilor pentru ore festive și de conducere simplificată, considerând că sunt cu caracter permanent. Contestatorul nu a beneficiat de aceste sporuri un interval atât de mare cât să dobândească un caracter permanent și din adeverință se observă că sumele primite cu titlu de ore festive nu au continuitate, iar cele pentru ore de conducere simplificată au un caracter sporadic.
În recurs au fost depuse înscrisuri. Nu s-au invocat din oficiu motive de ordine publică.
Analizând actele și lucrările dosarului, precum și hotărârea primei instanțe, prin prisma criticilor formulate de recurentă, Curtea constată că recursul este nefondat pentru considerentele ce urmează:
Potrivit art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin. 1, se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.
În anexa la OUG nr. 4/2005, sunt prevăzute sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare care, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor și care se utilizează la determinarea punctajului mediu anual. La art. V sunt prevăzute sporurile cu caracter permanent, în conformitate cu prevederile Legii nr. 49/1992 pentru modificarea și completarea unor reglementări din legislația de asigurări sociale, sporuri care, conform mențiunii din anexă, se utilizează la determinarea punctajului mediu anual atât pentru perioadele anterioare, cât și pentru cele ulterioare datei de 1 aprilie 1992, data intrării în vigoare a prevederilor Legii nr. 49/1992.
În categoria acestor sporuri cu caracter permanent se includ orice alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective și individuale de muncă.
Adeverința nr. 176/5.02.2007, eliberată de Regionala de Transport Feroviar de Călători I în condițiile art. 164 alin. 3 din Legea nr. 19/2000 și art. VI din anexa la OUG nr. 4/2005, menționează sporul pentru ore festive și sporul pentru ore conducere simplificată, de care a beneficiat intimatul în perioada 1990-1997, ambele sporuri fiind prevăzute în contractele colective de muncă. Prin urmare, cele două sporuri, contrar susținerilor recurentei, se regăsesc în prevederile OUG nr. 4/2005.
În ceea ce privește caracterul permanent al celor două sporuri, se constată că acesta nu este condiționat de acordarea lunară, fără întreruperi, sau de existența unui anumit interval de timp, mai mare sau mai mic, în care sporurile să fi fost acordate, așa cum arată recurenta. La stabilirea caracterului permanent, se are în vedere ca salariatul să beneficieze de respectivul spor ori de câte ori se regăsesc condițiile de acordare a acestuia, prevăzute în legislația specifică sau în contractul colectiv de muncă, corespunzător timpului efectiv lucrat.
În consecință, față de considerentele expuse, avându-se în vedere și dispozițiile art. 312 alin. 1 Cod proc. civilă, se va respinge recursul și se va menține sentința.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr.856 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 4 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored./
Tribunalul Iași:
-
- -
11.XII.2008.-
2 ex.-
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Nelida Cristina Moruzi, Carmen
