Recalculare pensii. Decizia 7314/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-(3881/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Decizia civilă nr.7314/
Ședința publică din data de 10 decembrie 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Elena Luissa Udrea
JUDECĂTOR 2: Liviu Cornel Dobraniște
JUDECĂTOR - - -
GREFIER -
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.2346 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII- Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.47089/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă, având ca obiect - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata reclamantă Bătrîna, personal, lipsind recurenta pârâtă Casa de Penii a Municipiului
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că intimata reclamantă Bătrîna, a depus la dosar întâmpinare, prin serviciul registratură al acestei instanțe la data de 09.09.2009, precum și faptul că recurenta pârâtă Casa de Pensii a Municipiului B, a solicitat soluționarea cauzei în lipsă conform art.242 Cod procedură civilă.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, nici excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de recurs.
Intimata reclamantă Bătrîna, personal, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței atacate ca legală și temeinică.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.2346 pronunțată la data de 20.03.2009, de către Tribunalul București Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa de Pensii a Municipiului A fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantului prin luarea în calcul a veniturilor evidențiate în adeverința nr.2488 din data de 29.08.2008 eliberată de Școala cu Clasele I-VIII nr.82 începând cu data de 01.10.2007 și să emită o nouă decizie în acest sens.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:
Conform OUG nr.19/2007 drepturile de pensie ale reclamantei au fost recalculate, deoarece a ieșit la pensie inițial la data de 01.09.1998, anterior datei de 01.04.2001. A reținut, de asemenea, Tribunalul că anterior anului 1963 reclamantei i s-a determinat punctajul mediu anual pentru anul 1961 - devenit 0.29444 puncte, iar pentru anul 1962 devenit 1.00000, luându-se în considerare un punct pentru fiecare lună de stagiu de cotizare realizat.
În urma recalculării au rezultat 1.- puncte față de 1.19999 avute la data înscrierii la pensia inițială în 01.09.1998.
Ulterior recalcularea pensiei pentru limită de vârstă a reclamantei conform OUG nr.19/2007, i s-a emis decizia nr.-/4.12.2007 i s-a determinat un punctaj mediu anual de 1.27165, din care 0.06072 i s-au acordat pentru stagiul adăugat.
În motivarea deciziei pârâta a arătat că nu a valorificat conținutul adeverinței nr.2488/29.08.2007 pentru recalculare, nefiind întocmită corect, deși adeverința sus arătată atestă stagiul de cotizare suplimentar realizat în perioada1.09.1999 - 31.08.2000 și confirmă și plata contribuțiilor CAS. S-a statuat că intimata avea obligația să-i solicite reclamantei o "adeverință corectă" în condițiile în care o aprecia deficitară, prin nevalorificarea adeverinței sus-indicate încălcându-se principiul contributivității și egalității consacrate de norma cadru în materia asigurărilor sociale - Legea nr.19/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal pârâta Casa de Pensii a Municipiului, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Invocând temeiurile de modificare prevăzute de art.304 pct.7 și 9 Cod procedură civilă, recurenta susține în esență că hotărârea atacată nu cuprinde motivele de fapt și de drept pe care se sprijină, respectiv a soluției pronunțate prin dispozitiv, că a fost pronunțată cu încălcarea principiului legalității ce guvernează procesul civil, cu greșita aplicare și interpretare a normelor de drept substanțial incidente în cauză.
Nu trebuie neglijat că adeverința valorificată de prima instanță la calculul pensiei nu îndeplinește condițiile legale pentru a putea fi luată în calcul, veniturile atestate de aceasta, nefiind denominate, conform reformei monetare din 1.07.2005, iar recurenta nu avea obligația să-i solicite reclamantei o adeverință corectă, obligație ce nu este reglementată de nici un act normativ.
Nu s-au solicitat probe noi în calea de atac a recursului.
Examinând sentința civilă atacată, sub aspectul criticilor aduse, a actelor și lucrărilor dosarului, normelor de drept material incidente în cauză, Curtea apreciază nefondat recursul pentru considerentele ce se vor înfățișa în cuprinsul prezentei motivări a deciziei.
Art.164 alin.3 din Legea nr.19/2000 prevede că la determinarea punctajului mediu anual se au în vedere veniturile și sporurile dovedite prin adeverințe.
În aceste condiții, legal a valorificat prima instanță veniturile atestate prin adeverința nr.2488/29.08.2008 eliberată de Școala cu Clasele I-VIII nr.82 B, adeverință ce întrunește standardele impuse de cap.VI din OUG nr.4/2005, având în vedere că acest document i-a fost eliberat în vederea recalculării dreptului la pensie pentru sporurile și veniturile realizate.
Astfel, adeverința în discuție cuprinde beneficiarul sporurilor și veniturilor atestate de aceasta, unitatea angajatoare ce a emis adeverința, perioada acordată.
Împrejurarea că nu sunt denominate veniturile atestate de conținutul adeverinței nr.2488/29.08.2008 sus-indicată emisă de fostul angajator al reclamantei conform reformei din 1.07.2005 nu este de natură a determina nevalorificarea veniturilor și sporurilor în discuție, această obligație nu-i incumbă reclamantei, sens în care adeverința va produce efecte specifice cu atât mai mult cu cât nu a fost desființată din punct de vedere juridic.
Față de aspectele de fapt și de drept mai sus redate, Curtea în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă, va respinge recursul ca nefondat, menținând sentința atacată, fiind motivată în fapt și în drept și pronunțată cu interpretarea și aplicarea corect a normelor de drept incidente în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-pârâtă CASA DE PENSII A MUNICIPIULUI, împotriva sentinței civile nr.2346 din 20 martie 2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr.47089/3/AS/2008, în contradictoriu cu intimata-reclamantă .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 10.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.
Dact.LG/2 ex./05.01.2010
Jud.fond: Dico;
Președinte:Elena Luissa UdreaJudecători:Elena Luissa Udrea, Liviu Cornel Dobraniște
