Recalculare pensii. Decizia 7386/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr- (Număr în format vechi 5740/2009)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 7386R
Ședința publică de la 14 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florentina Dragomir
JUDECĂTOR 2: Nadia Raluca Ilie
JUDECĂTOR 3: Dragoș A -
GREFIER -
Pe rol, soluționarea recursului formulat de către recurentul, împotriva sentinței civile nr.5799 din data de 01.07.2009, pronunțate de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului,având ca obiect "recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul personal și asistat de avocat ce depune împuternicire avocațială nr.-/14.12.2009, lipsind intimata Casa de Pensii a Municipiului
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă avocatului recurentului cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul, prin avocat, solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea hotărârii instanței de fond, prin admiterii contestației, arătând că nu au fost valorificate veniturile astfel cum rezultă din adeverința nr.5909/18.02.2009 emisă de, fiind astfel principiul contributivității. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.5799 din data de 01.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, a fost respinsă, ca neîntemeiată, acțiunea formulată de contestatorul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, la data de 21.08.2008 pârâta a emis contestatorului decizia atacată nr.- prin care a procedat la recalcularea pensiei contestatorului în baza OUG nr.4/2005, stabilindu-l cu începere de la data de 1.12.2005 pensia pentru limită de vârstă recalculată de 534 lei aferentă punctajului mediu anual rezultat în urma recalculării de 1,80534 puncte și procedând la menținerea în plată a cuantumului pensiei anterior recalculării care era mai avantajos contestatorului, 997 lei - cu respectarea art.5 alin.2 din OUG nr.4/2005 care prevede că: In situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit sau aflat în plată, se menține cuantumul cuvenit sau aflat în plată până la data Ia care, prin aplicarea formulei de calcul prevăzute de Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, se va obține un cuantum al pensiei mai mare decât acesta".
Instanța de fond a reiterat prevederile art.1, 2, 3, 4, 5, 6 și 7 din OUG nr.4/2005 și a arătat că la emiterea deciziei nr.-/21.08.2008 pârâta a luat în considerare și procentul mediu al sporului de noapte atestat de adeverința nr.5808/18.02.2008, respectiv de adeverința nr.3345/2.02.2009 emisă de și veniturile atestate de adeverința nr.5909/18.02.2008 emisă de și respectiv adeverința nr.3125/4/29.01.2009, emisă de, așa cum atestă fișa datelor privitoare Ia activitatea în muncă ce stă Ia baza deciziei atacate întocmite de pârâtă.
Împotriva sus-menționatei hotărâri, la data de 30.09.2009 a declarat recurs recurentul, înregistrat pe rolul Curții de Apel București - Secția a VII-a Civilă și pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale sub nr- la data de 14.09.2009.
În motivarea recursului, s-a arătat că sentința instanței de fond este criticabilă sub aspectul analizării trunchiate a probatoriilor și modului în care a apreciat înscrisurile depuse la dosar, cu referire la adresa nr. 5909/18.02.2008 emisă de, împrejurare ce dus la respingerea acțiunii formulate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, prin prisma criticilor formulate în cererea de recurs, conform dispozițiilor art.3041din Codul d e procedură civilă, Curtea constată că recursul recurentului-reclamant este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în continuare:
Prin decizia nr.-/21.08.2008, emisă de către pârâtă, numitului i-a fost recalculată pensia în baza OUG nr. 4/2005, fiindu-i stabilită o pensie pentru limită de vârstă în sumă de 534 lei aferentă punctajului mediu anual rezultat în urma recalculării de 1,80534 puncte, începând cu data de 01.12.2005. Prin aplicarea dispozițiilor art.5 alin.2 din OUG nr.4/2005 care prevăd ca în situația în care cuantumul pensiei aferent noului punctaj determinat este mai mic decât cel cuvenit ori aflat în plată, contestatorului i-a fost menținută în plată cuantumul pensiei anterior recalculării de 997 lei.
Din conținutul deciziei de recalculare a pensiei, buletinul de calcul și fișa datelor privitoare la activitatea în muncă ce stă la baza deciziei contestate rezultă că, intimata-pârâtă, așa cum corect a reținut și instanța de fond, a valorificat procentul mediu al sporului de noapte astfel cum a fost menționat în adeverințele nr.5809/18.02.2008 și nr.3345/02.02.2009 emise de; sporurile atestate prin adeverințele nr.5909/18.02.2008 și 3125/4/29.01.2009, emise de.
Legea nr.19/2000, este construită în jurul principiu fundamental al contributivității, și anume, ca orice element salarial efectiv încasat pe parcursul întregului stagiu de cotizare, pentru care salariatul și/sau angajatorul (în funcție de reglementarea în vigoare) au achitat statului contribuții de asigurări sociale, trebuie să se reflecte în cuantumul pensiei. Or, în cauză recurentului - contestator i-au fost valorificate toate veniturile și sporurile suplimentare astfel cum au fost atestate prin adeverințele emise de angajator () astfel că nu se poate reține critica acestuia privind încălcarea principiului contributivității.
Pentru aceste considerente, Curtea, în baza art.312 pr.civ. va respinge recursul formulat de recurentul-contestator, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul, împotriva sentinței civile nr.5799 din data de 01.07.2009, pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.12.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
GREFIER
Red.:
Dact: /2ex.
29.12.2009
Jud. fond:;
Președinte:Florentina DragomirJudecători:Florentina Dragomir, Nadia Raluca Ilie, Dragoș
