Recalculare pensii. Decizia 75/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 75/R-CA
Ședința publică din 27 Mai 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Simona
Judecător - -
Grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.198/AS din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns consilier juridic pentru intimata-pârâtă Casa de Pensii a județului A, în baza delegației de împuternicire depusă la dosar, lipsind recurenta-reclamantă.
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care se constată că nu sunt cereri prealabile acordării cuvântului asupra recursului.
Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul asupra lui.
Consilier juridic având cuvântul pentru intimata-pârâtă, solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca legală și temeinică a sentinței pronunțate de Tribunalul Argeș, pentru motivele invocate în întâmpinarea depusă la dosar și susținute în ședință.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Constată că prin contestația înregistrată la 08.10.2007 contestatoarea a chemat în judecată intimata CASA JUDETEANA DE PENSII A, solicitând recalcularea valorii pensiei, potrivit dosarului de pensie nr. 59732.
În motivarea contestației s-a susținut de către contestatoare că, potrivit dosarului de pensie nr. 59732 i s-a calculat o indemnizație lunară în cuantum de 231 lei, însă acest cuantum este sub nivelul subzistenței față de diagnosticul pentru care a fost pensionată. A mai susținut contestatoarea că la stabilirea acestui cuantum nu s-a ținut cont de gradul de invaliditate și nici de afecțiunile apărute ulterior, potrivit expertizei medicale.
La solicitarea instanței contestatoarea și-a precizat contestația, arătând că înțelege să conteste decizia de pensionare nr. 59732/07.04.1993 și decizia nr. 197 din 16.01.2008.
Prin întâmpinarea formulată intimata a invocat excepția tardivității formulării contestației, având în vedere că decizia nr.59732 din 7.04.1993 nu a fost contestată în 30 de zile de la comunicare, iar pentru decizia nr.197 din 16.01.2008, a invocat excepția prematurității formulării contestației, pentru decizia respectivă existând o procedură specială de contestare, înainte de sesizarea instanței de judecată.
Tribunalul Argeș prin sentința civilă nr.198/AS din 27.02.2008 a respins contestația formulată.
S-a reținut de instanța de fond la pronunțarea acestei sentințe că, decizia nr.59732/07.04.1993, a fost contestată tardiv față de prev. art.521, coroborate cu cele ale art. 55. 1 din Legea 3/1977 și admisă ca atare.
Referitor la cea de a doua excepție s-a reținut că, a data de 16.01.2008, contestatoarea s-a prezentat la medicul expert al asigurărilor sociale, in vederea revizuirii medicale periodice, conform art. 62. 1 din Legea 19/2000.
Astfel a fost emisă Decizia asupra capacității de muncă nr. 197/16.01.2008 a Serviciului de expertiza medicala si recuperare a capacității de munca. Prin această decizie contestatoarea a fost menținută in gradul II de invaliditate si s-a stabilit ca termen de revizuire medicala data de 21.01.2009.
Potrivit art. 56. 1 din Legea 19/2000, " ncadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specializat în expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă, denumit în continuare medic expert al asigurărilor sociale, în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii, însoțită de documentația necesară". 2 al aceluiași text legal menționează faptul că, " mpotriva deciziei emise în condițiile (1) se poate face contestație la casa teritorială de pensii, în termen de 30 de zile de la comunicare".
Abia după ce casa teritorială de pensii se pronunță asupra acestei contestații, se poate contesta decizia casei teritoriale de pensii la instanța judecătorească competentă, în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia (art. 56. 5 din Legea 19/2000).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal contestatoarea.
Se arată în motivarea recursului că sentința de mai sus este nelegală și netemeinică, întrucât nejustificat s-a respins contestația formulată, fără a se avea în vedere că are o pensie de numai 3.300.000 lei, nu are puterea să muncească, fiind suferindă și nu a putut să cotizeze mai mult la pensie deoarece a fost salariată cu 1 /2 normă, neputând rezista 8 ore de muncă, din cauza accidentului survenit.
Față de motivul arătat solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond în sensul admiterii contestației și recalculării pensiei stabilite.
Se solicită reanalizarea cauzei față de prevederile art.3041Cod procedură civilă.
Recursul declarat de contestatoare este nefondat.
Prin decizia nr.59732 din 7.04.1993, contestatoarea a fost trecută de la gradul III de invaliditate la gradul II de invaliditate începând cu data de 1.12.1992.
Potrivit art.521coroborat cu art.55 (1) din Legea nr.3/1977, în vigoare la data stabilirii pensiei, împotriva deciziei de pensie, persoana interesată poate formula contestație în termen de 30 de zile de la comunicare, la comisia de contestații, ce funcționa pe lângă Direcția de Muncă și Protecție Socială.
Potrivit art.55 din aceeași lege, deciziile oficiilor de pensii și cele ale comisiilor de expertiză medicală, necontestate în termen sunt definitive.
Cum contestatoarea nu a formulat nici o contestație împotriva deciziei de mai sus în termen de 30 de zile, în mod corect instanța de fond a reținut tardivitatea față de decizia nr.59732 din 7.04.1993.
În ceea ce privește decizia nr.197 din 16.01.2008 emisă de Serviciul de Expertiză Medicală și Recuperarea Capacității A se constată că, prin aceasta a fost menținut gradul II de invaliditate al pensiei stabilite contestatoarei și s-a stabilit ca termen de revizuire medicală data de 21.01.2009.
Potrivit art.56 al.1, 2 și 5 din Legea nr.19/2000, încadrarea sau neîncadrarea într-un grad de invaliditate se face prin decizie emisă de medicul specializat în expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă, denumit medic al asigurărilor sociale și împotriva deciziei astfel emise se poate face contestație la Casa Teritorială de Pensii în termen de 30 de zile de la comunicare.
La aliniatul 5 al art.56 se prevede că, decizia Casei Teritoriale de Pensii dată în soluționarea contestației prev. la 2 poate fi contestată la instanța judecătorească competentă în termen de 30 de zile de la comunicarea acesteia.
Rezultă astfel că, împotriva deciziei de încadrare în gradul de invaliditate, contestatoarea trebuie să formuleze o contestație la Casa Teritorială de Pensii în termen de 30 de zile și numai după soluționarea acestei contestații să sesizeze instanța de judecată.
Cum contestatoarea nu a procedat în acest mod, corect instanța de fond a respins ca prematur formulată contestația.
Recursul declarat împotriva sentinței instanței de fond este astfel nefondat și în baza art.312 al.1 Cod procedură civilă, urmează fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta, împotriva sentinței civile nr.198/AS din 27 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi 27.05.2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Grefier,
Red.
Tehnored.
2 ex/28.05.2008
Jud. fond:
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță, Nicoleta Simona
