Recalculare pensii. Decizia 75/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA CIVILĂ, MINORI ȘI FAMILIE,
LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.75/AS
Ședința publică din 17 februarie 2009
Complet specializat pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale
PREȘEDINTE: Jelena Zalman
JUDECĂTOR 2: Mariana Bădulescu
JUDECĂTOR 3: Eleonora Spiridon
Grefier - -
S-au luat în examinare recursurile civile declarate de:
1. recurentul reclamant intimat, domiciliat în C,-, -A,.E,.96, județul C, și;
2.recurenta pârâtă intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, împotriva sentinței civile nr.227 din 5 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța dosarul nr-, având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru recurentul reclamant intimat dl.avocat în baza împuternicirii avocațiale seria - nr.02232/05.01.2009, iar pentru recurenta pârâtă intimată se prezintă d-na consilier juridic în baza delegației nr.1780/20.01.2009, depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită în conformitate cu disp. art.87 și următoarele cod procedură civilă.
După referatul grefierului de ședință;
Părțile prezente susțin că în cauză nu mai au alte cereri prealabile de formulat sau înscrisuri noi de depus, iar instanța luând act de declarațiile părților constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursurilor de față.
Cu privire la excepția de tardivitate a recursului declarat de recurenta pârâtă C, apărătorul recurentului reclamant solicită admiterea excepției și respingerea acestui recurs ca tardiv formulat.
Reprezentanta recurentei pârâte cu privire la excepția de tardivitate, susține că lasă la aprecierea instanței.
În ce privește recursul recurentului reclamant, apărătorul acestuia susține următoarele:
- referitor la obligarea pârâtei la plata sumei de 4722 lei, aceasta susține că în luna august 2007 efectuat plata sumei de 9560 lei și că reclamantul a refuzat primirea acestora, adresându-se executorului judecătoresc în loc să se adreseze Această susținere nu este întemeiată, întrucât din actele efectuate de executorul judecătoresc - somația de plată din 23.07.2007, procesul verbal din 09.08.2007 și restul documentației, rezultă că executarea silită a fost începută cu cel puțin înainte a presupusei plăți făcute în luna august 2007;
- referitor la obligarea pârâtei la plata drepturilor restante și această afirmație a pârâtei nu este întemeiată, deoarece așa cum rezultă din tabelul de calcul al diferențelor de pensie suma de 1.273 lei plătită în luna ianuarie 2008 fost scăzută din calculul diferențelor de pensie neachitate;
- referitor la obligarea pârâtei la plata dobânzilor legale acestea sunt
justificate deoarece - pârâta avea la posibilitatea să achite integral suma urmărită prin executorul judecătoresc, însă nu a înțeles să facă acest lucru.
Instanța de fond însă a acordat ceea ce nu s-a cerut și anume, dobânda legală la suma de 4.722 lei, sumă ce a s-a calculat progresiv și dobânda legală a fost calculată la fel în sumă de 12.961,57 lei, fiind diminuată cu 20% conf.nr.OUG2/2000, rezultând suma de 10.369 lei cu titlu de dobândă legală calculată până la data de 31.01.2008
Solicită admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței civile nr.227/05.06.2008 în sensul obligării pârâtei intimate la plata sumei de 4.772 lei reprezentând drepturi de pensie restante pentru perioada 01.09.2006 -31.01.2008 și la plata de daune în sumă de 10.369 lei reprezentând dobânda legală pentru diferența de pensie cuvenită și cea achitată calculată până la 31.01.2008, cu cheltuieli de judecată.
Reprezentanta recurentei pârâte având cuvântul solicită respingerea recursului declarat de recurentul reclamant ca nefondat, întrucât: sumele solicitate de recurentul reclamant au fost achitate de către Casa Județeană de Pensii C, însă reclamantul a refuzat ridicarea lor, în loc să se adreseze instituției în vederea plății s-a adresat unui executor judecătoresc. În mod greșit instanța de fond a obligat Casa Județeană de Pensii C la drepturi restante deși acestea au fost achitate. Referitor la acordarea dobânzii legale solicită respingerea acestei cereri, întrucât nu se poate reține culpa C cu privire la refuzul nejustificat al reclamantului de a primi diferența de bani.
CURTEA:
Asupra recursurilor civile de față;
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.11.2007 reclamantul - a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C obligarea pârâtei la plata sumei de 4400 lei, reprezentând diferență de pensie neachitată pentru perioada 01.09.2006-31.10.2007 și pentru perioada ulterioară datei de 31.10.2007, obligarea pârâtei la plata sumei de 4073,24 lei daune egale cu dobânda legală pentru plata cu întârziere a pensiei calculate până la data de 31.10.2007, a dobânzii legale pentru întârzierea la plată pentru perioada ulterioară datei de 31.10.2007 și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare se arată că prin sentința civilă nr.100/AS/26.02.2007 a Tribunalului Constanța, modificată prin decizia civilă nr.125/AS/29.05.2007 de Curtea de APEL CONSTANȚA, a fost admisă acțiunea reclamantului și obligată pârâta să emită o nouă decizie de recalculare a pensiei cu punctajul mediu anual de 3,40091 puncte, iar pârâta a fost obligată la plata sumei totale de 5332,34 lei reprezentând diferența de pensie și daune calculate pentru perioada 01.05.2005-31.08.2006.
Întrucât titlurile executorii nu conțineau mențiunea privind diferențele de pensii pentru perioada ulterioară datei de 31.08.2007, iar pârâta până în prezent nu a achitat nici o sumă de bani s-a formulat prezenta acțiune.
Sumele ce reprezintă diferențe de pensie neachitată au fost calculate în raport cu cuantumul pensiei cuvenit potrivit punctajului mediu anual realizat de 3,40091 puncte și valoarea punctului de pensie comparativ cu pensia efectiv achitată.
Referitor la daune se arată că sunt datorate prin neplata pensiei legal cuvenite, calculate conform dobânzii legale stabilite prin circularele BNR în baza OG 9/2000.
Din scrisoarea nr.6790/02.10.2007, rezultă că pârâta se adresează BEJ și afirmă că în perioada 23-27.08.2007 pârâta ar fi achitat suma de 8651 lei în care se includ și drepturile aferente perioadei 01.09.2006-31.08.2007, fapt nereal întrucât reclamantul nu a primit decât suma de 250 lei cheltuieli de judecată transmisă prin două mandate poștale la datele de 30.08.2007 și 03.10.2007.
Temeiul juridic în drept îl constituie disp.art.1073, 1084 și 1088 din Codul civil.
Anexat acțiunii reclamantul depune înscrisuri ca: sentința civilă nr.100/AS/26.02.2007 a Tribunalului Constanța, decizia civilă nr. 125/AS/29.05.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA, calculul sumelor datorate cu titlu de diferență de pensie și dobânzile, copiile cupoanelor de pensie și scrisoarea cu nr.6790/02.10.2007.
La termenul din 12.12.2007, reclamantul și- modificat câtimea pretențiilor astfel: diferențele de pensie neachitate de la suma de 4400 lei la suma 4874 lei, iar daunele de la suma de 4073,24 lei la suma de 8616 lei.
Se atașează acestei modificări a acțiunii decizia nr.-/09.08.2007 și cupoane de pensie pentru lunile octombrie și noiembrie 2007.
Prin întâmpinare pârâta solicită respingerea acțiunii întrucât reclamantul a fost pus în plată începând cu luna iulie 2005 cu un punctaj de 3,40091, urmând ca în decembrie 2006 să ajungă la o pensie de 1348 lei.
Această decizie a fost executată însă programul de comunicare nu acordă indexările survenite, motiv pentru care a fost sesizat Serviciul de Informatică din cadrul Casei Naționale de Pensii B, s-a refăcut programul, iar dosarul reclamantului a fost recomunicat în ianuarie 2008, în perioada 23-27.01.2008 reclamantul urmând să încaseze diferența de indexare de 1273 lei pentru perioada 01.09.2007-01.01.2008, începând cu luna februarie 2008, pensia reclamantului indexată la zi fiind de 1977 lei.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul civil nr-, iar reclamantul și-a mai precizat încă o dată acțiunea în sensul că deși pârâta a emis decizia nr. -/09.08.2007 cu punctajul mediu anual de 3,40091, concret reclamantul a primit o pensie de doar de 944 lei, deși decizia prevede 1348 lei în luna decembrie 2006, în luna februarie 2008 și în continuare a primit plata integrală a pensiei în cuantumul cuvenit astfel încât pârâta trebuie să fie obligată la plata sumei de 4722 lei, diferență de pensie cuvenită și cea încasată pentru perioada 01.09.2006-31.01.2008, rămânând de soluționat de asemenea și capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata daunelor interese și cel referitor la cheltuielile de judecată.
La termenul de 14.05.2008 pârâta a depus un extras referitor la reclamant din care pârâta susține că rezultă plata diferenței în sumă de 11307 lei.
Prin sentința civilă nr.227/05.06.2008 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanțaa admis acțiunea formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii.
A fost obligată pârâta la plata sumei de 4.722 lei reprezentând drepturi de pensie restante pentru perioada 01.09.2008-31.01.2008 și la plata dobânzii legale aferente acestei sume.
A fost obligată pârâta către reclamant la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință din 24.09.2008, Tribunalul Constanțaa admis cererea formulată de reclamantul de îndreptare a erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinței civile nr.227/05.06.2007 și a dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, dispozitivul sentinței civile nr.227/05.06.2008 pronunțată în dosarul nr- în sensul că drepturile de pensie restante sunt stabilite pentru perioada 01.09.2006 - 31.01.2008.
Pentru a pronunța această soluție, prima instanță a reținut următoarele:
Din analiza acțiunii reclamantului în raport de probatoriile cu înscrisuri administrate de ambele părți, rezultă următoarele: instanțele judecătorești au obligat pârâta să emită pentru reclamant o decizie de recalculare a pensiei cu punctajul de 3,40091 puncte, a fost obligată de asemenea și la plata sumei totale de 5332,34 lei - diferențe de pensie și daune pentru perioada 01.05.2005-31.08.2006.
Ca urmare a cererii reclamantului de executare silită prin BEJ, s-a format dosarul de executare nr.153/2007, finalizat cu procesul verbal din data de 06.12.2007 prin care s-a încetat executarea silită.
Din procesul verbal de distribuire a sumelor rezultate din executarea silită la data de 06.12.2007, rezultă cu certitudine distribuirea sumei de 5337,05 lei către reclamant, reprezentând debitul restant din cele două hotărâri judecătorești.
În dispozitivul acestor hotărâri se fac referiri la perioada 01.05.2005 -31.08.2006, fără a cuprinde perioada 01.09.2006-31.10.2007; la data de 09.08.2007 s-a emis de către pârâta decizia nr.- prin care s-au precizat drepturile cuvenite pentru lunile septembrie, octombrie și noiembrie 2006 - suma de 1154 lei, iar pentru luna decembrie 2006 s-a prevăzut cuantumul pensiei de 1348 lei.
În realitate, deși cele două decizii cuprind drepturi de pensie în sumele menționate, plata efectivă s-a realizat către reclamant pentru drepturi diminuate fără justificare, din cupoanele de pensie aferente acestor luni rezultă achitarea sumei de 944 lei pe intervalul septembrie-decembrie 2006.
Este irelevant faptul că decizia susmenționată a prevăzut dreptul de pensie de 1154 lei pentru perioada septembrie-noiembrie 2006 și de 1348 lei pentru decembrie 2006, atât timp cât aceste sume nu au fost puse în plată imediat după emiterea ei, acumulându-se astfel debitul în sumă de 4722 lei ce conține drepturile restante pe perioada 01.09.2008 - 31.01.2008 și dobânzi legale calculate de reclamant potrivit nr.OG 9/2000 și necontestate - din punct de vedere al cuantumului de către pârâtă.
Împotriva sentinței civile nr.227/05.06.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța au declarat recurs ambele părți.
La termenul de judecată din 17.02.2009, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității recursului formulat de pârâta Casa Județeană de Pensii
Cu privire la excepția invocată, curtea a reținut următoarele:
Potrivit art.301 Cod procedură civilă:"termenul de recurs este 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune altfel".
În cauză, hotărârea primei instanței a fost comunicată pârâtei Casa Județeană de Pensii C, conform dovezii de comunicare, la data de 25.08.2008, iar recursul a fost declarat la data de 15.09.2008, conform ștampilei poștei, cu depășirea termenului legal de 15 zile.
Recurentul reclamant a invocat următoarele motive de recurs:
Instanța de fond în mod greșit a acordat ceea ce nu s-a cerut, a acordat dobânda legală la suma de 4.722 lei ce reprezintă valoarea certă, lichidă și exigibilă a diferenței de pensie dintre cea cuvenită și cea acordată efectiv.
Așa cum rezultă și din calculul depus la instanța de fond, dobânda este calculată în funcție de vechimea pensiilor care este acordată lunar și astfel are și o scadență lunară.
Astfel, valoarea sumei datorate din diferența dintre pensia cuvenită și cea acordată crește lună de lună până la concurența sumei de 7.422 lei și după cum s-a arătat la instanța de fond este aferentă perioadei 01.09.2006 - 31.01.2008. Suma de 4.722 lei a devenit certă, lichidă și exigibilă la data de 31.01.2008 când începând cu luna februarie 2008, Casa Județeană de Pensii C i-a acordat pensia în mod corect, conform Deciziei nr.125/AS/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA în dosar nr- și prevederilor legale în vigoare.
Deoarece suma de 4.722 lei s-a calculat în mod progresiv și dobânda legală a fost calculată progresiv în sumă de 12.961,57 lei care a fost diminuată cu 20% conform prevederilor nr.OG2/2000 - nefiind o datorie comercială, rezultând suma de 10.369 lei cu titlu de dobândă legală calculată până la data de 31.01.2008.
Instanța de fond a reținut faptul că prin Decizia nr.125/AS/2007 a Curții de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- s-a stabilit dobânda legală numai până la data de 01.09.2006, fără a cuprinde și perioada ulterioară, motiv pentru care, în calcule au fost cumulate și sumele neachitate în perioada 01.09.2006 - 31.01.2008.
Față de cele menționate, solicită admiterea recursului și modificarea în parte a sentinței civile nr.227/05.06.2008, în sensul obligării pârâtei intimate la plata sumei de 4.722lei reprezentând drepturi de pensie restante pentru perioada 01.09.2006 - 31.01.2008 și la plata de daune în sumă de 10.369 lei reprezentând dobânda legală pentru diferența de pensie cuvenită și cea achitată, calculată până la data de 31.01.2008.
Analizând sentința recurată din prisma criticilor formulate, Curtea a respins recursul ca nefondat, pentru următoarele considerente:
Prin cererea formulată la instanța de fond, reclamantul a solicitat inițial obligarea pârâtei la plata sumei de 4.400 lei reprezentând diferențe de pensie neachitată - aferentă perioadei 1.09.2006 - 31.10.2007, precum și a sumelor datorate și neachitate în perioada ulterioară datei de 31.10.2007, până la plata integrală a pensiei în cuantumul cuvenit, obligarea pârâtei la plata sumei de 4.073 lei reprezentând daune egale cu dobânda legală, pentru plata cu întârziere a pensiei.
Reclamantul a atașat la acțiune un calcul al despăgubirilor datorate de pârâtă, însă acesta este un calcul extrajudiciar.
La primul termen de înfățișare, reclamantul și-a modificat cererea de chemare în judecată, solicitând obligarea pârâtei la plata diferențelor de pensie neachitate în sumă de 4.874 lei, aferentă perioadei 1.09.2007 - 30.11.2007 și obligarea pârâtei la plata sumei de 8.616 lei reprezentând daune suferite ca urmare a faptului că sumele datorate nu i-au fost achitate la termenele lunare scadente.
Prin precizările depuse la dosar la data de 11.04.2008, reclamantul a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 4.722 lei reprezentând diferența de pensie dintre cea cuvenită și cea încasată în perioada 1.09.2006 - 31.01.2008 și obligarea pârâtei la plata daunelor interese (dobândă legală) în cuantum de 10.369 lei.
Nu este reală susținerea recurentului că pârâta nu a contestat calculul dobânzii depus la dosar, atât timp cât pârâta nu a arătat nici un moment că își însușește acest calcul, iar prin întâmpinare a solicitat respingerea acțiunii, motivat de faptul că decizia civilă nr.125/AS/2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚAa fost executată.
Având în vedere faptul că, tabelul depus la dosar de reclamant cuprinzând calculul dobânzii legale este un calcul extrajudiciar, neînsușit de pârâtă, în mod corect prima instanță a obligat pârâta la plata dobânzii legale aferentă sumei de 4.722 lei, urmând ca suma exactă să fie calculată cu prilejul executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul civil declarat de recurenta pârâtă intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII, cu sediul în- C, județul C, împotriva sentinței civile nr. 227 din 5 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța dosarul nr-, în contradictoriu cu recurentul reclamant intimat, domiciliat în C,-, -A,.E,.96, județul
Respinge ca nefondat recursul civil declarat de recurentul reclamant intimat, domiciliat în C,-, -.E,.96, județul C, împotriva sentinței civile nr.227 din 5 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța dosarul nr-, în contradictoriu cu recurenta pârâtă intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, cu sediul în- C, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2009.
Președinte, Judecători,
- - - -
- -
Grefier,
- -
Jud.fond: /
Red.dec.Jud.-/16.03.2009
.RD/2ex./19.03.2009.
Președinte:Jelena ZalmanJudecători:Jelena Zalman, Mariana Bădulescu, Eleonora Spiridon
