Recalculare pensii. Decizia 762/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 762
Ședința publică de la 14 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
La ordine fiind judecarea recursului civil declarat de recurentul împotriva sentinței civile nr.1218 din 03.09.2008, pronunțată de Tribunalul Iași, în contradictoriu cu intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, având ca obiect recalculare pensie;
La apelul nominal din ședința publică se prezintă recurentul și consilier juridic pentru intimat CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I.
S- prezentat referatul asupra cauzei de către grefier care învederează că pricina -în stadiul procesual al recursului - se află la primul termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită; nu se solicită judecata în lipsă.
Consilier juridic depune la dosar împuternicire de reprezentare și întâmpinare.
Recurentul primește duplicatul întâmpinării. Nu solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoștință de aceasta.
Nemaifiind cereri de formulat, se constată recursul în stare de judecată și s-a dat cuvântul la dezbateri.
Recurentul solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Depune la dosar note de concluzii scrise. Solicită admiterea acțiunii și a se include și veniturile din orele suplimentare pentru care a achitat contribuțiile la asigurări sociale, venituri care nu au fost luate în calcul La stabilirea pensiei. Este un drept al său pentru care a muncit viața întreagă.
Consilier juridic, pentru intimată, solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică. Susține că acordul global nu poate fi luat în calcul întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiei conform legislației anterioare apariției Legii nr.19/2000. Din data de 01.04.2001 se ia in calcul venitul brut realizat de către fiecare asigurat. Anterior se lua în calcul venitul tarifar de încadrare.
În replică, recurentul arată că venitul global este similar sporului de șantier.
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1218 din 03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, a fost respinsă contestația formulată de contestatorul, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea formulată, contestatorul a solicitat intimatei ca la stabilirea punctajului pentru pensia de limită de vârstă să se ia în calcul și adeverințele nr. 2553 din 25.02.2005 și nr. 2492/19.05.2005 care atestă veniturile suplimentare cu caracter permanent, pentru care a achitat lunar contribuția, făcând parte din baza de calcul conform legislației anterioare.
A mai reținut instanța de fond că decizia emisă de intimată și contestată prin prezenta acțiune nu a luat în considerație adeverințele invocate de contestator, întrucât acestea nu sunt completate corect, neavând evidențiate - care au fost sporurile permanente și care au fost veniturile realizate în cadrul acordului global -.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs contestatorul, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A invocat recurentul că în mod greșit instanța de fond nu a luat în considerație veniturile suplimentare pe care le-a realizat și pentru care a plătit toate contribuțiile la asigurări sociale.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 164 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000, la determinarea punctajelor anuale se iau în considerație salariile nete obținute în perioada 01 iulie 1977 - 01 ianuarie 1991, iar pentru perioadele până în iulie 1997 și după ianuarie 1991 se iau în calcul salariile brute.
Aceste salarii se adaugă conform alin. 2 și 3 și sporurile cu caracter permanent, care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare.
Or, în raport de aceste dispoziții Curtea constată că atâta timp cât adeverințele nr. 2553 din 25.05.2005 și nr. 2492 din 19.05.2005 nu au fost întocmite corect, corespunzător cerințelor legale, în mod temeinic instanța de fond a respins contestația.
Curtea reține în acest sens că pentru a putea fi valorificate perioadele și veniturile atestate prin adeverințele invocate de recurent, acestea trebuie să identifice în clar și distinct care au fost drepturile bănești primite cu titlu de salariu și care au fost sporurile cu caracter permanent, în ce cuantum au fost acestea acordate sau măcar în ce cotă procentuală.
Cum însă adeverințele nr. 2553 din 25.05.2005 și respectiv nr. 2492 din 19.05.2005 nu disting în nici un fel care sunt sporurile și care sunt salariile, ci menționează doar o sumă care le înglobează pe toate fără nici o distincție, în mod corect atât intimata cât și instanța de fond nu le-a luat în considerație.
Curtea reține totodată că veniturile suplimentare obținute de recurent vor putea fi luate în calcul pe baza unei noi adeverințe, care să menționeze distinct care au fost veniturile obținute din salariu și care au fost sporurile primite de recurent, cu denumire și procent sau cuantum acordat.
Numai în contextul în care adeverințele de salarii și sporuri primite de recurent vor fi emise în condițiile sus-enunțate, recurentul va putea pretinde luarea acestora în considerare.
Așa fiind, Curtea, constatând că din înscrisurile depuse de recurent nu rezultă care au fost salariile și care au fost sporurile obținute, va respinge recursul contestatorului, menținând ca legală și temeinică sentința civilă nr. 1218 din 03.09.2008 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței nr. 1218/03.09.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14.11.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
10.12.2008
2 ex.-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Daniela Pruteanu, Georgeta Pavelescu
