Recalculare pensii. Decizia 924/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 924/R/2008
Ședința publică din data de 22 aprilie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos judecător
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte instanță
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 120 din 28.01.2008 a Tribunalului Cluj pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe pârâta intimată CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C, având ca obiect asigurări sociale - recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentantul reclamantului recurent - avocat G cu delegație la dosarul cauzei, lipsind reclamantul recurent și reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat în termenul legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că pârâta a comunicat decizia de pensionare a reclamantului nr. - din 30.11.2005 fără însă a face dovada comunicării ei reclamantului.
Reprezentantul recurentului solicită cuvântul asupra recursului.
Nefiind cereri prealabile de formulat ori excepții de invocat, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul cu privire la recursul formulat.
Reprezentantul recurentului solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris, în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată, respectiv obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii care să ia în considerare punctajul stabilit și acordat la data de 1 aprilie 2001, începând cu data de 1 ianuarie 2002 și să restituie sumele de bani reținute în mod nelegal reprezentând diferența dintre pensia cuvenită și pensia achitată pe ultimii 3 ani, anterior introducerii acțiunii și până la zi. Cheltuielile de judecată solicitate sunt cele de la instanța de fond.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin sentința civilă nr.120/28 ianuarie 2008, Tribunalul Cluja respins ca fiind nefondată acțiunea formulată de reclamantul împotriva pârâtei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Reclamantul a fost pensionat la data de 1 februarie 2001 prin decizia nr.-/22 febr.2001, prin care i s-a stabilit un punctaj mediu anual de 1,70678. În intervalul aprilie 2001 - noiembrie 2006 avut loc o diminuare a punctajului, ajungând la 1,22314 puncte.
S-a apreciat de către prima instanță că, diminuarea este legală, întrucât, potrivit art.2 din OUG4/2005 recalcularea pensiilor se efectuează prin determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului fiecărei pensii cu respectarea prevederilor Legii 19/2000 iar conform art.5 alin.2 din OUG4/2005 se admite modificarea punctajului, menținând în plată cuantumul pensiei mai avantajos.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii.
În motivele aflate la 2-3 s-a arătat în esență că, prima instanță nu a avut în vedere faptul că, la data de 1 aprilie 2001 i s-a stabilit dreptul la un punctaj mediu anual de 1,70678, punctaj care a scăzut în fiecare an. A mai arătat că, nu i s-a comunicat nici o decizie de recalculare a pensiei din partea pârâtei Casa Județeană de Pensii C, astfel că, argumentele avute în vedere de prima instanță sunt străine cauzei.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâta a solicitat să se respingă recursul, întrucât pensia reclamantului a fost recalculată în temeiul OUG4/2005, conform deciziei -/30 nov.2005, dar deși s-a solicitat dovadacomunicării efectivecătre reclamant a acestei decizii, nu s-a făcut o asemenea dovadă (20 și urm.).
Recursul reclamantului va fi admis pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă 1081/26 aprilie 2007 Tribunalul Cluja respins ca fiind tardivă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii C, pentru drepturi de asigurări sociale, reținând că, decizia de recalculare a pensiei reclamantului a fost comunicată acestuia la 14 februarie 2006, contestația fiind înregistrată la 4 mai 2006, cu depășirea termenului legal prevăzut de art.87 din Legea 19/2000.
Prin decizia civilă 1706/11 sept.2007, Curtea de Apel Cluja admis recursul reclamantului, a casat sentința și a trimis cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
S-a reținut că, reclamantul nu a contestat decizia de recalculare a pensiei prin urmare excepția tardivității nu poate fi avută în vedere.
Prin sentința civilă 120/28 ianuarie 2008, Tribunalul Cluj, în rejudecare a respins acțiunea, cu motivarea că, în urma recalculării pensiei, punctajul inițial stabilit poate fi redus, fiind păstrat însă cuantumul pensiei care este mai avantajos pentru pensionar.
Această hotărâre nu este întemeiată, urmând a fi modificată.
Astfel, așa cum s-a reținut de prima instanță, reclamantul s-a pensionat în temeiul Legii 3/1977. La data intrării în vigoare a Legii 19/2000, Casa Județeană de Pensii Cas tabilit punctajul mediu anual, prin împărțirea valorii pensiei la valoarea unui punct de pensie stabilită prin hotărâre guvernamentală. În acest mod, reclamantul a beneficiat de un punctaj de 1,70678 puncte.
Acest număr de puncte, ulterior a fost scăzut în permanență, așa cum rezultă din situația aflată la 8 și urm. din dosarul - al Tribunalului Cluj, ajungând în septembrie 2005 la 1,29377 puncte.
Este adevărat că, cuantumul pensiei în același interval de timp nu a scăzut însă creșterea -datorită micșorării punctajului - a fost mai mică decât s-ar fi cuvenit dacă punctajul inițial stabilit ar fi fost păstrat, conform art.179 alin.5/1 din Legea 19/2000.
Prin Decizia nr.-/30 nov.2005 (depus pentru prima dată la 21 aprilie 2008 la dosar de către Casa Județeană de Pensii C) s-a recalculat pensia reclamantului, s-a stabilit un punctaj de 1,22314 puncte și o pensie de 362 lei, motiv pentru care s-a păstrat în plată pensia mai avantajoasă de 383 lei - în conformitate cu dispozițiile OUG4/2005.
În această cauză nu s-a făcut dovada comunicării deciziei de recalculare a pensiei anterior înregistrării acțiunii - la 4 decembrie 2006. Sub acest aspect, borderoul de comunicare depus în fața primei instanțe și în recurs nu face dovada primirii efective a deciziei de recalculare, atâta vreme cât actul nu cuprinde nici o mențiune cu privire la felul trimiterii și nici cu privire la primirea efectivă a corespondenței de către destinatar.
Decizia a fost însă prezentată instanței și reclamantul a luat cunoștință de acest act, în ședința publică din 22 aprilie 2008, deci după formularea acțiunii.
În consecință, reclamantul este îndreptățit a solicita să fie obligată pârâta să-i respecte dreptul la punctajul mediu anual inițial stabilit la 1 aprilie 2001, acela de 1,70678 puncte și la pensia calculată în raport de acest punctaj, acțiunea lui fiind întemeiată, în parte.
Întrucât prima instanță a respins acțiunea, sentința pronunțată este întemeiată prin prisma dispozițiilor art.304 pct.7 și 9.proc.civ. și în temeiul art.312 alin.1 și 3.proc.civ. se va modifica sentința recurată, în sensul admiterii acțiunii în parte.
Pârâta Casa Județeană de Pensii C va fi obligată să emită o decizie de pensionare cu punctajul avut la 1 aprilie 2001, până în momentul recalculării pensiei în temeiul OUG4/2005 și să-i plătească reclamantului diferențele de pensie calculate în raport de punctajul de 1,70678 puncte, retroactiv pe 3 ani de la data introducerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 120 din 28.01.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Cluj, pe care o modifică în sensul că admite în parte acțiunea reclamantului și obligă pe pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C să emită o nouă decizie de pensionare cu punctajul avut la 1 aprilie 2001 și până în momentul recalculării pensiei reclamantului, în temeiul OUG nr. 4/2005.
Obligă pârâta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII C la plata diferenței de pensie calculată în raport de punctajul avut la 1 aprilie 2001, pentru perioada noiembrie 2003 - noiembrie 2006.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 22 aprilie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- -- - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./3ex./05.06.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Adrian Repede, Gabriella
