Recalculare pensii. Decizia 978/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
Format vechi nr.7105/2008
O MNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VII A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA CIVILĂ NR.978/
Ședința publică de la 18 februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cristescu Simona
JUDECĂTOR 2: Rotaru Florentina Gabriela
JUDECĂTOR 3: Uță
GREFIER -
*****************
Pe rol fiind soluționarea cererii de recurs formulată de recurentaCasa Județeană de Pensii Iîmpotriva sentinței civile nr.4854 din data de 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.13337/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul,având ca obiect:"recalculare pensie".
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns: recurentaCasa Județeană de Pensii Iși intimatul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează Curții că s-a depus la dosar prin intermediul serviciului "registratură" al acestei secții la data de 05.02.2009, întâmpinare din partea intimatului.
Curtea, în ședință publică, în raport de data comunicării hotărârii instanței de fond către recurentă - 10.07.2008, conform dovezii de comunicare aflată la dosar-fila 54 și data declarării recursului 26.08.2008, conform rezoluției aplicate pe fila doi dosar recurs, din oficiu, invocă excepția tardivității declarării recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.4854 din 11.06.2008 Tribunalul București Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale, a admis acțiunea formulată de reclamantul, în contradictoriu cu intimata Casa de Pensii a Municipiului B, a anulat decizia nr. -/22.02.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii I, a obligat pârâta să emită o nouă decizie prin care să recalculeze pensia pentru limită de vârstă cuvenită reclamantului, retroactiv, începând cu data de 01.01.2008, cu luarea în considerare a stagiului de cotizare și veniturilor aferente, realizate în perioada 01.12.1963-01.06.1965, atestate de adeverința nr. 1455/15.11.2007 emisă de CN ROMÂNĂ SA.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanța a reținut că prin decizia nr. -/22.02.2008, emisă de Casa Județeană de Pensii I, pârâta a stabilit în favoarea reclamantului o pensie anticipată parțială în cuantum de 556 lei, cu începere din data de 01.01.2008, pe baza unui punctaj mediu anual de 1.04487 puncte și a unei valori a punctului de pensie de 581,3 lei, fără a lua în considerare stagiul de cotizare și veniturile aferente realizate în perioada 01.12.1963-01.06.1965 și atestate de adeverința nr. 1455/15.11.2007 emisă de CN ROMÂNĂ SA.
Prima instanță a făcut aplicarea art. 78 alin.1 din Legea nr. 19/2000 și a obligat pârâta să valorifice aceste venituri, pentru care s-au achitat contribuțiile de asigurări sociale, o soluție contrară reprezentând o încălcare a principiului contributivității reglementat de art. 2 lit.e din Legea nr. 19/2000.
Împotriva hotărârii a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru motive de nelegalitate.
În motivarea recursului său, recurenta-pârâtă a invocat dispozițiile art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, cu motivarea că adeverința aflată la dosarul de pensionare (nr.1489/23.11.2007) are alt număr de înregistrare față de cea contestată nr.1455/15.11.2007), dovada vechimii în muncă se face cu carnetul de muncă iar adeverința la care instanța de fond s-a referit nu îndeplinește condițiile prevăzute de decretul nr. 92/1976.
Intimatul a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat.
Analizând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și cu aplicarea art.3041Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Recursul intimatei pârâte este nefondat întrucât reclamantul a făcut dovada sumelor obținute în perioada 1963-1965, cu titlu de venituri salariale cu adeverința emisă de fostul angajator din care rezultă care sunt veniturile de care aceasta a beneficiat, în completarea celor dovedite prin cartea de muncă și pentru care angajatorul a achitat contribuția de asigurări sociale.
Având în vedere că sumele obținute de contestator au fost incluse în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, ele nu pot fi excluse de la calculul punctajului pensiei întrucât, o soluție contrară ar determina încălcarea principiului contributivității reglementat de art.2 lit.e din Legea nr.19/2000 și ar duce la obținerea unui drept de pensie inferior față de nivelul contribuției de asigurări sociale achitată de categoria de salariați aflată în situații similare.
Prin urmare, în mod corect, instanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor cu caracter de principiu din Legea nr.19/2000 și a obligat intimata să ia în considerare toate veniturile dovedite cu adeverința menționată, întrucât nu există dispoziții legale care să le excludă din baza de calcul a pensiei.
În ceea ce privește susținerile recurentei în sensul că adeverința prezentată instanței de fond nu a fost depusă la dosarul de pensionare, Curtea reține că într-adevăr cele două adeverințe au numere de înregistrare diferite însă au același conținut, adeverința ulterioară, depusă la recurenta intimată, având ca element suplimentar datele de identificare ale contestatorului. Prin urmare, această împrejurare nu este de natură aoe xonera pe recurentă de obligația de a valorifica mențiunile din adeverința depusă la dosarul de pensionare iar aceasta nu își poate invoca propria culpă prin motivele de recurs.
Referitor la valoarea probatorie a înscrisului care certifică existența unui stagiu de cotizare suplimentar față de mențiunile existente în carnetul de muncă, nu pot fi reținute susținerile recurentei în sensul că s-ar încălca dispozițiile Decretului nr. 92/1976, întrucât mențiunile din carnetul de muncă pot fi completate cu date din adeverințele emise de angajatori.
Dispozițiile pct. VI din Anexa la.OUG nr. 4/2005 reglementează conținutul adeverințelor emise de fostul angajator privind veniturile suplimentare neînscrise în carnetul de muncă. În conformitate cu prevederile art. 4 alin. 3 din același act normativ, "sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare prevăzute la alin. (2) se dovedesc prin înscrierile din carnetele de muncă sau prin adeverințe întocmite conform legii, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora."
Prin urmare, Curtea reține că, în mod corect instanța de fond a dispus obligarea recurentei la emiterea unei decizii de recalculare a drepturilor de pensie cuvenite intimatei, cu luarea în considerare a veniturilor salariale atestate prin adeverință, câtă vreme casa de pensii nu este abilitată prin lege să cenzureze adeverințele emise de foștii angajatori, care își asumă răspunderea pentru datele consemnate.
Așa fiind, Curtea constată că, în cauză, nu se regăsește motivul de modificare a hotărârii atacate prevăzut de art. 304 pct. 9 din Codul d e procedură civilă.
Pentru considerentele expuse, Curtea constată că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, pe care o va menține, astfel încât, văzând și dispozițiile art. 312 din Codul d e procedură civilă, urmează să respingă recursul, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII I, împotriva sentinței civile nr.4854 din 11.06.2008 pronunțată de Tribunalul București - Secția a VIII a Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale în dosarul nr.13337/3/AS/2008 în contradictoriu cu intimatul, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi,18.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Tehnored.
2 ex./27.02.2009
Jud.fond:
Președinte:Cristescu SimonaJudecători:Cristescu Simona, Rotaru Florentina Gabriela, Uță
