NORME METODOLOGICE pentru evaluarea şi clasificarea în vederea certificării a unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare - HG 1062 2011 Norme metodologice pentru evaluarea şi clasificarea în vederea certificării a unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare
ANEXĂ
NORME METODOLOGICE
pentru evaluarea şi clasificarea în vederea certificării a unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare
Art. 1
Evaluarea şi clasificarea în vederea certificării sunt principalele instrumente prin care autoritatea de stat pentru cercetare-dezvoltare, prin intermediul Autorităţii Naţionale pentru Cercetare Ştiinţifică, denumită în continuare ANCS, îşi îndeplineşte atribuţiile de monitorizare, evaluare şi implementare a politicii de dezvoltare instituţională în domeniul cercetării ştiinţifice, dezvoltării experimentale şi inovării.
Art. 2
Evaluarea şi clasificarea unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare se desfăşoară în conformitate cu prevederile prezentelor norme metodologice.
Art. 3
Procedura de evaluare şi clasificare este coordonată de Colegiul Consultativ pentru Cercetare, Dezvoltare şi Inovare, denumit în continuare CCCDI.
Art. 4
(1)În conformitate cu prevederile art. 33 din OG 57/2002 privind cercetarea ştiinţifică şi dezvoltarea tehnologică, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 324/2003, cu modificările şi completările ulterioare, evaluarea şi clasificarea unităţilor şi instituţiilor din sistemul naţional de cercetare-dezvoltare se face obligatoriu pentru unităţile şi instituţiile prevăzute la art. 33 alin. (8) din aceeaşi ordonanţă sau la cerere pentru unităţile şi instituţiile prevăzute la art. 33 alin. (9) din aceeaşi ordonanţă.
(2)Nu se evaluează şi clasifică la cerere unităţi care sunt părţi componente ale unităţilor şi instituţiilor prevăzute la art. 33 alin. (8) din OG 57/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 324/2003, cu modificările şi completările ulterioare.
Art. 5
(1)Unităţilor şi instituţiilor care sunt evaluate la cerere li se aplică prevederile prezentului articol.
(2)Cuantumul taxei de evaluare se stabileşte prin decizie a preşedintelui ANCS, cu respectarea prevederilor Ordonanţei Guvernului nr. 57/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 324/2003, cu modificările şi completările ulterioare.
(3)Evaluarea şi clasificarea unei instituţii conduce la retragerea evaluării şi clasificării unităţilor fără personalitate juridică din cadrul instituţiei.
(4)Sunt evaluate şi clasificate la cerere unităţi sau instituţii care îndeplinesc următoarele condiţii:
a)instituţiile, respectiv instituţiile cu personalitate juridică din care fac parte unităţile fără personalitate juridică sunt înscrise în registrul central al potenţialilor contractori, administrat de către autoritatea de stat pentru cercetare-dezvoltare, potrivit art. 18 din Normele metodologice privind contractarea, finanţarea, monitorizarea şi evaluarea programelor, proiectelor de cercetare-dezvoltare şi inovare şi a acţiunilor cuprinse în Planul naţional de cercetare-dezvoltare şi inovare, aprobate prin HG 1.265/2004, cu modificările şi completările ulterioare;
b)au activitatea de cercetare-dezvoltare ca obiect principal de activitate;
c)îndeplinesc cel puţin una din următoarele condiţii:
(i)
au avut venituri din activitatea de cercetare-dezvoltare de cel puţin 2.000.000 lei în fiecare dintre ultimii 3 ani pentru care situaţia financiară anuală este disponibilă;
(ii)
au avut venituri din activitatea de cercetaredezvoltare de cel puţin 2.000.000 lei în ultimul an în care situaţia financiară anuală este disponibilă şi scorul relativ de influenţă cumulat al tuturor membrilor unităţii în ultimul an calendaristic, calculat pe baza datelor puse la dispoziţie pe site-ul Consiliului Naţional al Cercetării Ştiinţifice, este cel puţin egal cu 10 sau, numai în cazul unităţilor sau instituţiilor din domeniile socioumaniste, au publicat ca autor sau coautor în ultimul an calendaristic cel puţin 5 cărţi, disponibile fiecare în cel puţin 5 biblioteci din celelalte state membre ale Uniunii Europene sau din statele membre ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, identificabile prin cataloage online;
d)au achitat taxa de evaluare.
(5)Cererea de evaluare şi clasificare se face prin completarea formularului de solicitare a evaluării şi de verificare a îndeplinirii condiţiilor prevăzute la alin. (4) şi trimiterea acestuia, semnat de către conducătorul unităţii sau instituţiei şi ştampilat, conducerii ANCS. Modelul formularului va fi publicat pe site-ul ANCS.
(6)Procedura de evaluare şi clasificare prevăzută la art. 10 poate începe numai după verificarea de către ANCS a îndeplinirii condiţiilor prevăzute la alin. (4).
(7)ANCS verifică îndeplinirea condiţiilor prevăzute la alin. (4) în termen de 5 zile lucrătoare de la primirea cererii.
(8)În cazul în care condiţiile nu sunt îndeplinite, ANCS comunică acest lucru unităţii sau instituţiei solicitante, în termen de 5 zile lucrătoare de la încheierea verificării.
(9)În cazul în care condiţiile sunt îndeplinite, ANCS comunică acest lucru unităţii sau instituţiei solicitante şi transmite cererea unităţii ori instituţiei solicitante către CCCDI, în termen de 5 zile lucrătoare de la încheierea verificării.
(10)CCCDI declanşează procedura de evaluare în termen de cel mult 3 luni de la transmiterea de către ANCS a cererii.
Art. 6
Perioadele pentru care se acordă certificarea sau recertificarea variază în funcţie de nivelul clasificării acordate după cum urmează:
a)pentru unităţi sau instituţii clasificate la nivelul A+ : 5 ani;
b)pentru unităţi sau instituţii clasificate la nivelul A : 4 ani;
c)pentru unităţi sau instituţii clasificate la nivelul A– : 2 sau 3 ani, conform recomandării prezentate şi argumentate în raportul final de evaluare.
Art. 7
Documentele elaborate în cursul procesului de evaluare şi clasificare sunt următoarele:
a)raportul de autoevaluare şi planul de dezvoltare elaborate de către instituţia sau unitatea evaluată conform modelului-cadru din anexa nr. 1, care face parte integrantă din prezentele norme metodologice; acesta include un tabel sintetic de date şi caracteristici, a cărui structură se stabileşte prin decizie a preşedintelui ANCS;
b)raportul de evaluare elaborat de către echipa de experţi evaluatori conform prevederilor art. 16 şi 17.
Art. 8
(1)Pentru fiecare unitate sau instituţie, procedura este iniţiată prin publicarea de către CCCDI, pe site-ul propriu şi pe site-ul ANCS, a anunţului privind începerea procedurii de evaluare şi clasificare.
(2)CCCDI numeşte şi face publică componenţa grupului de lucru de specialitate pe care l-a însărcinat cu coordonarea procesului de evaluare şi clasificare a unităţii sau instituţiei, denumit în continuare grup de lucru coordonator, precum şi o persoană, membru al CCCDI şi/ori al grupului de lucru, desemnată ca reprezentant al CCCDI în relaţia cu unitatea sau instituţia evaluată, pe perioada de desfăşurare a procedurii de evaluare şi clasificare, cu respectarea prevederilor legale în vigoare privind evitarea conflictelor de interese.
(3)Acelaşi grup de lucru coordonator poate coordona evaluarea şi clasificarea mai multor unităţi sau instituţii.
Art. 9
(1)Pentru fiecare unitate sau instituţie, selecţia echipei de experţi evaluatori şi a conducătorului acesteia se realizează în coordonarea grupului de lucru numit de CCCDI şi se aprobă prin decizie a preşedintelui ANCS, la propunerea CCCDI.
(2)Pentru selecţia membrilor echipelor de experţi evaluatori, grupul de lucru coordonator beneficiază de sprijinul tehnic al ANCS şi al Unităţii executive pentru finanţarea învăţământului superior, a cercetării, dezvoltării şi inovării.
(3)Echipele de evaluatori sunt compuse dintr-un număr impar de membri, mai mare sau egal cu 5, din care cel puţin 50% sunt experţi din străinătate, selectaţi din celelalte state membre ale Uniunii Europene sau din statele membre ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică.
(4)Conducătorul echipei de experţi evaluatori este unul din membrii din străinătate ai echipei.
(5)Pot fi membri ai echipelor de experţi evaluatori numai persoanele care îndeplinesc simultan următoarele criterii:
a)deţin titlul de doctor în ştiinţe, recunoscut în România sau în ţara în care persoana respectivă îşi desfăşoară activitatea;
b)au publicat ca autor principal articole care au fiecare un scor relativ de influenţă cel puţin egal cu 1 şi al căror scor relativ de influenţă cumulat este cel puţin egal cu 10 sau deţin cel puţin două titluri de proprietate industrială protejate cel puţin pe teritoriul unui stat membru al Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică ori, numai pentru evaluarea unităţilor sau instituţiilor din domeniile socioumaniste, au publicat ca autor ori coautor cel puţin două cărţi, disponibile fiecare în cel puţin 30 de biblioteci din celelalte state membre ale Uniunii Europene sau din statele membre ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică, identificabile prin cataloage online;
c)nu se află în conflict de interese în cazul evaluării unităţii sau instituţiei.
(6)Pentru fiecare echipă de experţi evaluatori, cel puţin unul din membri are experienţă în conducerea unităţilor sau instituţiilor de cercetare-dezvoltare similare din ţări membre ale Uniunii Europene ori ale Organizaţiei pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică.
(7)Echipele de experţi evaluatori nu au statutul de organe de lucru ale CCCDI.
(8)Pentru serviciile de evaluare prestate, ANCS încheie contracte de prestări de servicii în baza art. 58 alin. (4) din OG 57/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 324/2003, cu modificările şi completările ulterioare.
(9)În cursul vizitei, echipa de experţi evaluatori poate fi însoţită de un reprezentant numit de către organul sau instituţia de tutelă după cum urmează:
a)pentru institutele naţionale de cercetare-dezvoltare, de către organul administraţiei publice centrale în a cărui coordonare sau subordine îşi desfăşoară activitatea;
b)pentru instituţii, centre sau staţiuni de cercetare-dezvoltare din subordinea Academiei Române sau a Academiei de Ştiinţe Agricole şi Silvice, de către Academia Română sau Academia de Ştiinţe Agricole şi Silvice, după caz;
c)pentru unităţi de cercetare-dezvoltare fără personalitate juridică, constituite, conform cartei universitare, în cadrul unei instituţii de învăţământ superior acreditate, de către instituţia de învăţământ superior;
d)pentru institute, centre, staţiuni de cercetare-dezvoltare, clinici sau spitale organizate ca instituţii publice ori de drept public şi alte instituţii publice ori de drept public care au ca obiect de activitate şi cercetarea, de către organul administraţiei publice centrale coordonator sau de către autoritatea publică locală coordonatoare, după caz;
e)pentru unităţi fără personalitate juridică organizate în cadrul unei instituţii prevăzute la lit. d), de către instituţia din care fac parte;
f)pentru entităţi de drept privat fără scop patrimonial, altele decât universităţile private acreditate, de către conducerile acestor entităţi;
g)pentru centre internaţionale de cercetare-dezvoltare înfiinţate în baza unor acorduri internaţionale, de către conducerile acestor centre.
Art. 10
(1)Procedura de evaluare conţine următoarele etape procedurale:
a)în cel mult 10 zile lucrătoare după data publicării anunţului privind începerea procedurii de evaluare şi clasificare, ANCS comunică unităţii sau instituţiei începerea procedurii de evaluare şi clasificare şi deschide accesul unităţii ori instituţiei la platforma online de depunere a datelor şi documentelor necesare;
b)unitatea sau instituţia are la dispoziţie 20 de zile lucrătoare de la data deschiderii accesului, pentru a încărca pe platformă datele necesare, raportul de autoevaluare şi planul de dezvoltare. Această perioadă încheiată, datele şi documentele încărcate pe platforma online nu mai pot fi modificate. Unitatea sau instituţia poate solicita şi înainte de încheierea perioadei finalizarea încărcării datelor şi închiderea accesului la platforma online. Raportul de autoevaluare şi planul de dezvoltare se fac publice pe site-ul web al ANCS după cel mult 3 zile lucrătoare de la data de închidere a accesului la platforma online;
c)după finalizarea încărcării datelor pe platforma online şi închiderea accesului la aceasta, componenţa nominală a echipei de experţi evaluatori, incluzând nominalizarea conducătorului acesteia, se face publică pe site-ul web al ANCS;
d)fiecare membru al echipei de evaluatori semnează declaraţia de imparţialitate, confidenţialitate şi competenţă în domeniul de activitate al unităţii sau instituţiei şi se angajează ca, în orice moment, pe parcursul procesului de evaluare, dacă constată că una dintre aceste condiţii nu este îndeplinită ori că se găseşte în conflict de interese, să semnaleze de îndată acest fapt către CCCDI, în scris, caz în care acesta se înlocuieşte cu un alt expert, cu respectarea prevederilor art. 9;
e)ANCS transmite membrilor echipei de evaluatori datele necesare pentru accesul la datele şi documentele depuse de unitate sau instituţie;
f)membrii echipei de evaluatori au la dispoziţie minimum 15 zile calendaristice pentru a analiza datele şi documentele depuse de unitate sau instituţie şi pentru a stabili programul vizitei. Conducătorul echipei de evaluatori poate solicita unora dintre membrii echipei examinarea unor aspecte specifice legate de activitatea sau proiectul de dezvoltare al unităţii ori instituţiei, în vederea elaborării raportului de evaluare;
g)echipa de experţi evaluatori poate cere unităţii sau instituţiei date suplimentare, înaintea vizitei, o singură dată; unitatea ori instituţia are la dispoziţie 5 zile lucrătoare pentru a pune la dispoziţia echipei datele cerute;
h)intervalul de timp al vizitei, stabilit de grupul de lucru coordonator de comun acord cu conducerea unităţii sau instituţiei şi cu membrii echipei de experţi evaluatori, se comunică acestora şi se face public pe site-ul web al ANCS; vizita nu poate depăşi 3 zile lucrătoare, pentru unităţile ori instituţiile cu o singură sucursală, sau două zile lucrătoare per sucursală, pentru unităţile ori instituţiile cu mai multe sucursale, şi se desfăşoară conform art. 11–14;
i)la finalizarea vizitei, echipa de experţi evaluatori stabileşte clasificarea acordată unităţii sau instituţiei, consemnată în procesul-verbal stabilit conform art. 14 alin. (1) lit. g) şi care nu poate fi modificată ulterior semnării acestui proces-verbal;
j)după finalizarea vizitei, echipa de experţi evaluatori are la dispoziţie 15 zile lucrătoare pentru a elabora un raport preliminar, conform modelului-cadru de raport de evaluare şi conform procesului-verbal stabilit conform art. 14 alin. (1) lit. g), care include clasificarea acordată unităţii sau instituţiei;
k)conducătorul echipei de experţi evaluatori transmite raportul preliminar de evaluare grupului de lucru coordonator, conducerii unităţii sau instituţiei evaluate şi organului sau instituţiei de tutelă, determinată conform art. 9 alin. (9), care au la dispoziţie 10 zile lucrătoare pentru a trimite echipei de experţi evaluatori sugestiile şi observaţiile lor; sugestiile grupului de lucru coordonator au în vedere în special conformitatea raportului preliminar cu modelul-cadru;
l)luând în considerare sugestiile şi observaţiile primite, echipa de experţi evaluatori elaborează raportul final de evaluare şi îl transmite CCCDI în vederea aprobării; raportul final de evaluare include clasificarea acordată unităţii sau instituţiei;
m)CCCDI aprobă sau respinge raportul final de evaluare, prin decizie a CCCDI luată cu votul membrilor CCCDI, potrivit regulamentului de organizare şi funcţionare a acestuia; în cazul respingerii raportului final de evaluare de către CCCDI, procedura se reia începând cu lit. c) a prezentului alineat;
n)raportul final de evaluare aprobat de către CCCDI se publică pe site-ul web al ANCS nu mai târziu de 40 de zile lucrătoare de la data de începere a vizitei;
o)pentru unităţile şi instituţiile prevăzute la art. 33 alin. (5) din OG 57/2002, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 324/2003, cu modificările şi completările ulterioare, în baza raportului final şi a clasificării acordate, CCCDI propune ANCS certificarea, recertificarea, neacordarea certificării sau retragerea certificării unităţii ori instituţiei.
(2)Procedura se încheie la data publicării, pe site-ul ANCS, a deciziei ANCS de clasificare, certificare, recertificare, neacordare a certificării sau retragere a certificării unităţii ori instituţiei evaluate.
(3)De regulă, pentru fiecare unitate sau instituţie evaluată, perioada de la data publicării anunţului privitor la începerea procedurii de evaluare şi clasificare şi până la data publicării deciziei de clasificare, certificare, recertificare, neacordare a certificării ori retragere a certificării, însoţite de raportul de evaluare, nu va depăşi 4 luni.
Art. 11
Prezenţa experţilor membri ai echipei de experţi evaluatori este obligatorie pe toată perioada vizitei unităţii sau instituţiei. Dacă unul din experţi nu poate fi prezent sau poate fi prezent numai pentru o parte din perioada alocată vizitei, atunci vizita se anulează şi se reorganizează la o altă dată ori expertul respectiv se înlocuieşte cu respectarea prevederilor art. 9.
Art. 12
(1)Vizita unităţii este precedată de o întâlnire a membrilor echipei de experţi pentru a stabili detaliile vizitei şi sarcinile fiecăruia.
(2)Reprezentantul CCCDI şi reprezentantul organului sau instituţiei de tutelă pun la dispoziţia membrilor echipei de experţi informaţii de ordin general referitoare la intensitatea activităţii de cercetare în România în domeniile relevante pentru unitatea ori instituţia care este evaluată, istoria recentă a nivelului de finanţare, politica sectorială în domeniul unităţii sau instituţiei şi alte informaţii privind contextul legislativ, economic şi al pieţei muncii în domeniul unităţii ori instituţiei.
Art. 13
(1)Reprezentantul CCCDI şi reprezentantul organului sau instituţiei de tutelă participă împreună cu echipa de experţi la vizita unităţii ori instituţiei şi veghează la buna desfăşurare a vizitei şi la respectarea procedurilor.
(2)Reprezentantul CCCDI şi reprezentantul organului sau instituţiei de tutelă nu fac parte din echipa de experţi evaluatori.
Art. 14
(1)Vizita cuprinde următoarele etape:
a)o şedinţă deschisă publicului cu directorul unităţii sau instituţiei şi cu echipa de conducere a acesteia; prezentările vor cuprinde aspecte generale legate de structura, resursele şi rezultatele unităţii sau instituţiei, dar cu o focalizare specială pe descrierea a cel puţin unui proiect major de cercetare reprezentativ realizat în cadrul unităţii ori instituţiei;
b)o discuţie cu membrii consiliului ştiinţific;
c)discuţii cu fiecare din echipele de cercetare prezentate în lista de personal, conform anexei nr. 1 din secţiunea 1.2, şi vizite ale spaţiilor, echipamentelor, instalaţiilor sau terenurilor agricole aferente echipelor, dacă este cazul;
d)dacă se consideră util şi/sau necesar, discuţii cu echipele de suport tehnic şi administrativ;
e)o discuţie cu reprezentanţi ai studenţilor-doctoranzi, în cazul în care există studenţi-doctoranzi în cadrul unităţii;
f)în cazuri excepţionale echipa de experţi poate audia individual orice persoană a cărei contribuţie poate fi considerată utilă; astfel de audieri vor fi limitate la cel mult 20 de minute pe persoană;
g)o şedinţă a membrilor echipei de experţi evaluatori, în cadrul căreia membrii stabilesc notele informale prevăzute în fişa evaluatorului menţionată în anexa nr. 2 care face parte integrantă din prezentele norme metodologice, notele formale acordate pe fiecare din criteriile de evaluare prevăzute la art. 15 alin. (1), precum şi clasificarea ce rezultă; notele acordate, clasificarea, precum şi comentariile sumative sunt consemnate, la finalul şedinţei, în procesul-verbal semnat de toţi membrii echipei de experţi evaluatori; membrii echipei de experţi evaluatori schiţează o sinteză a concluziilor vizitei, care va constitui cadrul pe baza căruia se va elabora raportul preliminar de evaluare.
(2)Reprezentantul CCCDI şi cel al organului sau instituţiei de tutelă însoţesc echipa de experţi evaluatori şi participă, în calitate de observatori, la etapele prevăzute la alin. (1) lit. a)–e).
(3)Reprezentantul CCCDI şi cel al organului sau instituţiei de tutelă pot participa, în calitate de observatori, la etapele prevăzute la alin. (1) lit. f) şi g) numai cu acordul echipei de experţi evaluatori, acordat prin votul membrilor echipei.
(4)În cazul în care există acordul prevăzut la alin. (3), reprezentantul CCCDI şi cel al organului sau instituţiei de tutelă pot interveni în cadrul discuţiilor din etapa prevăzută la alin. (1) lit. f) şi g) numai în scopul de a clarifica aspecte administrative, legale ori procedurale relevante pentru funcţionarea unităţii sau instituţiei, a sistemului naţional de cercetare, a CCCDI sau a procedurii de evaluare şi clasificare şi numai cu acordul conducătorului echipei de experţi evaluatori.
Art. 15
(1)În vederea clasificării, echipa de experţi evaluatori va acorda pe bază de consens câte o notă, număr întreg între 1 şi 5 inclusiv, pentru fiecare din următoarele criterii de evaluare:
a)calitatea activităţii de cercetare-dezvoltare şi a rezultatelor acestei activităţi;
b)calitatea resursei umane;
c)calitatea infrastructurii şi gradul de exploatare al acesteia;
d)eficienţa managementului şi calitatea mediului de cercetare;
e)calitatea şi credibilitatea planului de dezvoltare instituţională;
f)realizarea obiectivelor multianuale stabilite în precedentul raport de evaluare, numai pentru unităţile sau instituţiile ce se evaluează şi se clasifică în vederea recertificării.
(2)Pentru unităţile sau instituţiile care au fost evaluate, clasificate şi certificate la nivelul A– şi care sunt evaluate în vederea recertificării, acordarea notelor va lua în considerare în principal atingerea obiectivelor stabilite în precedentul raport de evaluare, conform art. 16 alin. (7).
(3)În mod excepţional, în situaţii în care echipa de experţi nu poate atinge consensul pentru acordarea unei note pe unul dintre criteriile de evaluare prevăzute la alin. (1), nota este media aritmetică a notelor acordate de fiecare din membrii echipei pe criteriul respectiv.
(4)Pentru fiecare unitate sau instituţie, nota finală se calculează ca medie aritmetică între notele corespunzătoare celor 5 sau 6 criterii de evaluare, după caz.
(5)Clasificarea se acordă după cum urmează:
a)pentru o notă finală mai mare sau egală cu 4,5 se acordă nivelul A+;
b)pentru o notă finală mai mare sau egală cu 3,5 şi mai mică decât 4,5 se acordă nivelul A;
c)pentru o notă finală mai mare ori egală cu 2,5 şi mai mică decât 3,5 se acordă nivelul A– sau B, conform alin. (6);
d)pentru o notă finală mai mare sau egală cu 1,5 şi mai mică decât 2,5 se acordă nivelul B;
e)pentru o notă finală mai mică decât 1,5 se acordă nivelul C;
f)de asemenea, pentru unităţi sau instituţii care au obţinut nota 1 la cel puţin 2 dintre criteriile prevăzute la alin. (1) se acordă nivelul C, prin excepţie de la prevederile lit. a)–e).
(6)O unitate sau instituţie certificată cu clasificarea A– la data iniţierii procedurii de evaluare nu poate fi recertificată cu aceeaşi clasificare; în cazul în care evaluarea nu permite acordarea clasificării A sau A+, unitatea sau instituţia se clasifică la nivelul B.
Art. 16
(1)Raportul de evaluare este elaborat în coordonarea conducătorului echipei de experţi evaluatori şi se aprobă prin votul membrilor echipei de experţi evaluatori.
(2)Raportul de evaluare este elaborat în limba engleză, cu excepţia unităţilor sau instituţiilor din domeniul limbii şi literaturii române, pentru care raportul poate fi elaborat şi în limba română. Rapoartele elaborate în limba engleză sunt traduse în limba română de către grupul de lucru coordonator, iar traducerea constituie raportul de evaluare oficial.
(3)În situaţia în care se propune clasificarea la nivelul A–, lungimea raportului de evaluare este limitată la un număr de pagini cu 5 mai mare decât numărul de echipe de cercetare care compun unitatea sau instituţia, stabilit conform anexei nr. 1 din secţiunea 1.2.
(4)În alte situaţii decât cele prevăzute la alin. (3) lungimea raportului de evaluare este limitată la un număr de pagini cu 3 mai mare decât numărul de echipe de cercetare care compun unitatea sau instituţia.
(5)O pagină a raportului va prezenta un rezumat sintetic al evaluării instituţionale şi al principalelor concluzii ale acesteia.
(6)Cel puţin două pagini ale raportului vor fi consacrate argumentării clasificării propuse, în care se vor sublinia în mod obligatoriu punctele forte şi punctele slabe ale unităţii sau instituţiei pe fiecare dintre criteriile de evaluare prevăzute la art. 15 şi pe subpunctele detaliate în anexa nr. 2.
(7)În cazurile în care se propune clasificarea la nivelul A– raportul va prezenta un set de obiective şi măsuri de ameliorare a punctelor slabe identificate, care pot fi atinse sau realizate în următorii 2 ori 3 ani; prezentarea obiectivelor nu poate ocupa mai mult de două pagini.
(8)În situaţiile prevăzute la alin. (7), certificarea se acordă pentru o perioadă de timp egală cu cea planificată pentru implementarea obiectivelor şi măsurilor de ameliorare, cu respectarea prevederilor art. 6 lit. c).
Art. 17
Raportul de evaluare va evita:
a)o prezentare descriptivă a unităţii sau instituţiei, fără o analiză reală a punctelor forte şi a punctelor slabe;
b)formulări ambigue sau generale care ar putea crea o imagine neclară a situaţiei din unitate ori instituţie;
c)o argumentaţie prea atenuată şi care să fie în dezacord cu clasificarea propusă.
