Art. 182 Cod penal Vătămarea corporală gravă Lovirea şi vătămarea integrităţii corporale sau a sănătăţii INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII, INTEGRITĂŢII CORPORALE ŞI SĂNĂTĂŢII
| Comentarii |
|
INFRACŢIUNI CONTRA VIEŢII, INTEGRITĂŢII CORPORALE ŞI SĂNĂTĂŢII
Secţiunea II
Lovirea şi vătămarea integrităţii corporale sau a sănătăţii
Art. 182
Vătămarea corporală gravă
Fapta prin care s-a pricinuit integrităţii corporale sau sănătăţii o vătămare care necesită pentru vindecare îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepseşte cu închisoare de la 2 la 7 ani.
Dacă fapta a produs vreuna din următoarele consecinţe: pierderea unui simţ sau organ, încetarea funcţionării acestora, o infirmitate permanentă fizică ori psihică, sluţirea, avortul, ori punerea în primejdie a vieţii persoane i, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 10 ani.
Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii consecinţelor prevăzute la alin. 1 şi 2, pedeapsa este închisoarea de la 3 la 12 ani.
Tentativa faptei prevăzute în alin. 3 se pedepseşte.
Cod penal actualizat prin:Lege nr. 169/2002 - privind modificarea şi completarea Codului penal, a Codului de procedură penală şi a unor legi speciale din 10 aprilie 2002, Monitorul Oficial 261/2002;
| ← Art. 181 Cod penal Vătămarea corporală Lovirea şi... | Art. 183 Cod penal Lovirile sau vătămările cauzatoare de... → |
|---|
► Art. 194 "(1) Fapta prevăzută în art. 193, care a cauzat vreuna dintre următoarele consecinţe:
a) o infirmitate;
b) leziuni traumatice sau afectarea sănătăţii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare, mai mult de 90 de zile de îngrijiri medicale;
c) un prejudiciu estetic grav şi permanent;
d) avortul;
e) punerea în primejdie a vieţii persoanei,
se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(2) Când fapta a fost săvârşită în scopul producerii uneia dintre consecinţele prevăzute în alin. (1) lit. a), lit. b) şi lit. c), pedeapsa este
Citește mai mult
închisoarea de la 3 la 10 ani.(3) Tentativa la infracţiunea prevăzută în alin. (2) se pedepseşte."
Detalii: legeaz.net/noul-cod-penal/art-194#comentarii
în cazul infracţiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută în art. 184 C. pen., însăşi acţiunea violentă se comite din culpă, în sensul că făptuitorul fie
Citește mai mult
prevede că acţiunea sau inacţiunea sa va avea ca urmare vătămarea integrităţii corporale ori a sănătăţii unei persoane, dar nu acceptă acest rezultat, socotind fără temei că el nu se va produce, fie nu prevede urmarea faptei sale, deşi trebuia şi putea să o prevadă.în speţă, fapta inculpatului de a o fi îmbrâncit intenţionat pe partea vătămată care, în cădere, a suferit leziuni pentru a căror vindecare a avut nevoie de 80-85 de zile de îngrijiri medicale, prezintă toate elementele, obiective şi subiective, ale infracţiunii prevăzută în art. 182 C. pen., ea neputând fi încadrată în prevederile art. 184 C. pen.
C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 38/1998
Notă: Soluţia este, indiscutabil, corectă, dar afirmaţia instanţei de recurs că infracţiunea de vătămare corporală gravă se comite cu praeterintenţie -ca şi când această formă de vinovăţie ar fi exclusivă - este inexactă. în realitate, infracţiunea prevăzută în art. 182 C. pen. are o modalitate simplă, prevăzută în alin. 1, care se poate săvârşi fie cu intenţie indirectă (v. în acest sens, T. Suceava, dec. pen. nr. 864/1997, RDP nr. 1/1999, p. 155), fie cu praeterintenţie, şi o modalitate agravată, prevăzută în alin. 2, a cărei formă de vinovăţie specifică este intenţia directă.
Fapta este săvârşită cu intenţie indirectă atunci când autorul, prevăzând posibilitatea producerii vreuneia din urmările arătate în art. 182 alin. 1 C. pen., ca efect al acţiunii sau inacţiunii sale, acceptă survenirea acelei urmări. Vătămarea corporală gravă este comisă cu praeterintenţie atunci când autorul, urmărind să lovească victima sau să-i cauzeze o vătămare corporală, se produce - prin depăşirea intenţiei sale - una din consecinţele mai grave arătate în art. 182 alin. 1 C. pen., urmare faţă de care poziţia sa subiectivă se caracterizează prin culpă. în cazul formei agravate, autorul acţionează cu intenţie directă: el prevede consecinţa gravă care se va produce şi săvârşeşte fapta - acţiune sau inacţiune - tocmai pentru ca această urmare să se producă (v. O. Loghin, TudorelToader, Drept penal român, Partea specială, Casa de editură şi presă "Şansa", Bucureşti, 1994, p. 114-115).
De aceea pentru existenţa acestei infracţiuni este suficient ca prin fapta care a pricinuit vătămarea corporală a victimei să se fi pus în primejdie viaţa acesteia, nefiind necesar - cumulativ - ca pentru vindecare persoana vătămată să fi avut nevoie de îngrijiri medicale mai mult de 60 de zile.
C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 180/1998
împrejurarea că dinţii pierduţi ar putea fi înlocuiţi prin proteză este irelevantă sub acest aspect, pentru că, în asemenea caz, nu are loc un proces de vindecare normal, iar lucrarea dentară, deşi ar putea ascunde prejudiciul estetic suferit, nu este de natură să-l înlăture.
C. Apel Bucureşti, s. I peni, dec. nr.
Citește mai mult
181/1998Notă:
Există "sluţire" - a decis Tribunalul Suprem - dacă restabilirea postraumatică a aspectului normal al feţei nu se poate realiza printr-un proces normal de vindecare, ci numai prin efectuarea unei lucrări artificiale (TS, sp., dec. nr. 3999/1969, CD, p. 334; Tj. Suceava, dec. pen. nr. 163/1995, citată de V. Păvăleanu, Practica de casare a Tribunalului Suceava pe semestrul 1/ 1995, în materie penală, Rd. nr. 1/1996, p. 134).
C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 469/1998
C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 42/1998 Notă: în acelaşi sens, v. Tj. Iaşi, dec. pen. nr. 1162/72, RRD nr. 1/1973, p. 167.
C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 248/1998
C. Apel Bucureşti, s. Ipen., dec. nr. 183/1998
Citește mai mult
de a dispune, cu efecte juridice.C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 136/1998
împrejurarea că dinţii pierduţi ar putea fi înlocuiţi prin proteză sau implant este irelevantă sub acest aspect pentru că, în asemenea caz, nu are loc un proces de vindecare normal, iar lucrarea dentară, deşi ar putea ascunde prejudiciul estetic suferit nu este de natură să-1 înlăture.
C. Apel Bucureşti, s. Il-a pen.,
Citește mai mult
dec. nr. 451/1996NOTĂ. în acelaşi sens, v.: CSJ, sp., dec. nr. 1465/1995, PL nr. 4/1995, p. 103; CSJ, sp., dec. nr. 1517/1992, Dr. nr. 3/1993, p. 91; TS, sp., dec. nr. 178/1981, R. 3, p. 284; TS, sp., dec. nr. 1125/1975, CD, p. 351; TS, sp., dec. nr. 964/1971, RRD nr. 10/1971, p. 177; TS, sp., dec. nr. 2331/1871, R. 1, p. 140; C. Apel Constanţa, dec. pen. nr. 42/1994, PL nr. 4/1995, p. 133; Tj. Suceava, dec. pen. nr. 469/1987, RRD nr. 7/1988, p. 75; Tj. Timiş, dec. pen. nr. 680/1979, RRD nr. 4/1980, p. 66.
Exista "sluţire" - a decis Tribunalul Suprem - dacă restabilirea posttraumatică a aspectului normal al feţei nu se poate realiza printr-un proces normal de vindecare, ci numai prin efectuarea unei lucrări artificiale (TS, sp., dec. nr. 3999/1969, CD, p. 334; Tj. Suceava, dec. pen. nr. 163/1995, citată de V. Păvăleanu, Practica de casare a Tribunalului Suceava pe semestrul 1/1995 în materie penală, Dr. nr. 1/1996, p. 134.
C. Apel Bucureşti, s. ll-a pen., dec. nr. 91/A/1996
NOTĂ. în acelaşi sens, v.: C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 89/1994, RDP nr. 1/1994, p. 148; Tj. Hunedoara, dec. pen. nr. 1136/1973, RRD nr. 3/1975, p. 64.