Art. 179 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata

Codul de procedura civila actualizat 2012
Capitolul III
Judecata

Secţiunea III
Administrarea dovezilor

Art. 179

(1)Dacă instanţa, după verificarea înscrisului cu scrisul sau semnătura făcută în faţa ei sau cu alte înscrisuri, nu este lămurită, va dispune ca verificarea să se facă prin expert, obligând părţile să depună de îndată înscrisuri pentru verificare.

(2)Se primesc ca atare:

1. înscrisurile autentice;

2. înscrisurile private, netăgăduite de părţi;

3. partea din înscris netăgăduită;

4. scrisul sau semnătura făcută înaintea instanţei.

(3)Înscrisurile depuse pentru verificare vor fi semnate de preşedinte, grefier şi părţi.

(4)Părţile iau cunoştinţă de înscrisuri în şedinţă.

← Art. 178 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata  Art. 180 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 179 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata




radu.marian 25.12.2012
JURISPRUDENŢĂ

1. Persoană decedată. Pârâta, în calitate de succesoare a vânzătoarei, a contestat atât convenţia, cât şi faptul că amprentele de pe act ar aparţine mamei sale, condiţii în care singura probă ce putea clarifica litigiul era o expertiză grafică (C.A. Suceava, secţia civilă, decizia nr. 251/1999).
Răspunde
radu.marian 25.12.2012
1. Verificarea de scripte se poate realiza în două modalităţi:

- direct de către instanţă;

- prin efectuarea unei expertize.

2. Din alin. (1) rezultă că verificarea de scripte prin efectuarea unei expertize nu poate fi dispusă de la început, ci numai după ce instanţa, făcând ea verificarea, nu s-a lămurit asupra autenticităţii înscrisului.

3. Având în vedere alin. (4), înseamnă că scriptele de comparaţie nu trebuie depuse la dosar înainte de termen, sub sancţiunea decăderii, şi nici nu se va amâna judecata pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisuri.
Răspunde
radu.marian 25.12.2012
Scrierea sau semnarea actului. Probe

Când expertiza criminalistică a scrisului nu este concludentă, se pot administra şi probe testimoniale pentru a se stabili fapte materiale privitoare la scrierea sau semnarea actului. - C.A. Cluj, Secţia civilă, decizia nr. 1329/2000, B.J./2000, vol. l,p. 296.
Răspunde
radu.marian 25.12.2012
„Expertul în verificarea scriptelor nu se poate servi ca acte de comparaţie de alte scripturi în afară de acele acceptate de către părţi sau admise de către tribunal ... deoarece, atunci partea care va propune acte noi de comparaţie, va putea să aducă acte care nu ar fi fost scrise de persoana a cărei scriere se contestă şi deci verificarea de
scripte nu ar mai corespunde scopului pentru care a fost admisă de legiuitor, aşa încât dacă expertul se foloseşte în lucrarea ce o face de alte acte de comparaţie decât cele prevăzute mai sus, expertiza este viciată şi nu poate folosi în justiţie.” - N.
Citește mai mult Georgean, Studii juridice, voi. II, Atelierele Grafice Socec&Co., Societate Anonimă, 1928, p. 247.
Răspunde