Art. 213 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata
| Comentarii |
|
Capitolul III
Judecata
Secţiunea III
Administrarea dovezilor
Judecata
Secţiunea III
Administrarea dovezilor
Art. 213
(1)Experţii care vor cere sau vor primi mai mult decât plata statornicită se vor pedepsi pentru luare de mită.
(2)La cererea experţilor, ţinându-se seama de lucrare, instanţa le va putea mări plata cuvenită prin încheiere executorie dată cu citarea părţilor.
| ← Art. 212 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata | Art. 214 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata → |
|---|
1. Dacă expertiza este efectuată pentru soluţionarea unei cereri a cărei judecată are loc fără citarea părţilor (ex: asigurarea dovezilor) pentru a se putea pronunţa asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză, instanţa trebuie să citeze părţile.
Dacă pricina respectivă se judecă de urgenţă, sunt aplicabile dispoziţiile art. 89 alin. (1) teza a ll-a.
3. Prin derogare de la
Citește mai mult
dispoziţiile art. 153, pentru majorarea onorariului experţilor părţile nu au termen în cunoştinţă.4. Având în vedere dispoziţiile art. 374 alin. (1), pentru a fi pusă în executare silită, încheierea menţionată în alin. (2) nu trebuie învestită cu formulă executorie.
Cheltuieli ocazionate cu efectuarea expertizei
Din examinarea documentului privind justificarea cheltuielilor ocazionate cu efectuarea expertizei tehnice, s-a constatat că expertiza a fost evaluată şi vizată de Biroul de Expertize Bucureşti pentru suma de 3.000.000 lei, din care expertul a primit doar un avans de 500.000 lei.
În consecinţă, apelul declarat de expert va fi admis şi intimata va fi obligată la plata diferenţei de onorariu. - C.A. Bucureşti, Secţia comercială, decizia nr. 415/2000, Culegere de practică judiciară în materie comercială pe anii 2000-2001, p. 31.
Prin Decizia nr. 92 din 13 februarie 2007, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea 1, nr. 149 din 1 martie 2007, Curtea Constituţională a respins excepţia de necon-stituţionalitate a dispoziţiilor art. 213 alin. (2) C. proc. civ.
în motivarea excepţiei de necon-stituţionalitate autorul acesteia a susţinut că textul îngrădeşte liberul acces la justiţie şi dreptul la un proces echitabil, deoarece „dă dreptul expertului de a-şi majora onorariul pentru pretinse eforturi suplimentare, dar nu se ţine cont de faptul că aşa-zisa muncă suplimentară nu este
Citește mai mult
în realitate decât o înlăturare a unor erori comise de acelaşi expert. Se creează astfel posibilitatea pentru expert de a omite în mod deliberat unele obiective ale expertizei sau dispoziţii ale instanţei în legătură cu probatoriul administrat în vederea efectuării expertizei, care, după admitere, impun suplimentarea raportului de expertiză” şi, implicit, „încărcarea cheltuielilor de judecată cu costuri nejustificate”.Examinând excepţia de neconstituţionalitate, Curtea a reţinut că susţinerile autorului excepţiei nu pot fi primite deoarece posibilitatea instanţei de a dispune, prin încheiere executorie, majorarea onorariului expertului pentru lucrarea efectuată în dosar, nu poate fi apreciată ca o îngrădire a dreptului părţilor de a se adresa unei instanţe de judecată sau a dreptului la un proces echitabil. Astfel, posibilitatea de majorare a onorariului expertului porneşte de la principiul că acesta, în calitatea sa de specialist, are dreptul de a fi remunerat pentru activitatea prestată prin efectuarea unei expertize în condiţiile art. 201-217 C. proc. civ.