Art. 211 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata
| Comentarii |
|
Capitolul III
Judecata
Secţiunea III
Administrarea dovezilor
Judecata
Secţiunea III
Administrarea dovezilor
Art. 211
Experţii sunt datori să se înfăţişeze înaintea instanţei spre a da lămuriri ori de câte ori li se va cere, caz în care au dreptul la despăgubiri, ce se vor stabili prin încheiere executorie.
codul de procedură civilă actualizat prin:OUG 138/2000 - pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă din 14 septembrie 2000, Monitorul Oficial 479/2000;
| ← Art. 210 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata | Art. 212 cod procedura civila Administrarea dovezilor Judecata → |
|---|
Ca atare, simplul fapt că expertul este chemat înaintea instanţei nu înseamnă că are dreptul la despăgubiri, dacă lucrarea pe care a făcut-o a generat nelămuriri.
2. Despăgubirile vor fi suportate de partea care a solicitat prezenţa expertului în instanţă sau, dacă instanţa l-a chemat din oficiu, de partea căreia îi profită lămuririle.
Desigur, partea care va pierde procesul va suporta, în final, aceste
Citește mai mult
despăgubiri, prin includerea lor în cuantumul cheltuielilor de judecată.3. întrucât încheierea este executorie, poate fi pusă în executare de îndată, fără îndeplinirea unei alte formalităţi [art. 374 alin. (1)].
Raport de expertiză. înlăturare
1. O expertiză nu poate fi luată în considerare atunci când concluziile la care ajunge nu sunt rezultatul unor raţionamente precise şi verificabile, ci al unei simple aprecieri a expertului. - Tribunalul Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1168/1964,1.G. Mihuţă, Al. Lesviodax, Repertoriu de practică judiciară în materie civilă a Tribunalului Suprem şi a altor instanţe judecătoreşti pe anii 1952-1969, p. 788, nr. 311.
2. Concluziile şi constatările efectuate printr-un raport de expertiză medico-legală, în sensul lipsei de discernământ al
Citește mai mult
înstrăinătoarei imobilului (decedată), la data încheierii contractului de întreţinere, nu pot fi înlăturate decât tot printr-un raport de expertiză medico-legală, care să stabilească o situaţie contrară, iar nu prin constatările unui simplu certificat medical, emis în apropierea datei încheierii contractului. - C.A. Bucureşti, Secţia a III-a civilă, decizia nr. 991/2002, Practică judiciară civilă pe anii 2001-2002, p. 493.Raport de expertiză. Obligaţia instanţei
Experţii nu au sarcina de a soluţiona procesul, ci pe aceea de a da lămuriri asupra unor împrejurări de fapt, în calitatea lor de specialişti. In consecinţă, instanţa de judecată are îndatorirea să discute constatările şi concluziile experţilor. - Tribunalul Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1168/1964,1.G. Mihuţă, Al. Lesviodax, Repertoriu de practică judiciară în materie civilă a Tribunalului Suprem şi a altor instanţe judecătoreşti pe anii 1952-1969, p. 788, nr. 310.
Raport de expertiză. Valoare probatorie
In principiu, raportul de expertiză nu are valoarea unui mijloc absolut de probă, dar nici nu trebuie omis când constatările expertizei nu sunt combătute prin nicio altă probă, iar concluziile sale finale şi temeiurile pe care au fost fondate fac convingerea că exprimă un punct de vedere corect. - Curtea Supremă de Justiţie, Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 2793/2002, B.JJ1990-2003, p. 911.