Art. 175 Modul de citare CITAREA, COMUNICAREA ACTELOR PROCEDURALE, MANDATUL DE ADUCERE

Cod procedura penala actualizat (cpp)
Capitolul II
CITAREA, COMUNICAREA ACTELOR PROCEDURALE, MANDATUL DE ADUCERE

Art. 175

Modul de citare

Chemarea unei persoane în faţa organului de urmărire penală sau a instanţei de judecată se face prin citaţie scrisă. Citarea se poate face şi prin notă telefonică sau telegrafică.

Citaţiile se înmânează de agenţi anume însărcinaţi cu îndeplinirea acestei atribuţii sau prin mijlocirea serviciului poştal.

← Art. 174 Reprezentarea ASISTENŢA JURIDICĂ ŞI REPREZENTAREA  Art. 176 Conţinutul citaţiei CITAREA, COMUNICAREA ACTELOR... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 175 Modul de citare CITAREA, COMUNICAREA ACTELOR PROCEDURALE, MANDATUL DE ADUCERE




diana 16.07.2012
Atâta vreme cât inculpatul a atacat cu apel sentinţa primei instanţe şi prin motivele de apel nu a invocat nelegala sa citare pentru termenul când cauza s-a judecat în fond, în lipsa lui, ceea ce înseamnă că acea nulitate - care este o nulitate relativă - s-a acoperit, parchetul nu se poate prevala, în cadrul recursului pe care l-a declarat, de aceeaşi neregularitate a procedurii de citare.

C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 1312/1998
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
Necitarea - în apelul declarat împotriva sentinţei de condamnare de către inculpat - a părţii civile nu poate fi invocată, în recurs decât de partea civilă, nu şi de inculpat, căruia prin această omisiune nu i s-a produs nici o vătămare.

C. Apel Bucureşti, s. I pen., dec. nr. 646/1998
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
a. Atâta vreme cât prin sentinţa atacată cu recurs de procuror părţilor civile - care nu fac parte din categoria persoanelor la care se referă art. 145 C. pen. - li s-au acordat despăgubirile civile solicitate, iar această sentinţă a fost menţinută în apel, motivul de recurs bazat pe dispoziţiile art. 385^9 pct. 21 C. proc. pen., invocat de procuror, care susţine că atât la prima instanţă cât şi în apel unele dintre părţile civile au fost nelegal citate, este nefondat, deoarece, potrivit art. 197 alin. 1 C. proc. pen., încălcarea dispoziţiilor legale privitoare la citarea părţilor este
Citește mai mult sancţionată cu o nulitate relativă, iar pentru existenţa unei asemenea nulităţi este necesară producerea unei vătămări, care în speţă nu a avut loc; pe de altă parte, procurorul nu putea invoca nulitatea, deoarece nu ne aflăm în vreuna din situaţiile în care acţiunea civilă se porneşte şi se exercită din oficiu, iar anularea nu este necesară, aşa cum se prevede în art. 197 alin. 4 C. proc. pen., pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.

b. Citarea autorităţii tutelare şi a părinţilor, prevăzută în art. 484 C. proc. pen, nu este necesară când inculpatul, deşi minor la data comiterii infracţiunii, a împlinit vârsta de 18 ani anterior sesizării instanţei.

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 626/1998
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
Parchetul a declarat recurs - bazat pe cazul de casare prevăzut în art. 385^9 pct. 21 C. proc. pen. - împotriva deciziei prin care tribunalul i-a respins apelul făcut contra sentinţei de condamnare pronunţată de prima instanţă; se susţine că instanţa de apel a soluţionat cauza cu procedura de citare nelegal îndeplinită atât faţă de inculpată (care nu a fost citată la toate locurile unde s-ar fi putut afla) cât şi faţă de partea civilă (care nu a fost citată la domiciliul său din Germania).

Nu este exact că judecarea apelului a avut loc fără ca inculpata să fi fost legal citată; procedura de
Citește mai mult citare s-a îndeplinit atât la domiciliul, cât şi la reşedinţa sa - astfel cum au fost indicate de ea în cursul procesului cât şi, prin afişare, la sediul Consiliului local al sectorului 1 Bucureşti, în a cărui rază teritorială s-a săvârşit infracţiunea.

De altfel, judecarea cauzei în lipsa părţii cu procedura de citare nelegal îndeplinită este sancţionată cu o nulitate relativă, decă se constată existenţa vreunei vătămări; în speţă, însă, o asemenea vătămare nu există, căci - aşa cum rezultă din actele dosarului - inculpatei nu i se deschideau posibilităţi noi de apărare, în raport cu fapta dedusă judecăţii.

Cât priveşte critica referitoare la necitarea părţii civile, se constată că parchetul nu avea calitatea să invoce această nulitate căci, partea civilă fiind o persoană fizică, majoră, acţiunea civilă nu se exercită din oficiu în condiţiile art. 17 C. proc. pen.

C. Apel Bucureşti, s. a I!-a pen., dec. nr. 553/1998

Notă: a. Argumentul subsidiar, adus în legătură cu pretinsa necitare a inculpatei la instanţa de apel - acela că, oricum, chiar dacă ar fi fost legal citată, inculpata n-ar fi avut noi posibilităţi de apărare, deci n-ar fi existat vătămare şi nulitate - ni se pare lipsit de suport legal. El putea lipsi, soluţia menţinându-se pe baza celorlalte argumente.

în speţă, dacă inculpata ar fi fost într-adevăr judecată în lipsă cu procedura nelegal îndeplinită, ne-am fi aflat în faţa unei vătămări de ordin procedural, care constă în punerea inculpatei în situaţia de a nu se putea prezenta la judecarea apelului şi, deci, de a se apăra cum ar fi crezut de cuviinţă. Nu interesează dacă, prezentându-se la proces, în condiţiile unei citări corecte, inculpatei i s-ar fi deschis noi posibilităţi de apărare sau, cu alte cuvinte, dacă ea s-ar fi putut apăra eficient; ceea ce contează şi dă consistenţă vătămării este doar faptul că, nefiind legal citată, ea nu s-a putut prezenta la proces. Prin însuşi acest fapt i s-a produs o vătămare, iar această vătămare, fiind vădită, nu trebuie dovedită. Instanţa de recurs nu poate anticipa asupra mijloacelor de apărare de care s-ar fi putut folosi partea dacă, fiind legal citată, s-ar fi prezentat la judecarea apelului şi nu poate soluţiona calea de atac în funcţie de aprecierea sa asupra temeiniciei unor presupuse mijloace de apărare pe care partea n-a avut posibilitatea de a i le propune spre examinare, b. în referire la considerentul final al deciziei, observăm că, în ceea ce priveşte latura civilă, nu există nici o îndoială că procurorul poate uza de calea recursului în cazurile în care, potrivit art. 17 C. proc. pen., acţiunea civilă se exercită şi din oficiu; este vorba de cazurile în care persoana vătămată este o unitate din cele la care se referă art. 145 C. pen. sau o persoană lipsită de capacitate de exerciţiu sau cu capacitate de exerciţiu restrânsă.

Dar dreptul de recurs al procurorului în materie civilă nu poate fi limitat la cazurile de mai sus - cele în care acţiunea civilă se exercită şi din oficiu -, ci are o sferă de incidenţă mai largă. Articolul 362 alin. 1 lit. a C. proc. pen., la care trimite art. 385^2 C. proc. pen., se referă, în mod generic, la acţiunea civilă, fără nici o limitare dependentă de modul de exercitare a acţiunii civile sau de faptul dacă prin recursul declarat de procuror se tinde a se crea oricăreia din părţi o situaţie mai favorabilă ori defavorabilă; de asemenea, dreptul de recurs al procurorului nu este condiţionat, în principiu, nici de atitudinea părţii civile ori a părţii responsabile civilmente faţă de soluţia pronunţată de prima instanţă ori de instanţa de apel (v. Gr. Theodoru, Drept procesual penal, Partea specială, Editura Cugetarea, Iaşi, 1998, p. 164; V Dongoroz ş. a., Explicaţii teoretice ale Codului de procedură penală român, voi. I, Bucureşti, 1975, p. 410).

De aceea credem că, în pofida pasivităţii părţii civile, care nu s-a prevalat de dreptul său de a invoca în termen util - în faţa instanţei superioare, prin atacarea hotărârii - vătămarea ce i s-ar fi cauzat în drepturile sale procesuale, prin încălcarea unor dispoziţii legale ce reglementează desfăşurarea procesului penal (inclusiv a celor privitoare la citarea părţilor), procurorul poate să atace cu apel sau recurs hotărârea pronunţată, invocând el acea încălcare a drepturilor procesuale ale părţii civile, dacă, aşa cum se prevede în art. 197 alin. 4 C. proc. pen., anularea hotărârii este necesară pentru aflarea adevărului şi justa soluţionare a cauzei.
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
Din moment ce, potrivit art. 175 C. proc. pen., citarea părţilor în procesul penal se poate face şi prin notă telefonică sau telegrafică, trebuie privită ca legală şi citarea făcută - cu respectarea prevederilor art. 176 C. proc. pen. - prin fax.

C. Apel Bucureşti, s. Ipen., dec. nr. 193/1998
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
Deşi, în cazul în care instanţa este sesizată cu soluţionarea unei cereri de întrerupere a executării pedepsei, potrivit art. 460 C. proc. pen. aducerea la judecată a inculpatului arestat nu este obligatorie, acesta trebuie totuşi citat; prin urmare, judecarea cererii fără ca procedura de citare să fi fost legal îndeplinită faţă de cel condamnat, constituie o cauză de admitere a apelului, de desfiinţare a hotărârii atacate şi de trimitere a dosarului, pentru rejudecarea cererii, la prima instanţă.

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 78/1998
Răspunde
v. ivanovici 13.07.2012
Nelegala citare a unei părţi la judecata în primă instanţă este sancţionată cu o nulitate relativă care constituie o cauză de desfiinţare a sentinţei dacă - făcându-se dovada unei vătămări - este invocată, în apel, fie de partea care a suferit vătămarea, fie de către procuror.

în speţă, pretenţiile părţii civile fiind integral satisfăcute prin sentinţa pe care parchetul a atacat-o cu apel, înseamnă că partea civilă nu a suferit nici o vătămare prin judecarea cauzei cu procedura incompletă în ceea ce o priveşte, astfel că parchetul a declarat un apel nefondat, care urmează a fi respins

C. Apel Bucureşti, s. a II-a pen., dec. nr. 67/1998
Răspunde
alina petrea 12.07.2012
Citarea autorităţii tutelare - într-o cauză penală cu inculpaţi minori - prin notă telefonică, este legală, fiind conformă prevederilor art. 175 alin. 1 C. proc. pen.

C. Apel Bucureşti, s. 1 pen., dec. nr. 201/1996
Răspunde