Art. 406 Soluţiile după rejudecare Revizuirea CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC
| Comentarii |
|
CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC
Secţiunea II
Revizuirea
Art. 406
Soluţiile după rejudecare
Instanţa, dacă constată că cererea de revizuire este întemeiată, anulează hotărârea în măsura în care a fost admisă revizuirea sau hotărârile care nu se pot concilia şi pronunţă o nouă hotărâre potrivit dispoziţiilor art. 345-353, care se aplică în mod corespunzător.
De asemenea, dispoziţiile art. 373 se aplică în mod corespunzător.
Totodată, instanţa dispune, dacă este cazul, restituirea amenzii plătite şi a averii confiscate, precum şi a cheltuielilor judiciare pe care cel în favoarea căruia s-a admis revizuirea nu era ţinut să le suporte, iar pentru cei condamnaţi la pedeapsa închisorii cu executarea la locul de muncă, restituirea cotei făcută venit la bugetul de stat şi calcularea ca vechime şi continuitate în muncă a duratei pedepsei executate.
Dacă instanţa constată că cererea de revizuire este neîntemeiată, o respinge.
| ← Art. 405 Rejudecarea Revizuirea CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC | Art. 407 Calea de atac Revizuirea CĂILE EXTRAORDINARE DE ATAC → |
|---|
1. Revizuire întemeiată pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. Anularea parţială a
uneia dintre hotărârile care nu se pot concilia. Nelegalitate. în cazul revizuirii întemeiate pe prevederile art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., conform art. 406 alin. (1) C. proc. pen., instanţa, în cazul în care constată că cererea de revizuire este întemeiată, anulează hotărârile care nu se pot concilia şi pronunţă o nouă hotărâre potrivit art. 345-353 C. proc. pen. în raport cu prevederile art. 406 alin. (1) C. proc. pen., este nelegală anularea de către instanţa de
Citește mai mult
revizuire numai a dispoziţiilor prin care s-a soluţionat latura civilă, cuprinse într-una dintre hotărârile care nu se pot concilia (C.A. Bucureşti, s. I pen., decizia nr. 93/2000, în C.P.J.P. 2000, p. 412-413).2. Trimiterea cauzei la procuror. Nelegalitate. Instanţa judecă cererea de revizuire în limitele cazului prevăzut în art. 394 alin. (1) C. proc. pen. invocat în cerere şi pentru care procurorul a efectuat acte de cercetare, un alt caz de revizuire dintre cele prevăzute în acest text de lege neputând fi invocat în faţa instanţei. Prin urmare, este nelegală trimiterea cauzei la procuror pentru efectuarea actelor de cercetare cu privire la un caz de revizuire neinvocat în cererea de revizuire adresată procurorului (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 1022 din 11 februarie 2005, în B.C. nr. 3/2005, p. 73-74).
3. Retragerea cererii de revizuire. Instanţa învestită cu soluţionarea cererilor de revizuire, în cazul retragerii acestora, urmează să ia act de această manifestare de voinţă (I.C.C.J., S.U., Decizia nr. XXXIV din 6 noiembrie 2006, în M. Of. nr. 368 din 30 mai 2007).
4. Persoana prevăzută în art. 396 C. proc. pen. care a formulat cererea de revizuire poate să-şi retragă cererea şi instanţa este obligată să ia act de declaraţia de retragere a cererii de revizuire, deoarece prevederile Codului de procedură civilă se aplică, în temeiul art. 721 C. proc. civ., şi în materiile prevăzute de alte legi în măsura în care acestea nu cuprind prevederi potrivnice - deci şi în materie procesual penală -, iar conform art. 246 C. proc. civ., reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 1824 din 2 aprilie 2007, în B.C. nr. 4/2007, p. 83-84).