Art. 449 Alte modificări de pedepse Schimbări în executarea unor hotărâri ALTE DISPOZIŢII PRIVIND EXECUTAREA
| Comentarii |
|
ALTE DISPOZIŢII PRIVIND EXECUTAREA
Secţiunea I
Schimbări în executarea unor hotărâri
Art. 449
Alte modificări de pedepse
Pedeapsa pronunţată poate fi modificată, dacă la punerea în executare a hotărârii sau în cursul executării pedepsei se constată, pe baza unei alte hotărâri definitive, existenţa vreuneia dintre următoarele situaţii:
a) concursul de infracţiuni;
b) recidiva;
c) acte care intră în conţinutul aceleiaşi infracţiuni.
Instanţa competentă să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa de executare a ultimei hotărâri sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere ori în executarea pedepsei la locul de muncă, instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere sau, după caz, unitatea unde se execută pedeapsa.
Sesizarea instanţei se face din oficiu, la cererea procurorului ori a celui condamnat.
Art. 4491
Înlocuirea pedepsei amenzii
Înlocuirea pedepsei amenzii în cazul prevăzut în art. 631 din Codul penal se dispune de instanţa de executare.
Sesizarea instanţei se face din oficiu sau de către organul care, potrivit legii, execută amenda.
| ← Art. 448 Înlocuirea pedepsei detenţiunii pe viaţă Schimbări... | Art. 450 Liberarea condiţionată Schimbări în executarea unor... → |
|---|
legeaz.net/noul-cod-procedura-penala-ncpp/art-585
1. Modificări de pedepse. Contopirea pedepselor. Instanţa competentă. Dacă cel condamnat se află în stare de deţinere, cererea de contopire a pedepselor aplicate prin hotărâri judecătoreşti definitive pentru infracţiuni concurente se soluţionează, potrivit art. 449 alin. (2) teza a Il-a C. proc. pen., de instanţa în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, corespunzătoare instanţei de executare a ultimei hotărâri, chiar dacă cel condamnat solicită, pe lângă contopirea pedepselor, lămurirea dispozitivului hotărârii pronunţate de instanţa de executare a ultimei
Citește mai mult
hotărâri, în temeiul art. 461 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. (I.C.C.J., s. pen., încheierea nr. 1737 din 17 martie 2006, www.scj.ro).2. Competenţă teritorială. în cazul în care condamnatul ce a solicitat contopirea pedepselor aplicate prin hotărâri definitive pentru infracţiuni aflate în concurs şi judecate separat se află în stare de deţinere, instanţa competentă teritorial să judece această cerere şi să dispună asupra modificării pedepsei este instanţa corespunzătoare celei de executare a ultimei hotărâri în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere unde condamnatul se găsea în momentul introducerii cererii, chiar dacă până la data soluţionării acesteia a fost transferat la un alt penitenciar (C.S.J., s. pen., decizia nr. 205 din 28 ianuarie 1998, în B.J. 1998, p. 528-529).
3. Competenţă materială. Instanţa competentă să dispună contopirea pedepselor aplicate prin hotărâri definitive este, potrivit art. 449 alin. (2) C. proc. pen., instanţa de executare a ultimei hotărâri definitive sau, în cazul când cel condamnat se află în stare de deţinere, instanţa corespunzătoare în a cărei circumscripţie se află locul de deţinere, indiferent dacă această instanţă este ierarhic inferioară instanţei de executare a primei hotărâri definitive (I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 2995 din 2 iunie 2004, în B.J. 2004, p. 892-893).
4. în aplicarea prevederilor art. 449 alin. (2) C. proc. pen., dacă ultima hotărâre definitivă a fost pronunţată de o instanţă străină, care a dispus condamnarea pentru infracţiuni ce se judecă în primă instanţă, potrivit legii române, de tribunal, competenţa de a judeca cererea de modificare a pedepsei revine tribunalului în a cărui circumscripţie se află locul de deţinere a condamnatului, chiar dacă recunoaşterea hotărârii de condamnare pronunţate în străinătate a fost dispusă, conform legii, de curtea de apel (I.C.C.J., s. pen., încheierea nr. 4942 din 30 august 2006, în J.S.P. 2006, p. 208-210).
5. Modificări de pedepse. Contopirea pedepselor. Autoritate de lucru judecat. în cazul în care instanţa s-a pronunţat prin hotărâre rămasă definitivă asupra unei cereri de contopire a pedepselor, o nouă cerere având acelaşi obiect va fi respinsă cu motivarea că există autoritate de lucru judecat, iar nu ca fiind lipsită de obiect (Trib. Bucureşti, s. I pen., decizia nr. 1078/ A din 10 august 1998, în C.J.P. 1998, p. 416).