Dezbatere între ziarişti Limite criticii - Urbino Rodrigues contra Portugaliei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Urbino Rodrigues versus Portugalia, 29 noiembrie 2005, 75088/01
Curtea a constatat că afirmaţia „metode de tip mafiot” este o judecată de valoare ce nu trebuie probată.
Reclamantul a publicat un articol critic despre numirea unui lider al partidului socialist pe un post din cadrul ministerului educaţiei. Ca şi replică, I. P., director al altui jurnal local, a publicat un articol ce acuza ziarul condus de reclamant de a fi făcut comentarii mincinoase. Reclamantul a publicat, la rândul un articol, ce acuza „metodele de tip mafiot” destinate a-l face să tacă, precum şi omisiunile din articolul publicat de I. P. În urma acestui din urmă articol, reclamantul a fost condamnat pentru calomnie la o amendă alternativ cu închisoarea şi daune interese.
Art. 10. Curtea contează că dezbaterea în discuţie viza, în esenţă, o polemică între doi jurnalişti cu privire la numirea unui politician într-o funcţie publică. Curtea a considerat, prin urmare, că obiectul discuţiei era un subiect de interes public, astfel încât limitele criticii acceptabile sunt cu mult mai largi decât cele normale. Curtea a considerat că I. P., jurnalist şi el, ar fi trebuit să accepte o discuţie, chiar în termeni politici, în condiţiile în care trebuia să pună în balanţă demnitatea sa şi interesul discuţiei libere cu privire la subiecte de interes politic. Curtea a constatat că afirmaţia „metode de tip mafiot” este o judecată de valoare ce nu trebuie probată, iar acuzaţia de a fi omis deliberat anumite fapte nu poate justifica o atingere atât de severă a libertăţii de exprimare a reclamantului. În aceste condiţii, Curtea a considerat că, deşi motivele invocate de instanţele interne sunt pertinente, ele nu sunt suficiente şi nu corespund unei nevoi sociale imperioase. De aceea, art. 10 a fost violat
| ← Libertatea presei Regim fiscal modificat Afectarea libertăţii... | Airey contra Irlandei - Sot alcoolic si violent Lipsa protectiei... → |
|---|
