Libertatea presei Regim fiscal modificat Afectarea libertăţii presei - Vérités Santé Pratique SARL contra Franţei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, decizia Vérités Santé Pratique SARL versus Franţa, 1 decembrie 2005, 74766/01
Renunţarea la un regim fiscal privilegiat a produs efecte negative asupra activităţii publicistice a revistei, astfel încât scoaterea revistei de pe lista celor cu regim special constituie o ingerinţă în libertatea sa de expresie.
Reclamanta este editorul revistei „Vérités Santé Pratique” care difuzează informaţii privind terapiile medicale alternative celor clasice şi critică medicina clasică. În 1999, reclamanta a fost înscrisă pe o listă a publicaţiilor de interes general care beneficiază de un regim fiscal special. Ulterior, când a cerut prelungirea înscrierii i s-a refuzat acest drept pe motiv că informaţiile publicate nu erau de interes general şi pentru că informaţiile pe care le oferă sunt contrare legislaţiei în vigoare şi discreditează medicina tradiţională. Recursul reclamantei a fost respins.
Art. 10. Chiar dacă refuzul de înscrie societatea pe lista celor de interes general nu constituie o măsură care direct limitează libertatea de expresie a acesteia, renunţarea la un regim fiscal privilegiat a produs efecte negative asupra activităţii publicistice a revistei, astfel încât scoaterea revistei de pe lista celor cu regim special constituie o ingerinţă în libertatea sa de expresie. Curtea a constatat că această ingerinţă, era prevăzută de lege, viza un scop legitim – protecţia sănătăţii publice – şi a fost necesară într-o societate democratică, în condiţiile în care revista avea o difuzarea foarte slabă, şi-a putut continua activitatea, astfel că contribuţia acesteia la dezbaterea publică nu a fost decât marginal influenţată. De aceea, Curtea a considerat că autorităţile nu au depăşit marja de apreciere de care beneficiau, iar art. 10 nu a fost violat.
| ← Persoană publică Definiţie Limite criticii -... | Dezbatere între ziarişti Limite criticii - Urbino Rodrigues... → |
|---|
