Durata procedurii Materie penală Momentul începerii procedurii - İntiba contra Turciei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea İntiba versus Turcia, 24 mai 2005, 42585/98
În speţă, Curtea observă că societăţile reclamantului au făcut obiect al mai multor verificări financiare, însă astfel de acte nu pot fi socotite ca fiind o acuzaţie îndreptată contra reclamantului.
Art. 6. Durata procedurii. Curtea a amintit faptul că, în materie penală, punctul iniţial al termenului unui proceduri nu este acela al inculpării reclamantului, ci acela de la care există o acuzaţie îndreptată împotriva sa. În speţă, Curtea observă că societăţile reclamantului au făcut obiect al mai multor verificări financiare, însă astfel de acte nu pot fi socotite ca fiind o acuzaţie îndreptată contra reclamantului. De aceea, procedura nu este socotită ca fiind începută la acel moment, ci mai târziu când i s-au comunicat acestuia acuzaţia îndreptată contra sa, durând peste 7 ani. În raport de rezonabilitatea termenului, Curtea a constatat că procedura implica activitatea reclamantului în fruntea a 12 societăţi, mulţi coinculpaţi şi un volum enorm al dosarelor, având o complexitate specială. În plus, Curtea a constatat că, datorită actelor dilatatorii ale reclamantului procedura s-a amânat de multe ori, Curtea considerând că acesta este responsabil pentru prelungirea cu aproximativ 3 ani a procedurii. În raport de comportamentul autorităţilor, Curtea a constatat că s-au ţinut termene de judecată la intervale regulate de circa o lună. Deşi, Curtea a constatat o perioadă de inactivitate totală de circa un an, a considerat acest fapt rezonabil dată fiind complexitatea cauzei şi implicaţiile mai puţin importante ale prelungirii cauzei, cât timp reclamantul nu a fost arestat, iar societăţile sale şi-au putut continua activitatea pe durata procesului.
| ← Durata procedurii Criterii de apreciere a rezonabilităţii... | Durata procedurii Materie penală Momentul finalizării... → |
|---|
