Issa şi alţii contra Turciei - Operaţiuni militare Jurisdicţia statelor
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Issa şi alţii contra Turcia, 16 noiembrie 2003, 31821/96
Simplul fapt că un stat desfăşoară operaţiuni militare într-o zonă nu este suficient pentru a se putea spune că are jurisdicţia asupra zonei în cauză.
Reclamantele sunt 6 femei care trăiesc în nordul Irakului şi au introdus plângerea în numele rudelor lor decedate. Ale au afirmat că în 1995 armata turcă a pătruns pe dealurile din vecinătatea satului, unde s-au dat lupte puternice. În cursul confruntărilor, rudele reclamantelor au fost reţinute de către armata turcă şi ucise în cursul detenţiei pe care au suportat-o. Statul turc neagă că ar fi desfăşurat operaţiuni militare în zona indicată de către reclamanţi. Printre probele oferite de aceştia se află un raport care afirmă că gloanţele care le-au ucis rudele sunt de producţie turcă şi o înregistrare video a unei conferinţe a Guvernatorului din nordul Irakului, care denunţa operaţiunile militare turce.
Art. 1 („Obligaţia de a respecta drepturile omului”). Responsabilitatea statului turc. Dacă nimeni nu contestă faptul că armata turcă a desfăşurat operaţiuni în zona de nord a Irakului, problema este de şti dacă, la momentul faptelor incriminate, armata turcă a desfăşurat operaţiuni în zona locuită de rudele reclamantelor. Curtea a constatat din probele dosarului că în zona respectivă au existat lupte violente între două grupări para-militare – PKK şi KNP – astfel încât este greu de presupus că în zonă s-ar fi aflat şi armata turcă. De aceea, nu se poate afirma că victimele se aflau sub jurisdicţia Turciei, astfel încât plângerea este inadmisibilă, Curtea neavând competenţa personală să o analizeze.
| ← Irena Pieniążek şi alţii contra Poloniei - Protejarea... | Shannon contra Marea Britanie - Administrarea echitabilă a... → |
|---|
