Somogyi contra Italiei - Condamnare în lipsă Rejudecare Obligativitate Condiţii
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Somogyi contra Italia, 18 mai 2004, 67972/01
În principiu, statele au obligaţia de a asigura rejudecarea unei cauze în care inculpatul a fost condamnat în contumacie.
Reclamantul este cetăţean maghiar. În cadrul unei anchete pentru trafic de arme, s-a expediat o convocare la audieri pe numele unei persoane din Ungaria, care nu avea prenumele reclamantului şi nici data ori locul de naştere. Citaţia s-a întors la grefă în Italia cu o semnătură de primire despre care reclamantul afirmă că nu este a sa. În lipsa prezentării vreunei persoane, aceasta a fost condamnată în contumacie. Reclamantul a fost arestat în Austria, autorităţile italiene considerând că el este persoana condamnată. După ce au modificat în actele de condamnare data şi locul naşterii reclamantului, au obţinut extrădarea acestuia. Reclamantul a cerut repunerea în termenul de apel, a cerut constatarea faptului că semnătura de pe citaţie nu îi aparţine, însă a toate cererile sale au fost respinse.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 1. Echitabilitatea procedurii. Curtea a constatat că afirmaţiile reclamantului cu privire la falsificarea semnăturii nu sunt cu totul lipsite de fundament ori credibilitate, iar autorităţile italiene aveau obligaţia să le verifice. În plus, acestea nu s-au asigurat vreun moment că reclamantul a avut posibilitatea reală să se apere în condiţiile în care neconcordanţele privind numele, data şi locul naşterii său erau flagrante, refuzându-i orice drept de a rediscuta procedura în cadrul căreia a fost condamnat, fără a fi participat vreodată la ea. În consecinţă, procedura nu poate fi calificată ca fiind echitabilă, iar art. 6 a fost violat.
| ← Weh contra Austria - Drept la tăcere Martor Condiţii | Cornelis contra Olandei - Înţelegere între parchet şi un... → |
|---|
