Shannon contra Marea Britanie - Administrarea echitabilă a probelor Înregistrări obţinute de un particular
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Shannon contra Marea Britanie, 6 aprilie 2004, 67537/01
Mijloacele de probă obţinute de către un particular prin înşelarea unei persoane pot conduce uneori la o lipsă de echitate a procedurii.
Reclamantul, actor într-un serial televizat, a fost abordat de un jurnalist care s-a prezentat ca fiind un şeic din Dubai şi care, în cursul unei seri petrecute în oraş, l-a întrebat dacă poate să îi facă rost de droguri pentru o seară. Jurnalistul a înscenat povestea după ce primise o informaţie potrivit căreia reclamantul ar furniza droguri în mediul actorilor. Reclamantul a procurat câteva doze de cocaină şi canabis, iar toată povestea a fost înregistrată şi publicată. Ulterior reclamantul a fost inculpat pentru trafic de stupefiante. În cursul procesului, acesta a cerut excluderea probelor obţinute de către jurnalist prin înregistrarea discuţiilor din seara respectivă, însă instanţa a respins cererea sa pe motiv că proba nu este provocată, întrucât el s-a angajat că poate face rost de drogurile respective.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 1. Echitabilitatea procedurii. Nu se poate exclude faptul că mijloacele de probă obţinute de către un particular prin înşelarea unei persoane pot conduce uneori la o lipsă de echitate a procedurii. În speţă, însă reclamantul s-a oferit să facă rost de droguri şi niciodată în cursul procesului nu a afirmat că cele expuse în faţa instanţei nu corespundeau adevărului. De aceea, procedura a avut un caracter echitabil în ansamblul său, iar plângerea este lipsită de fundament.
| ← Issa şi alţii contra Turciei - Operaţiuni militare... | Weh contra Austria - Drept la tăcere Martor Condiţii → |
|---|
