Prezumţia de nevinovăţie Domeniul de aplicabilitate Persoană acuzată penal - Diamantides contra Greciei
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Diamantides versus Grecia (nr 2), 19 mai 2005, 37673/02
Atât timp cât constatarea culpabilităţii reclamantului a fost exprimată în cadrul unei proceduri judiciare, care curgea în paralel cu o procedură în care reclamantul era acuzat, art. 6 § 2 este aplicabil.
În timpul anchetei penale deschise contra reclamantului, acuzaţiile şi faptele care i se reproşau au fost evocate în cursul unei emisiuni televizate. Considerându-se calomniat, reclamantul a formulat o plângere. Instanţa i-a respins plângerea pe motiv că afirmaţiile incriminate erau reale şi nu a existat nici o calomnie, întrucât reclamantul a comis faptele reproşate, deşi încă nu fusese condamnate pentru acestea, procesul penal fiind în curs.
Art. 6 § 2. Aplicabilitate. Statul a susţinut că art. 6 § 2 nu este aplicabil întrucât reclamantul nu avea calitatea de acuzat în cadrul procedurii privind calomnia. Curtea a considerat că atât timp cât constatarea culpabilităţii sale a fost exprimată în cadrul unei proceduri judiciare, care curgea în paralel cu o procedură în care reclamantul era acuzat, art. 6 § 2 este aplicabil. Pe fond, cât timp din motivarea soluţiei judecătoreşti cu privire la calomnierea reclamantului rezultă clar că judecătorii l-au considerat pe acesta vinovat de faptele reproşate, deşi nu era încă condamnat pentru ele, Curtea a constatat o violare a prezumţiei de nevinovăţie a acestuia.
| ← Lege intervenită în cursul procedurii Egalitatea armelor - Eeg... | Prezumţia de nevinovăţie Obligaţia de informare a publicului... → |
|---|
