Termenul de 6 luni CEDO Condamnare penala Mod de calcul - Koç şi Tambaş contra Turci
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Koç şi Tambaş versus Turcia, 24 februarie 2005, 50934/99
Curtea a constatat că, după ce a suferit o condamnare penală pronunţată de către o instanţă de a cărei lipsă de imparţialitate se plânge, a formulat un recurs, având ca obiect cererea de a se pronunţa suspendarea pronunţării condamnării, nu fondul acesteia. De aceea, Curtea a considerat că termenul de 6 luni curge de la data condamnări.
Calitatea de victimă. Curtea a constatat că al doilea reclamant, care a invocat în faţa Curţii violarea dreptului de a fi judecat de către un tribunal independent şi imparţial în materie penală, nu a fost condamnat, instanţa suspendând pronunţarea unei sancţiuni pe un termen cu condiţia ca reclamantul să nu mai comită nici o infracţiune în acel termen. În consecinţă, reclamantul nu a suferit nici o condamnare penală, astfel că el nu are calitate de victimă, iar plângerea sa este inadmisibilă.
Termenul de 6 luni. Cu privire la primul reclamant, Curtea a constatat că, după ce a suferit o condamnare penală pronunţată de către o instanţă de a cărei lipsă de imparţialitate se plânge, a formulat un recurs, având ca obiect cererea de a se pronunţa suspendarea pronunţării condamnării, nu fondul acesteia. De aceea, Curtea a considerat că termenul de 6 luni curge de la data condamnări, nu de la data deciziei instanţei supreme, astfel că plângerea este tardivă.
| ← Guillemot contra Franţei - Dreptul la tăcere. Condiţii. | Succesori Introducerea unei plângeri în faţa CEDO Continuarea... → |
|---|
