Art. 269 Codul muncii Competenţa materială şi teritorială

CAPITOLUL II
Competenţa materială şi teritorială

Art. 269

(1) Judecarea conflictelor de muncă este de competenţa instanţelor judecătoreşti, stabilite potrivit legii.

(2) Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.

(3) Dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de codul de procedură civilă pentru coparticiparea procesuală activă, cererea poate fi formulată la instanţa competentă pentru oricare dintre reclamanţi.

Codul muncii (Legea nr. 53/2003) actualizat prin:

- Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea instanţelor judecătoreşti, precum şi pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Monitorul Oficial nr. 89/2013;

- Legea nr. 76/2012 - pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, Monitorul Oficial nr. 365/2012

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 269 Codul muncii Competenţa materială şi teritorială




nicoleta 18.02.2020
Am un contract individual de munca pe termen nedeterminat iar pe data de 28.01.2020 am gasit lacatul pe usa.Nu avem contractele incheiata si nici darile achitate.Despre conducerea firmei nu se stie nimic.O parte din angajati au fost luati din somaj ptr a incasa banii din fonduri Europene .Ce putem face?
Multumesc anticipat !
Răspunde
nicolaeo 10.08.2013
patronul m-a concediat pe 16 iulie 2013 pe art.65(1) din legea nr.53/2003.In decizia de concediere nu a trecut unde pot sa contest cum scrie la lege.am vreo sansa sa anulez decizia pe motivul asta si sa-mi recastig locul de munca?
Răspunde
Avocat Alexandru Surdescu 10.08.2013
Doar decizia de concediere pentru motive care țin de persoana salariatului trebuie să conțină în mod obligatoriu, sub sancţiunea nulităţii absolute prevăzută de art. 62 din Codul Muncii, precizări cu privire la termenul în care poate fi contestată şi la instanţa judecătorească la care se contestă. Însă, pentru decizia de concediere emisă în baza art. 65 (motive care nu ţin de persoana salariatului), legea nu prevede această sancțiune.

Vedeţi şi hotărârile judecătoreşti de mai jos:
1. Contestaţie anulare decizie de concediere. Reintegrare pe postul deţinut anterior. Raporturi de muncă. |
Citește mai mult Jurisprudenţă şi speţe de dreptul muncii

2. Contestaţie împotriva deciziei de concedie. Potrivit art. 252 alin. 2 Codul muncii decizia de sancţionare trebuie să cuprindă, sub sancţiunea nulităţii absolute, descrierea faptei care constituie abatere disciplinară, Salarizare | Jurisprudenţă şi speţe de dreptul muncii
Răspunde
mirceamihai 8.05.2012
în alin. 1 este prevăzută competenţa generală, precum şi cea materială şi teritorială a instanţelor judecătoreşti în ceea ce priveşte soluţionarea conflictelor de muncă.

Aşadar, competenţa generală aparţine instanţelor judecătoreşti, aşa cum dispune şi art. 208 din Legea 62/2011.

Competenţa materială este reglementată de Codul de procedură civilă, în acest sens fiind şi art. 209 din Legea dialogului social nr. 62/2011.

Conform art. 2 pct. 1 lit. c) din acest Cod, tribunalele judecă în primă instanţă conflictele de muncă, cu excepţia celor date prin lege în competenţa altor instanţe, iar în
Citește mai mult temeiul art. 3 pct. 3, curţile de apel judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de tribunale.

în privinţa competenţei teritoriale, Codul muncii derogă de la dreptul comun (art. 5 Cod procedură civilă), în sensul că aceasta aparţine nu instanţei de la domiciliul pârâtului, ci celei de la domiciliul (sau reşedinţa) reclamantului.

Derogarea este justificată având în vedere că de cele mai multe ori calitatea de reclamant o are salariatul, creându-i-se astfel o facilitate. Chiar şi atunci când angajatorul este reclamant se dă satisfacţie cerinţei apropierii justiţiei de locul de muncă.

Art. 210 din Legea dialogului social completează art. 269 alin. 2 din Codul muncii, prevăzând că „cererile referitoare la soluţionarea conflictelor individuale de muncă se adresează instanţei judecătoreşti competente în a cărei circumscripţie îşi are domiciliul sau locul de muncă reclamantul." Acest text instituie aşadar, o competenţă teritorială alternativă în cazul salariaţilor, aceştia putând introduce acţiunea: sau la domiciliul lor (înţeles în sens larg, inclusiv reşedinţa) sau la instanţa în a cărei rază teritorială se află locul lor de muncă (care, de cele mai multe ori, coincide cu sediul angajatorului). în cazul în care calitatea de reclamant o are angajatorul, este competentă teritorial doar instanţa de la sediul său.

S-a ridicat problema în practică, şi discutată în doctrină, care este instanţa competentă teritorial în cazul pluralităţii de reclamaţi (salariaţi). în prezent, există şi un răspuns legal, după adoptarea Legii nr. 62/2011: aceasta poate fi cea de la locul de muncă al celor interesaţi (art. 210). Soluţia este valabilă şi în situaţia în care salariaţii sunt reprezentaţi de sindicatul din care fac parte.
Răspunde