Decizia CCR nr. 407 din 28.05.2015 privind excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 488 alin. (1) din Codul de procedură penală

Cu participarea reprezentantului Ministerului Public, procuror Cosmin Grancea.

1. Pe rol se află soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură penală, excepție ridicată din oficiu de către Curtea de Apel București - Secția I penală în Dosarul nr. 38.928/299/2014 (4.425/2014) și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.327D/2014.

2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de citare este legal îndeplinită.

3. Magistratul-asistent referă asupra faptului că partea Agenția Națională de Administrare Fiscală a depus concluzii scrise prin care învederează Curții că a luat cunoștință despre existența unei decizii de admitere prin care dispozițiile criticate în prezenta cauză au fost declarate neconstituționale.

4. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca devenită inadmisibilă, deoarece prin Decizia nr. 235 din 7 aprilie 2015, Curtea Constituțională a admis o excepție de neconstituționalitate identică.

CURTEA,

având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

5. Prin Încheierea din 27 noiembrie 2014, pronunțată în Dosarul nr. 38.928/299/2014 (4.425/2014), Curtea de Apel București - Secția I penală a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 488 alin. (1) din Codul de procedură penală,excepție ridicată din oficiu de către instanța de judecată într-o cauză având ca obiect soluționarea unui apel formulat de partea civilă împotriva unei sentințe penale prin care a fost admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat în timpul urmăririi penale.

6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține că prevederile legale sunt neconstituționale, deoarece prin excluderea părții civile și a persoanei vătămate de a exercita calea de atac a apelului împotriva sentinței prin care se admite acordul de recunoaștere a vinovăției este afectat principiul egalității armelor în cadrul procesului penal.

7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate.

8. Președinții celor două Camere ale Parlamentului, Guvernul și Avocatul Poporului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției de neconstituționalitate.

CURTEA,

examinând încheierea de sesizare, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile scrise depuse de parte, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate la prevederile Constituției, precum și Legea nr. 47/1992, reține următoarele:

9. Curtea Constituțională a fost legal sesizată și este competentă, potrivit dispozițiilor art. 146 lit. d) din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3, 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate.

10. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie dispozițiile art. 488 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu denumirea marginală Calea de atac împotriva sentinței prin care instanța se pronunță asupra acordului de recunoaștere a vinovăției, care au următorul conținut: "(1) Împotriva sentinței pronunțate potrivit art. 485. procurorul și inculpatul pot declara apel, in termen de 10 zile de la comunicare."

11. Autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile legale criticate încalcă prevederile constituționale ale art. 16 referitor la Egalitatea în drepturi și art. 21 referitor la Accesul liber la justiție.

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că prin Decizia nr. 235 din 7 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 364 din 26 mai 2015, a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 488 din Codul de procedură penală, precum și soluția legislativă cuprinsă în art. 484 alin. (2) din Codul de procedură penală, care exclude persoana vătămată, partea civilă și partea responsabilă civilmente de la audierea în fața instanței de fond penală, sunt neconstituționale.

13. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, potrivit cărora "(3) Nu pot face obiectul excepției prevederile constatate ca fiind neconstituționale printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale", precum și faptul că, în prezenta cauză, Curtea Constituțională a fost sesizată prin Încheierea din 27 noiembrie 2014, dată anterioară pronunțării și publicării Deciziei nr. 235 din 7 aprilie 2015, Curtea constată că prezenta excepție a devenit inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.