Art. 1199 Noul cod civil Retragerea ofertei sau a acceptării Încheierea contractului Contractul
| Comentarii |
|
CAPITOLUL I
Contractul
SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului
Contractul
SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului
Art. 1199
Retragerea ofertei sau a acceptării
Oferta sau acceptarea poate fi retrasă dacă retragerea ajunge la destinatar anterior ori concomitent cu oferta sau, după caz, cu acceptarea.
| ← Art. 1198 Noul cod civil Acceptarea tardivă Încheierea... | Art. 1200 Noul cod civil Comunicarea ofertei, acceptării şi... → |
|---|
1. Actul juridic de acceptare a despăgubirii oferite de către expropriator, ca act unilateral, este prin natura sa irevocabil, nemaiputând fi revocat după ce a fost pus în executare prin încasarea despăgubirilor, deci după ce şi-a produs efectele juridice. Deşi nu cunoaşte o consacrare expresă în vreuna dintre dispoziţiile legale, teoria irevocabilităţii actului juridic, inclusiv a actului juridic unilateral, ca cel din speţă, este o axiomă bazată pe principiul forţei obligatorii a actului juridic şi pe principiul asigurării securităţii raporturilor juridice civile,
Citește mai mult
înţelegându-se prin aceasta că actului juridic unilateral nu i se poate pune capăt prin manifestarea de voinţă, în sens contrar, din partea autorului acestuia. Excepţiile de la această regulă sunt strict prevăzute de lege, iar posibilitatea revocării ulterioare a declaraţiei de acceptare a sumei oferite de expropriator nu este reglementată în legea exproprierii. Raţiunea acestor excepţii se bazează fie pe ideea protejării autorului actului juridic, cum se întâmplă în cazul testamentului sau a donaţiilor dintre soţi în timpul căsătoriei, fie pe posibilitatea revocării actului unilateral, dar numai înainte ca acesta să producă efecte juridice, spre exemplu, în situaţia ofertei sau a acceptării ofertei înainte de a ajunge la destinatar sau a revocării renunţării la succesiune numai în cadrul termenului de acceptare a moştenirii şi numai dacă moştenirea nu a fost deja acceptată de alte persoane. Prin urmare, nici în situaţia excepţiilor de la principiul irevocabilităţii actului juridic unilateral nu se acceptă revocarea actului după ce acesta şi-a produs efecte juridice, căci intrarea în circuitul civil a actului unilateral atrage irevocabilitatea lui, ca rezultat al necesităţii asigurării stabilităţii şi securităţii raporturilor juridice (I.C.C.J., s. civ. şi de propr. int., dec. nr. 2412/2010)2. Potrivit art. 34 alin. (1) şi (2) lit. a) şi b) din H.G. nr. 577/2002 privind Normele metodologice de aplicare a O.U.G. nr. 88/1997, modificată şi completată, şi Legii nr. 137/2002, garanţia de participare nu se restituie ofertantului selectat; reclamantele având această calitate, dezintere-sându-se de stadiul negocierilor şi procesul de privatizare al SC U. SA, au determinat pe A.P.A.P.S. să execute scrisoarea de garanţie apreciind atitudinea reclamantelor ca o revocare tacită a ofertei. Astfel, la data de 12 august 2002, prin anunţul de vânzare intimata A.P.A.P.S. a oferit spre vânzare pachetul de acţiuni deţinut de SC U.A.S. SA, vânzare care urma să aibă loc prin negociere pe bază de oferte finale, îmbunătăţite şi irevocabile. Consorţiul format din cele două recurente a fost singurul ofertant. După mai multe runde de negocieri, prin hotărârea din 28 noiembrie 2003, A.P.A.P.S. a aprobat mandatarea comisiei de negociere pentru finalizarea negocierilor şi încheierea contractului de vânzare-cumpărare acţiuni cu recurentele. Comisia de negociere, în baza mandatului acordat, a invitat consorţiul format din cele două recurente, prin fax trimis la data de 4 decembrie 2002 la sediul A.P.A.P.S., pentru ziua de 5 decembrie 2002, pentru finalizarea negocierilor şi semnarea contractului. Recurentele nu au răspuns invitaţiei, nu s-au prezentat la negocieri în ziua stabilită şi nu au înştiinţat despre o eventuală imposibilitate de prezentare şi nici nu au propus o altă dată pentru întâlnire. Deşi cunoşteau termenul limită de valabilitate a ofertei de vânzare, 8 februarie 2003, recurentele, până la această dată, nu au efectuat niciun fel de demers menit să ducă la finalizarea procesului de negociere. în perioada 28 noiembrie 2002 - 8 februarie 2003, recurentele nu au mai comunicat cu A.P.A.P.S., nu s-au mai interesat de stadiul procedurii de privatizare, atitudine care a generat imposibilitatea intimatei de a încheia procesul-verbal prevăzut de dispoziţiile art. 44 alin. (6) din Normele metodologice aprobate prin H.G. nr. 577/2002. în acest context, în mod legal atât instanţa de fond cât şi instanţa de apel au reţinut culpa recurentelor-reclamante în nefinalizarea procesului de negociere şi de semnare a contractului de vânzare-cumpărare de acţiuni şi au considerat atitudinea pasivă a acestora drept o revocare tacită a ofertei de cumpărare şi, implicit, un refuz tacit de semnare a contractului, situaţie în care s-a reţinut că în mod corect s-a făcut aplicarea prevederilor art. 34 alin. (2) lit. a) şi b) din H.G. nr. 577/2002, text de lege în baza căruia a fost executată scrisoarea de garanţie bancară (I.C.C.J., s. corn., dec. nr. 4688/2005)
2. Aşa de pildă, oferta trimisă prin poştă poate fi retrasă telefonic, telegrafic, prin telex, internet, cu condiţia ca revocarea să ajungă la destinatar înainte sau, cel mai târziu, concomitent cu oferta (L. Pop, Tratat, voi. II, p. 163).
3. Oferta care nu este irevocabilă, precum şi acceptarea pot fi retrase, în situaţia în care această retragere
Citește mai mult
ajunge la destinatar înaintea ofertei sau acceptării, după caz, ori concomitent cu una dintre acestea, după caz (I. Turcu, Noul Cod civil, p. 174).