Art. 1197 Noul cod civil Acceptarea necorespunzătoare a ofertei Încheierea contractului Contractul

CAPITOLUL I
Contractul

SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului

Art. 1197

Acceptarea necorespunzătoare a ofertei

(1) Răspunsul destinatarului nu constituie acceptare atunci când:

a) cuprinde modificări sau completări care nu corespund ofertei primite;

b) nu respectă forma cerută anume de ofertant;

c) ajunge la ofertant după ce oferta a devenit caducă.

(2) Răspunsul destinatarului, exprimat potrivit alin. (1), poate fi considerat, după împrejurări, ca o contraofertă.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 1197 Noul cod civil Acceptarea necorespunzătoare a ofertei Încheierea contractului Contractul




Ion Filimon 8.08.2015
JURISPRUDENŢĂ

1. Raporturile comerciale dintre părţi s-au derulat în raport de actul constitutiv, care în art. 37 lit. b) precizează faptul că „exprimarea intenţiei de a accepta sau refuza oferta se va face prin notificare scrisă transmisă vânzătorului în termen de 30 de zile de la primirea ofertei". Astfel că, deşi oferta de vânzare acţiuni s-a făcut la 15 februarie 2004, fapt necontestat, la dosarul instanţei de fond se aflau notificările de acceptare a ofertei emise de reclamant, înregistrate însă la pârâţii furnizori peste termenul menţionat de 30 zile, la 16 februarie 2004, conform
Citește mai mult datelor din faxurile respective. în această situaţie, corect instanţele au reţinut că nu există temeiul pentru obligarea vânzătorilor la încheierea contractului în discuţie (I.C.C.J., s. corn., dec. nr. 3779/2005)

2. Când o ofertă făcută este acceptată la un preţ mai mic şi ofertatorul începe executarea, această acceptare nu poate fi considerată ca o ofertă nouă (Cos. III, 21 oct. 1925, Pand. Rom. 1926, I, p. 182, în S. lonescu, L. Preutescu, Codul comercial român adnotat, M.O. Imprimeria Naţională, Bucureşti, 1933, p. 50).

3. Deşi acceptarea unei oferte de deschidere de credit a fost condiţionată de ratificarea consiliului de administraţie al băncii, totuşi dacă, mai înainte de comunicarea răspunsului dat de consiliu, care în speţă a fost negativ, banca a primit diferite plăţi în contul creditului deschis, acest început de executare constituie o acceptare tacită a convenţiunii dintre părţi. în consecinţă, ruperea intempestivă a unui asemenea contract poate da dreptul la daune în favoarea părţii păgubite (Cass. III, 15 aprilie 1924, Rev. soc., 1924, p. 1658, Ibidem).

4. Oferta şi mandatul de vânzare a unui fond de comerţ cade dacă ofertantul moare mai înainte de notificarea către el a acceptării acelei oferte (Ardeal, Cas. III, dec. nr. 176 din 26 febr. 1928, Rev. Soc. şi Dr. Corn., 1928, p. 688, Ibidem).
Răspunde
Ion Filimon 8.08.2015
1. Răspunsul destinatarului capătă valoarea juridică a unei acceptări numai când este în deplină concordanţă cu oferta; în caz contrar, adică dacă răspunsul conţine modificări sau completări, dacă nu respectă forma cerută de ofertant sau dacă ajunge la acesta după ce a devenit caducă, va putea avea valoarea unei contraoferte.

2. Din dispoziţiile acestui articol reiese că termenul impus de ofertant are o dublă semnificaţie: înăuntrul său trebuie să aibă loc atât acceptarea, cât şi încunoştinţarea ofertantului despre aceasta.

3. Acceptarea trebuie să fie completă şi necondiţionată. Dacă este
Citește mai mult parţială şi condiţionată, ea constituie o contra-ofertă şi contractul nu se va forma decât prin acceptarea ei de către propunătorul primitiv (C. Hamangiu, I. Rosetti-Bâlânescu, Al. Bâicoianu, op. cit., voi. II, p. 496).

4. Astfel, atunci când destinatarul ofertei acceptă încheierea contractului propus, dar solicită o modificare a condiţiilor stabilite de către ofertant, suntem în prezenţa unei contraoferte, improprie să aibă ca efect încheierea imediată a contractului (L. Pop, Tratat, voi. II, p. 174).

5. Sugestiv, în dreptul american se spune că acceptarea trebuie să fie mirror image, adică oglinda care reflectă imaginea ofertei (P. Perju, Contractul, p. 22).

6. Modificările sau precizările făcute de către destinatarul ofertei cu privire la elemente care nu sunt esenţiale, cum ar fi o precizare referitoare la starea imobilului care face obiectul vânzării-cumpărării ori cu privire la data livrării produselor vândute sau în legătură cu plata preţului, nu sunt de natură să împiedice calificarea declaraţiei de voinţă a destinatarului ofertei ca fiind o acceptare veritabilă, concordantă cu oferta, şi nicidecum o contraofertă (L. Pop, Tratat, voi. II, p. 175).

7. Pentru a fi considerată însă ca o nouă propunere în sensul art. 39 C. corn., aceasta (controoferta - n.n.) trebuie să îndeplinească, la rândul său, toate condiţiile pentru validitatea sa, ca atare. Adică trebuie, în primul loc, să fie făcută cu intenţia de a se obliga, în al doilea rând să cuprindă toate elementele viitorului contract, astfel ca acceptarea pură şi simplă a fostului ofertant, devenit destinatar al noii oferte prin inversarea rolurilor, să perfecteze contractul (I.L. Georgescu, op. cit., p. 28).
Răspunde
Ion Filimon 8.08.2015
Reglementarea anterioară: C. com.: „Art. 39. Acceptarea condiţionată sau limitată se consideră ca un refuz al primei propuneri şi formează o nouă propunere".
Răspunde