Art. 1879 Noul cod civil Răspunderea pentru vicii Contractul de antrepriză pentru lucrări de construcţii Contractul de antrepriză
| Comentarii |
|
Contractul de antrepriză
SECŢIUNEA a 2-a
Contractul de antrepriză pentru lucrări de construcţii
Art. 1879
Răspunderea pentru vicii
(1) Termenele de garanţie contra viciilor lucrării sunt cele stabilite de legea specială.
(2) Arhitectul sau inginerul este exonerat de răspunderea pentru viciile lucrării numai dacă dovedeşte că acestea nu rezultă din deficienţe ale expertizelor sau planurilor pe care le-a furnizat şi, dacă este cazul, din vreo lipsă de diligenţă în coordonarea sau supravegherea lucrărilor.
(3) Antreprenorul este exonerat de răspundere numai dacă dovedeşte că viciile rezultă din deficienţe ale expertizelor sau planurilor arhitectului ori ale inginerului ales de către beneficiar. Subantreprenorul nu este exonerat decât dacă dovedeşte că viciile rezultă din deciziile antreprenorului sau din expertizele ori planurile arhitectului sau ale inginerului.
(4) Fiecare dintre părţile prevăzute la alin. (2) şi (3) poate fi exonerată de răspundere dacă dovedeşte că aceste vicii rezultă din deciziile impuse de beneficiar în alegerea solului sau a materialelor ori în alegerea subantreprenorilor, a experţilor sau a metodelor de construire. Exonerarea de răspundere nu operează atunci când aceste vicii, deşi puteau să fie prevăzute în cursul executării lucrării, nu au fost notificate beneficiarului. Prevederile Art. 1859 rămân aplicabile.
| ← Art. 1878 Noul cod civil Recepţia lucrărilor. Riscul... | Art. 1880 Noul cod civil Începutul prescripţiei privind... → |
|---|
Excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului B.M. a fost corect reţinută de instanţa de apel întrucât prin contractul de antrepriză numai pârâtul P.F. G.V. s-a obligat contractual să execute lucrarea, să răspundă şi să garanteze timp de 10 ani calitatea lucrărilor efectuate la acoperişul blocului şi că nu poate fi atrasă răspunderea pârâtului B.M. pentru neexecutarea corespunzătoare a lucrărilor la acoperişul blocului, ci numai a antreprenorului care, conform contractului, răspunde de calitatea lucrărilor efectuate. Contractul de antrepriză a fost încheiat de P.F.G.V.
Citește mai mult
în calitate de antreprenor şi B.M. şi L.E. în calitate de reprezentanţi ai proprietarilor şi din probele aflate la dosarul de apel rezultă că s-a încheiat contractul în limitele mandatului acordat de proprietari atât în ceea ce priveşte antreprenorul cât şi obligaţiile contractuale ale acestuia. în mod întemeiat instanţa de apel a apreciat că nu se pot reţine în sarcina pârâtului dispoziţiile art. 998 şi art. 999 C. civ. 1864, prejudiciul nefiind cauzat de o faptă ilicită a pârâtului B.M. (I.C.CJ., s. com., dec. nr. 1461/2008).Legea specială la care se referă alin. (1) al acestui articol este Legea nr. 10/1995 privind calitatea în construcţii (M. Of. nr. 12/1995). Prevederile acestei legi nu se aplică clădirilor pentru locuinţe cu parter şi parter plus un etaj şi anexelor gospodăreşti situate în mediul rural şi în satele ce aparţin oraşelor, precum şi construcţiilor provizorii (art. 2 alin. (2) din Legea nr. 10/1995J. Pentru aceste construcţii se va aplica termenul de 3 ani
Citește mai mult
prevăzut la art. 2531 alin. (1) lit. b) NCC referitor la prescripţia dreptului la acţiunea în răspundere pentru vicii ascunse (I. Sava, loc. cit., p. 193).