Art. 215 Noul cod civil Contrarietatea de interese Capacitatea de exerciţiu şi funcţionarea persoanei juridice Capacitatea civilă a persoanei juridice
| Comentarii |
|
Capacitatea civilă a persoanei juridice
SECŢIUNEA a 2-a
Capacitatea de exerciţiu şi funcţionarea persoanei juridice
Art. 215
Contrarietatea de interese
(1) Este anulabil actul juridic încheiat în frauda intereselor persoanei juridice de un membru al organelor de administrare, dacă acesta din urmă, soţul, ascendenţii sau descendenţii lui, rudele în linie colaterală sau afinii săi, până la gradul al patrulea inclusiv, aveau vreun interes să se încheie acel act şi dacă partea cealaltă a cunoscut sau trebuia să cunoască acest lucru.
(2) Atunci când cel care face parte din organele de administrare ale persoanei juridice ori una dintre persoanele prevăzute la alin. (1) are interes într-o problemă supusă hotărârii acestor organe, trebuie să înştiinţeze persoana juridică şi să nu ia parte la nicio deliberare privitoare la aceasta. În caz contrar, el răspunde pentru daunele cauzate persoanei juridice, dacă fără votul lui nu s-ar fi putut obţine majoritatea cerută.
| ← Art. 214 Noul cod civil Separarea patrimoniilor Capacitatea de... | Art. 216 Noul cod civil Nulitatea actelor emise de organele... → |
|---|
1. în situaţia în care o persoană deţine calitatea de administrator cu putere de reprezentare la două societăţi (una dintre acestea fiind, de altfel, acţionară majoritară în cadrul celeilalte) şi decide să achiziţioneze bunuri de la una dintre societăţi pentru cealaltă, împuternicind în acest sens un mandatar care să voteze în numele său în adunarea generală a societăţii vânzătoare, rezultă că administratorul asociat al vânzătoarei - fiind una şi aceeaşi persoană cu administratorul asociat al cumpărătoarei - a încheiat actul juridic cu sine însuşi, iar pentru a crea aparenţa
Citește mai mult
legalităţii l-a interpus pe mandatarul său să voteze, deşi conivenţa şi conflictul de interese erau vădite. Bazat pe aceste considerente, hotărârea adunării generale privitoare la vânzarea unor bunuri din capitalul social al unei societăţi către cealaltă societate a sa a fost anulată (C.A. Alba lulia, s. com., dec. nr. 783/2001, nepublicată). Notă. în recurs, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a considerat că, de vreme ce în procesul-verbal al şedinţei adunării generale este menţionat ca reprezentant al acţionarului majoritar mandatarul, şi nu administratorul, decizia instanţei de apel este netemeinică şi nelegală, astfel că a admis recursul, a casat decizia şi a respins apelul, confirmând vânzarea bunurilor (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2727/2002)2. Asociatul care, într-o operaţiune, are pe cont propriu sau pe contul altuia interese contrare acelora ale societăţii nu poate lua parte la nicio deliberare sau decizie privind această operaţiune. Dispoziţiile au în vedere calitatea de asociat, şi nu de administrator, aşa încât nu poate fi reţinut conflictul de interese care a fost invocat în scopul de a susţine motivul de nulitate relativă a contractului de vânzare-cumpărare. Prin urmare, actul juridic astfel încheiat exprimă voinţa persoanei juridice şi este opozabil şi recurentei (I.C.C.J., s. com., dec. nr. 2946/2008).
3. O persoană ce deţine calitatea de membru al consiliului de administraţie al unei bănci comerciale are, în raport cu dispoziţiile art. 1441 alin. (1) şi (4) LSC, obligaţia de a-şi exercita mandatul cu prudenţa şi diligenţa unui bun administrator, cu loialitate, în interesul societăţii. Este legală hotărârea Consiliului de administraţie al Băncii Naţionale a României prin care s-a dispus retragerea autorizaţiei acordate unei persoane pentru deţinerea funcţiei de membru al consiliului de administraţie al unei bănci comerciale, fiind dovedită încălcarea de către aceasta a obligaţiei de diligenţă şi prudenţă în exercitarea mandatului de administrator atunci când, în calitatea sa de membru în consiliul de administraţie al instituţiei de credit, a votat pentru acordarea unui credit avantajos unei societăţi ce deţinea 49% din capitalul social al altei societăţi la care aceasta avea, de asemenea, calitatea de administrator (I.C.C.J., dec. nr. 2907/2011).
2. Administratorii sunt ţinuţi să comunice la momentul oportun date despre actele şi operaţiunile juridice care urmează a fi efectuate, despre raţiunea şi interesul legitim al persoanei juridice
Citește mai mult
în efectuarea operaţiunilor, despre instituţiile şi persoanele care vor fi implicate în aceste operaţiuni.3. întrucât „persoana implicată" este soţul sau orice rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv al administratorului, precum şi un alt membru al organului de conducere, al organului de execuţie ori al organului de control, legea le impune acestora obligaţia de a comunica membrilor organului de conducere conflictul dintre interesul propriu şi cel al persoanei juridice şi să se abţină de la participarea la luarea deciziei privind operaţiunea în care au, direct sau indirect, un interes contrar celui al persoanei juridice.
4. Obligaţia de a se abţine de la exerciţiul votului incumbă şi asociatului, în cazul în care are un interes direct sau indirect privitor la actul juridic sau la operaţiunea supusă deliberării.
5. Respectarea obligaţiilor şi interdicţiilor privitoare la transparenţă şi evitarea conflictului de interese este garantată prin dreptul oricărui asociat sau administrator la acţiunea în anularea hotărârii organului de conducere luate cu votul administratorului, altui mandatar sau al asociatului în culpă, precum şi prin sancţiunile administrative, disciplinare, contravenţionale sau penale, după caz, aplicabile celor vinovaţi, în afara răspunderilor
cumulate pentru fapta comisă, făptuitorii fiind ţinuţi la plata despăgubirilor suferite de către persoana juridică, membrii acesteia şi/sau de către creditorii persoanei juridice. Sub aspectele arătate, nu împărtăşim soluţia instanţei supreme conform căreia numai asociatul se poate afla în conflict de interese.