Art. 2486 Noul cod civil Restituirea bunului către creditor Constituirea gajului Gajul

Noul Cod Civil actualizat 2024 - Legea 287/2009
CAPITOLUL V
Gajul

SECŢIUNEA 1
Constituirea gajului

Art. 2486

Restituirea bunului către creditor

Sub rezerva regulilor privitoare la dobândirea proprietăţii bunurilor mobile prin posesia de bună-credinţă, creditorul gajist poate să ceară restituirea bunului de la cel care îl deţine, cu excepţia cazului în care bunul a fost preluat de un creditor ipotecar cu rang superior sau preluarea a intervenit în cadrul procedurii de executare silită.

← Art. 2485 Noul cod civil Conservarea gajului Constituirea...  Art. 2487 Noul cod civil Drepturile şi obligaţiile... →

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 2486 Noul cod civil Restituirea bunului către creditor Constituirea gajului Gajul




isac.violeta 3.03.2014
1. Printre drepturile conferite de lege creditorului gajist (art. 2487) este şi cel de a păstra bunul şi de a-l revendica, pe temeiul dreptului real de gaj, din mâna oricui s-ar găsi.

2. Bunul nu va putea fi cerut de la: posesorul de bună-credinţă al bunului care îi opune creditorului dobândirea pe temeiul art. 935-940; creditorul titular al unei ipoteci mobiliare cu rang superior; organul judiciar, administratorul sau adjudecatarul dintr-o procedură de executare silită.

3. JURISPRUDENŢĂ. Creditorul amanetar pierde privilegiul său faţă de terţi dacă se desesizează în mod voluntar de amanet.
Citește mai mult Dacă însă el a pierdut posesiunea amanetului în mod involuntar, prin fraudă sau prin surprindere, el nu este decăzut din privilegiul său faţă de terţi. în acest caz, creditorul are dreptul să ceară restituirea amanetului, dacă terţii nu ar fi dobândit drepturi asupra lui (C. Hamangiu, N. Georgean, op. cit., voi. IX, p. 330, nr. 29-31).

4. JURISPRUDENŢĂ. S-ar putea afirma că detentorul precar al unui bun, fie depozitar, gajist sau comodatar, sau cu orice titlu care îl obligă la conservarea bunului şi la restituirea lui la termen, ar avea interesul să se opună la o executare ce l-ar priva de bun, aceasta cu atât mai mult cu cât are un interes personal în conservarea bunului, deoarece are un titlu care îi dă dreptul la folosinţa lui. Dacă, însă, însuşi titlul de proprietate al comodantului, cel în temeiul căruia a fost încheiat contractul de comodat, a fost desfiinţat, comodatarul nu mai poate justifica vreun interes dedus din răspunderea personală în restituirea lui [Trib. Bucureşti, s. a IV-a civ., dec. nr. 66/2005, apud C. Nica, Executarea silită. Practică judiciară, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2008, p. 162).
Răspunde