Art. 300 Noul Cod Penal Uzurparea funcţiei Infracţiuni de serviciu
| Comentarii |
|
CAPITOLUL II
Infracţiuni de serviciu
Infracţiuni de serviciu
Art. 300
Uzurparea funcţiei
Fapta funcţionarului public care, în timpul serviciului, îndeplineşte un act ce nu intră în atribuţiile sale, dacă prin aceasta s-a produs una dintre urmările prevăzute în art. 297, se pedepseşte cu închisoare de la unu la 5 ani sau cu amendă.
| ← Art. 299 Noul Cod Penal Folosirea abuzivă a funcţiei în scop... | Art. 301 Noul Cod Penal Conflictul de interese Infracţiuni de... → |
|---|
Bunaă- sunt Presedinte de composesorat din 2016 in 2017 am fost dat în jufecată ,contestindu-se în Instanta procesu-verbal de constitire a Consilului de Aministratie al careui presedinte sunt ,procesul a durat pinaîn 2019 ,iar în aceasta lună am avut o Plîndere Penală la Politia Economică ,invocînd UZURPAREA DE FUNCȚII Rrt.300 Noul Cod Penal.As vrea să stiu dacă perioda aia cît am fost în judecată se consideră ca mandat? întrucî dat fiin în judecată eu nu mi-am putut exercita mandatul de patru ani așa cum prevede în statut.Întru-cît funcția mi-am exercitoto de la
Citește mai mult
rămînera Sentintei Definitive Si Executotie.Vă rog să comentați această stare de fapt din punct de vedere juridic. Aștept un răspun.Vă mulțumesc.Detalii: legeaz.net/noul-cod-penal/art-300
Citește mai mult
Si Executotie.Vă rog să comentați această stare de fapt din punct de vedere juridic. Aștept un răspun.Vă mulțumesc.mi s-a furat din salar (taiat din lucrul efectuat) la solicitarea aceleiasi persoane. problema rezolvata ulterior cu fiica patronului.
s-a modificat targetul de lucru fara a fi anuntati , zilele de concediu de odihna sunt puse ca si cum ar trebui facut targetul in acea zi .
ce as putea face ?
în Expunerea de motive la Proiectul noului Cod penal s-a arătat că infracţiunea analizată se apropie, prin conţinut, de uzurparea de calităţi oficiale (prevăzută în art. 240 CP 1969), dar că prezintă, în raport cu aceasta, deosebiri esenţiale care au justificat incriminarea. Deosebirea majoră există sub aspectul obiectului juridic, care, în cazul uzurpării de calităţi oficiale, consta în relaţiile sociale referitoare la autoritatea de stat, în timp ce la uzurparea funcţiei este
Citește mai mult
format din relaţiile de serviciu.Uzurparea funcţiei presupune din partea funcţionarului public o conduită abuzivă, în afara limitelor stabilite prin fişa postului, conduită ce are ca rezultat una dintre urmările specifice infracţiunii de abuz în serviciu. Prin aceste trăsături se
poate susţine că incriminarea analizată reprezintă o formă specială de abuz în serviciu.
Subiectul activ nu poate fi decât persoana fizică ce are calitatea de „funcţionar public", în sensul dispoziţiilor legii penale (art. 175 NCP). De asemenea, potrivit art. 308 NCP, subiect activ al infracţiunii poate fi şi persoana care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remuneraţie, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricărei persoane juridice, cu deosebirea că, într-un astfel de caz, sancţiunea prevăzută de lege este mai blândă (alin. (2) al art. 308 prevede că limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime].
Participaţia penală este posibilă sub toate formele, iar în cazul coautoratului, este necesar ca toţi făptuitorii să aibă calitatea specială cerută de textul de incriminare şi să contribuie nemijlocit la emiterea aceluiaşi act de serviciu, care însă excede limitele atribuţiilor de serviciu conferite de funcţia ocupată.
Elementul material al laturii obiective se realizează prin acţiunea de îndeplinire a unui act ce nu intră în atribuţiile de serviciu ale făptuitorului. Aceasta presupune verificarea în fiecare caz a fişei postului ocupat de făptuitor, pentru a se stabili care erau atribuţiile concrete ale sale. Ori de câte ori se va constata că actul realizat nu se circumscrie atribuţiilor din fişa postului, precum şi atunci când funcţionarul a continuat să exercite funcţia publică, alta decât cea care implică exerciţiul autorităţii de stat, se va reţine fapta de uzurpare a funcţiei.
O altă cerinţă necesară pentru realizarea laturii obiective presupune ca actul să fie îndeplinit în timpul serviciului, adică în timpul în care funcţionarul desfăşoară activităţi legate de îndatoririle sale de serviciu. în mod obişnuit, aceste activităţi se desfăşoară în timpul programului legal de lucru şi la sediul unităţii al cărei angajat este făptuitorul.
Urmarea imediotă are caracter alternativ şi poate consta în: producerea unei pagube, o vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice ori îngrădirea exerciţiului unui drept al unei persoane sau crearea pentru aceasta a unei inferiorităţi pe temei de rasă, naţionalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, orientare sexuală, apartenenţă politică, avere, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA.
Din perspectiva laturii subiective, infracţiunea analizată poate fi comisă doar cu forma de vinovăţie a intenţiei, care poate fi directă sau indirectă.
Incriminarea examinată are şi o formă agravata, care presupune producerea de consecinţe deosebit de grave (art. 309 NCP).
Legea penală mai favorabilă. în condiţiile în care uzurparea funcţiei este o infracţiune nouă, fără corespondent în Codul penal din 1969, problema legii mai favorabile nu se va pune.