Art. 320 Noul Cod Penal Falsul material în înscrisuri oficiale Falsuri în înscrisuri

Art. 320

Falsul material în înscrisuri oficiale

(1) Falsificarea unui înscris oficial, prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani.

(2) Falsul prevăzut în alin. (1), săvârşit de un funcţionar public în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, se pedepseşte cu închisoarea de la unu la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Sunt asimilate înscrisurilor oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice.

(4) Tentativa se pedepseşte.

Comentarii despre Art. 320 Noul Cod Penal Falsul material în înscrisuri oficiale Falsuri în înscrisuri

Doina 29.07.2021

Buna ziua Domnule eu sint Doina Tatarusanu din jud Neamt si loc Pipirig si m am trezit cu o situatie incredibile.
Mama si surorile Au facut un falso in. Inscrisuri, adica m Au scos farà cunostinta mea din mostenirea tatalui meu, Mort in an 1990 si nu stiam de ce face regina Angliei presiuni sa ies din casa.
Nu spuneau nimic Insa era Clar ca vor sa ma alunge din drepturile mele farà motive si farà stirea mea.
Au facut act fals deoarece bulul vecin. Se baga printre avvocati impreuna cu alt individ pe nume Agapie Neculai adus de cealalts sora.
Sant farà cuvinte
Articolul 320 spune ceva
Multumesc
Cu respect

Răspunde

Papp Lajos 17.02.2019

Locuiesc in bloc de 40 apartamente. Nu avem asociatia de locatari. Noi scara B cu 20 apartamente vrem sa facem separarea si contorizarea afara in hol, pana acuma aveam apometrele de 25 ani vechime neverificate de mtrologi. Imputernicitanoastra nu mai sta la noi in bloc, a vandut apartamentul si s-a mutat la Bucuresti. O persoana din bloc neidentificata de cinci ani semneaza tabelul cu citirile contoarelor din apartamente si depune la Somesul SA. Primim chitanta pe numele fostei imuternicita. Dupa noi este un fals. Ce recomandati?

Răspunde

sorin munteanu 16.01.2018

Bună ziua, anul trecut la un magazin Vodafon am vrut să trec de pe cartelă pe abonament și implicit să-mi iau performant , în timp ce mă uitam la telefoanele din oferta lor ce aveau pe stoc , angajații mi-au făcut o copie xerox după C.I ( buletin ) . Ei nu au avut pe stoc telefonul cel vroiam eu și le-am zis că nu mai îmi fac la ei abonament că merg la vecini lor de magazin la cei de la telecom să văd dacă au ei pe stoc telefonul cel vroiam eu și dacă îl au o să-mi fac la ei abonamentu. După o săptămână am primit pe telefonu cu cartela vodafon mesaj că trebuie să plăteasc abonamentul la

Citește mai mult

vodafon . Am mers la magazinul vodafon săi întreb și mi-au spus că - i o greșeală și că se remediază. În noiembrie am primit acasă o înștiințare că dacă nu plătesc abonamentul mă trec pe lista neagră a răuplatnicilor , iar în decembrie am primit tot de la vodafon din București o înștiințare că dacă nu plătesc 1200 până la 1700 lei , ceea-ce nu știu ce reprezintă mă dau în judecată și o să plătesc și cheltuieli de judecată. Menționez că de când am aflat că mi-au transformat cartela în abonament am scos de tot cartela din telefon . Întrebarea mea este , cu ce drept mi-au făcut abonament fără știrea mea și fără să semnez nici un contract și cine a hotărât ce valoare are abonamentul. În cazul ăsta ce ar trebui să fac eu , și ce repercusiuni ar trebui să aibe ei și la ce articol de lege se încadrează faptele lor , dacă se încadrează . Vă mulțumesc pentru răbdarea de - a citi tot ce am scris și pentru comentarii . O zi bună și frumoasă .

Răspunde

Matala Daniel Aurelian 29.04.2017

Buna ziua.dand declaratie pe propria raspundere ca nu are datori si nu are dosar pe rol ce risca un administrator de firma.eu avand cu firma un proces pe rol si o hotarare ce arata ca firma imi este datoare cu o suma.

Răspunde

Delia Tisman 29.07.2016

Art. 320 NCP, cu unele modificări, are corespondent în incriminarea prevăzută în art. 288 CP, cu aceeaşi denumire marginală.

Forma de bază a infracţiunii din alin. (1) are conţinut identic formei de bază din reglementarea anterioară [alin. (1) al art. 288 CP 1969). Deosebiri apar sub aspectul regimului sancţionator, prin sporirea limitei minime a pedepsei cu închisoarea, de la 3 luni în reglementarea anterioară, la 6 luni în noua reglementare.

Şi în noua reglementare, sunt asimilate înscrisurilor oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice. Sub

Citește mai mult

acest aspect, alin. (3) al art. 320 NCP prevede că sunt asimilate înscrisurilor oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice, spre deosebire de reglementarea din Codul penal anterior [alin. (3) al art. 288), prin care se prevedea că sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice.

Noul Cod penal redefineşte înscrisul oficial prin prevederile art. 178 alin. (2), el constând în orice înscris care emană de la o persoană juridică dintre cele la care se referă art. 176 (ce priveşte autorităţile publice, instituţiile publice sau alte persoane juridice care administrează sau exploatează bunurile proprietate

publică) ori de la o persoană prevăzută în art. 175 alin. (2) (persoana care exercită un serviciu de interes public pentru care a fost învestită de autorităţile publice sau care este supusă controlului ori supravegherii acestora cu privire la îndeplinirea respectivului serviciu public) sau care aparţine unor asemenea persoane.

Considerăm că dezvoltările teoretice şi jurisprudenţa consolidată în aplicarea incriminării din Codul penal anterior, prin luarea în considerare a distincţiilor evidenţiate, îşi vor păstra actualitatea şi în aplicarea incriminării din noul Cod penal. Avem în vedere că în practica judiciară s-a considerat că sunt îndeplinite elementele infracţiunii în cazul următoarelor fapte: modificarea bonurilor de plată, majorând sumele plătit; modificarea datelor unui abonament de călătorie pe C.F.R.; modificarea unei declaraţii autentice, precum şi a încheierii notarului; modificarea datelor dintr-un carnet de muncă, a celor înscrise într-un libret C.E.C. etc.

Forma agravată din alin. (2) există atunci când falsul prevăzut în alin. (1) este săvârşit de către un funcţionar public aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, spre deosebire de forma agravată din Codul penal din 1969 (alin. (2) al art. 288 NCP], care putea fi săvârşită de către un funcţionar aflat în exerciţiul atribuţiilor de serviciu. Altfel spus, noua incriminare ia în considerare calitatea de funcţionar public a subiectului activ, spre deosebire de incriminarea anterioară, care lua în considerare numai calitatea de funcţionar. Forma agravată din noul Cod penal se deosebeşte de cea din Codul penal anterior şi sub aspectul regimului sancţionator, prin sporirea minimului de pedeapsă. Astfel, pentru forma agravată din noul Cod penal, sancţiunea constă în închisoare de la 1 la 5 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi, spre deosebire de forma agravată din Codul penal anterior, la care sancţiunea consta în închisoare de la 6 luni la 5 ani. în plus, în noul Cod penal se prevede şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării unor drepturi.

Ca element de continuitate, tentativa la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale se pedepseşte.

Legea penală moi favorabilă. în condiţiile în care forma de bază din alin. (1) are conţinut identic celei anterioare, rămâne mai favorabilă incriminarea din Codul penal anterior, deoarece avea limita minimă a pedepsei cu închisoarea mai redusă.

Având ca subiect activ funcţionarul public (cu o arie de cuprindere mai restrânsă), forma agravată din noul Cod penal este mai favorabilă faţă de cea din Codul penal anterior (cu o arie de cuprindere mai extinsă). Sub aspectul regimului sancţionator, în condiţiile în care forma agravată din noul Cod penal are limita minimă a pedepsei cu închisoarea de 1 an, rămâne mai favorabilă incriminarea agravantei din Codul penal anterior, deoarece avea limita minimă a pedepsei cu închisoarea mai redusă, respectiv de 6 luni.

Răspunde

ionut 26.02.2016

Am si eu o problema care nu o pot lamuri:o ruda de gradul 1 a facut o imputernicire ptr a se realiza un anumit obiectiv.acesta a fost realizat partial apoi actul in cauza a expirat.sotia mea a primit aceeasi imputernicire dupa ce,cealalta a fost anulata la notar chiar daca era expirata am rezolvat in totalitate obiectivul ptr care era destinata ,insa,vechea persoana fara a avea nici un drept a exercitat drept de semnatura asupra unui document parte al imputernicirii vechi..ma intereseaza la ce articol se incadreaza persoana care a semnat documentul fara a avea acest drept...Va multumesc.

Răspunde

defara 4.02.2014

Corespondența cu vechiul Cod Penal (1969): art. 288: „Falsul material în înscrisuri oficiale. (1) Falsificarea unui înscris oficial prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, de natură să producă consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la 3 ani. (2) Falsul prevăzut în alineatul precedent, săvârşit de un funcţionar în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. (3) Sunt asimilate cu înscrisurile oficiale biletele, tichetele sau orice alte imprimate producătoare de consecinţe juridice. (4)

Citește mai mult

Tentativa se pedepseşte”.

Legislaţie conexă:
► art. 14 din Legea nr. 191/2003 privind infracţiunile la regimul transportului naval (M. Of. nr. 332 din 16 mai 2003);
► art. 33 din Legea nr. 535/2004 privind prevenirea şi combaterea terorismului (M. Of. nr. 1161 din 8 decembrie 2004).

Răspunde