Art. 324 Noul Cod Penal Falsificarea unei înregistrări tehnice Falsuri în înscrisuri
| Comentarii |
|
Falsuri în înscrisuri
Art. 324
Falsificarea unei înregistrări tehnice
(1) Falsificarea unei înregistrări tehnice prin contrafacere, alterare ori prin determinarea atestării unor împrejurări necorespunzătoare adevărului sau omisiunea înregistrării unor date sau împrejurări, dacă a fost urmată de folosirea de către făptuitor a înregistrării ori de încredinţarea acesteia unei alte persoane spre folosire, în vederea producerii unei consecinţe juridice, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă.
(2) Cu aceeaşi pedeapsă se sancţionează folosirea unei înregistrări tehnice falsificate în vederea producerii unei consecinţe juridice.
(3) Prin înregistrare tehnică, în sensul prezentului articol, se înţelege atestarea unei valori, greutăţi, măsuri ori a desfăşurării unui eveniment, realizată, în tot sau în parte, în mod automat, prin intermediul unui dispozitiv tehnic omologat şi care este destinată a proba un anumit fapt, în vederea producerii de consecinţe juridice.
| ← Art. 323 Noul Cod Penal Uzul de fals Falsuri în înscrisuri | Art. 325 Noul Cod Penal Falsul informatic Falsuri în înscrisuri → |
|---|
Obiectul juridic principal constă în relaţiile sociale referitoare la încrederea care trebuie să existe în veridicitatea, autenticitatea conţinutului unei înregistrări tehnice, în adevărul pe care această îl exprimă. Obiectul juridic secundar este diferit, în funcţie de valorile care pot fi încălcate prin folosirea unei înregistrări tehnice, spre exemplu, relaţiile sociale referitoare la înfăptuirea justiţiei.
în condiţiile alin. (1), elementul material al
Citește mai mult
laturii obiective constă în falsificarea unei înregistrări tehnice, faptă care poate fi săvârşită atât prin acţiune, cât şi prin inacţiune. Prin înregistrare tehnică, în sensul prezentului articol, se înţelege atestarea unei valori, greutăţi, măsuri ori a desfăşurării unui eveniment, realizată, în tot sau în parte, în mod automat, prin intermediul unui dispozitiv tehnic omologat şi care este destinată a proba un anumit fapt, în vederea producerii de consecinţe juridice [alin. (3) al art. 324 NCP].Acţiunea se poate realiza prin trei modalităţi alternative, enumerate însă limitativ, constând în contrafacere, alterare ori determinarea atestării unor împrejurări necorespunzătoare adevărului. Inacţiunea constă în omisiunea înregistrării unor date sau împrejurări.
Indiferent dacă se săvârşeşte prin acţiune sau prin inacţiune, pentru existenţa infracţiunii este necesar ca falsificarea înregistrării tehnice să fie urmată ori de folosirea acesteia de către făptuitor, ori de încredinţarea ei altei persoane în vederea folosirii. Aşadar, dacă falsificarea înregistrării tehnice nu este urmată fie de folosirea de către autorul falsificării, fie de încredinţarea ei altei persoane în vederea folosirii, fapta nu constituie infracţiune. în situaţia în care aceeaşi persoană falsifică o înregistrare tehnică, după care o foloseşte în vederea producerii unei consecinţe juridice, va exista o singură infracţiune, prevăzută de alin. (1) al art. 324, fapta de folosire fiind absorbită în falsificare.
Sub aspectul laturii subiective, folosirea înregistrării tehnice falsificate ori încredinţarea acesteia altei persoane spre folosire trebuie să se realizeze cu un anumit scop, în vederea producerii unei consecinţe juridice.
în condiţiile alin. (2), elementul material al laturii obiective constă în fapta de folosire a unei înregistrări tehnice falsificate, în vederea producerii unei consecinţe juridice. Situaţia premisă constă în existenţa unei înregistrări tehnice, falsificată de către o altă persoană, împrejurare cunoscută de către făptuitor. în acest caz, subiect activ poate fi orice persoană, mai puţin autorul falsificării.
Legea penală mai favorabilă. Deoarece infracţiunea analizată constituie o incriminare nouă, nu se va pune problema aplicării legii penale mai favorabile.