Decizia civilă nr. 2833/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2833/R/2011
Ședința din 06 septembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: C. M.
JUDECĂTOR: I. T.
JUDECĂTOR: D. C. G.
GREFIER: A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C., împotriva sentinței civile nr. 211 din 17 ianuarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe reclamanta intimată L. Z., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că la data de 06 septembrie 2011, pârâta recurentă C. J. de P. C. a transmis la dosar, prin fax, întâmpinare la care au fost anexate înscrisurile solicitate de instanță, reprezentând documentația care a stat la baza emiterii deciziei de pensie pe numele reclamantei intimate, emisă la data de (...).
Totodată se constată că atât prin motivele de recurs, cât și prin întâmpinare, pârâta recurentă C. J. de P. C. a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 al.2 cod procedură civilă.
Curtea constată prezentul recurs în stare de judecată ș reține cauza în pronunțare în baza actelor de la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 211 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost admisă acțiunea formulată de reclamanta L. Z. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință a fost anulată decizia de pensionare nr.155097/(...) emisă de pârâtă și a fost obligată pârâta C. J. de P. C. să emită o nouă decizie privind pensia pentru limită de vârstă în favoarea reclamantei cu luarea în calcul la cuantumul pensiei și a punctajului mediu anual a perioadei (...) - (...) cât a lucrat la SC C. T. S. M. SNC C. începând cu data de (...).
A fost obligată pârâta să achite reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Reclamanta a avut calitatea de salariata la SC C. T. M. SNC și a desfășurat activitate la această societate, așa cum rezultă din înscrierea în carnetul de muncă.
De asemenea, prin sentința nr.263/1997 societatea a fost obligată să achite contribuția pentru pensie suplimentară și CAS corespunzător, conform mențiunilor din carnetul de muncă.
Față de toate aceste aspecte, instanța a admis acțiunea conform dispozitivului.
Întrucât pârâta s-a aflat în culpă procesuală, în temeiul art. 274
C.proc.civ. a fost obligată să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de 200 lei reprezentând onorariu avocațial conform chitanței depuse.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta C. J. de P. C. solicitândmodificarea sentinței atacate, cu respingerea acțiunii.
În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că perioada (...)-(...) cât reclamanta a lucrat la S. C. T. S. M. SNC C., acordată de instanță, a fost deja luată în calcul la pensie și anume la pagina 2 din date privitoare la activitatea în muncă este calculat întreg intervalul de mai sus, încă din (...), data înscrierii la pensie anticipată parțial.
Prin decizia nr.155097/(...) s-a făcut trecerea din pensie anticipată parțial la pensie limită de vârstă care a respectat același mod de calcul prevăzut de art.50 din Legea nr.19/2000. Cuantumul pensiei anticipate parțiale se stabilește din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă, prin diminuarea acestuia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare, conform tabelului nr.2. În cazul de față 0,50% pe lună de anticipare.
La împlinirea vârstei de pensionare prevăzute de lege, în cazul de față (...), cererea depusă la (...) cu nr.8078, pensia anticipată parțială a devenit pensie pentru limită de vârstă și se recalculează prin eliminarea diminuării prevăzute la art.50 alin.2 (Legea nr.19/2000) și prin adăugarea perioadelor asimilate și a eventualelor stagii de cotizare realizate în perioada de anticipare.
În consecință nu există nici un temei legal pentru luarea în calcul a perioadei (...)-(...).
Prin întâmpinarea înregistrată la data de 30 mai 2011 reclamanta L. Z. a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
În motivare reclamanta a arătat că pârâta nu a formulat întâmpinare în fața instanței de fond și nu a invocat nelegalitatea pretențiilor reclamantei.
Reclamanta a administrat în fața instanței de fond probatoriu în susținerea cererii de chemare în judecată, motiv pentru care instanța în mod corect a admis acțiunea, obligând pârâta să emită o nouă decizie pentru limita de vârstă cu luarea în calcul la cuantumul punctajului mediu anual a perioadei (...)-(...), începând cu data de (...).
Recurenta a avut posibilitatea de a contesta pretențiile formulate de reclamantă, însă nu a făcut-o. Motivele invocate în recurs sunt neîntemeiate, înscrisurile existente la dosarul cauzei fiind dovada acestui fapt.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor de recurs formulate și aapărărilor invocate, Curtea reține următoarele:
Recursul este fondat și urmează a fi admis ca atare.
Din motivele de recurs se constată că pârâta recurentă subliniază că statuările instanței de fond sunt lipsite de eficiență, în condițiile în care cele dispuse de aceasta erau puse în operă încă anterior sesizării instanței, ba chiar de la data emiterii deciziei de pensionare anticipată, deci cu alte cuvinte, s-a dispus obligarea la efectuarea unei operații care fusese efectuată de bună voie de către pârâtă.
Procedând, în cadrul cercetării temeiniciei acestui motiv de recurs, la verificarea cererilor cu care a fost investită prima instanță, Curtea constată că, dacă inițial, cererea introductivă de instanță a vizat două capete de cerere, anume:
1. neluarea în calcul la stabilirea pensiei a perioadei (...)-(...) și
2. nevalorificarea sporului de vechime la pensie, ulterior, anume la data de 6 septembrie 2010, s-au depus note de ședință, care prin conținut constituie o clarificare adusă petitului secund din acțiune, întrucât se subliniază că pentru perioada (...)-(...) și (...)-(...) valoarea punctului de pensie a fost determinată prin raportare la salariul de bază, fără a se lua în calcul sporul de vechime care a fost primit de reclamantă și care a evoluat de-a lungul timpului de la 5 la 25 %.
Prima instanță, prin modul de soluționare, a omis a cerceta cele două petite cu care a fost investită, pronunțându-se asupra primului fără a proceda la cercetarea temeiniciei acestuia din perspectiva măsurii în care critica subzistă în raport de modul în care perioada (...)-(...) se regăsește sau nu în buletinul de calcul a pensiei reclamantei și lăsând nesoluționat petitul secund din acțiune și care a fost precizat la termenul din 6 septembrie 2010. Față de această omisiune s-a putut contura situația invocată prin recurs, anume, pronunțarea asupra unei perioade ce se afirmă că a fost deja luată în calcul.
Pentru a se prezerva dreptul părților la dublul grad de jurisdicție, constatând că, așa cum se deduce indirect din modul de formulare a cererii de recurs, prima instanță practic nu a cercetat fondul cauzei, Curtea urmează a admite recursul, cu consecința casării sentinței și a trimiterii cauzei spre rejudecare la aceeași instanță, cu îndrumarea de a soluționa cauza sub aspectul ambelor capete de cerere cu care a fost investită.
În drept, se reține incidența prevederilor art. 312 alin. 1, 3 și 5
C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E:
Admite recursul declarat de recurenta C. J. de P. C. împotriva sentinței civile numărul 211 din (...) a T. C. pronunțată în dosar numărul (...), pe care o casează cu tot și trimite caza spre rejudecare T. C.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 06 septembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, C. M. I. T. D. C. G.
Red.I.T./S.M.
2 ex./(...) Jud.fond.M.F.B.
GREFIER, A. B.
| ← Decizia civilă nr. 1921/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 202/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
